Autor Tópico: ajuda com lente  (Lida 1267 vezes)

Fabiano A

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 230
Online: 18 de Dezembro de 2009, 12:36:40
Ola a todos,
Sei que existem vários topicos sobre isso, mas não consigo chegar a uma conclusão.
É o seguinte, estou atrás de uma tele para minha T1i (possuo apenas a lente do kit) e fiquei em duvida entre a 55-250IS, a 100-300USM e a 75-300USM.
Fotografia pra mim é um hobby, quero aprender cada vez mais, mas não tenho pretensões de me profissionalizar ou ganhar dinheiro com isso. Quero apenas uma tele que me permita fazer fotografias de passaros e natureza em geral.

Lembrando do limitante importante que é a grana, qual lente vcs me recomendam?

Obrigado
 


gastro

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 585
Resposta #1 Online: 18 de Dezembro de 2009, 13:25:58
Fabiano..

Não sei sobre a 55-250 e a 100-300
Tive uma 75-300 USM, e sempre gostei dos resultados dela...
Principalmente em 75mm a 150mm em festas com amigos...
Rola muito aquelas fotos sem a pessoa ver, que normalmente ficam bem legais
estou vendendo ela (75-300 USM) em perfeito estado.
Usei ela uns 3 meses para surf.

Só vendo pq comprei uma 100-400

fotos aqui:
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=38430.0
qualquer duvida estou a disposição

valeuuu


Portela

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 75
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 18 de Dezembro de 2009, 16:00:40
Fabiano...
ACHO que essa 75-300mm NÃO é estabilizada.
Sendo assim há dois caminhos: ou vc tem músculos de aço ou pode fazer as fotos com auxilio de tripé.
Salvo maior engano, essa lente começa em f/4... um pouco fechada.
Seria mais interessante uma lente começando em f/3,5 .
Peço que, se eu escrevi besteira, alguém me corrija por favor.
Sinceros [  ]´s
www.photoportela.com.br
Canon XS com EF-S 18-55 IS | Canon EF 28-135 USM IS
Speedlite 430EX II,
RS-60E3


gastro

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 585
Resposta #3 Online: 18 de Dezembro de 2009, 16:12:21
Portela...
Eu sou suspeito em falar, pois estou vendendo "meu peixe".

Mas vou fazer duas considerações para os amigos pensarem.
Tb me corrijam se eu falar besteira.

De F3.5 para F4, se perde muito pouco em claridade

Lentes tele baratas, são todas "escuras" (F3.5, F4 pra cima), o uso dela é mais indicado de dia

De dia é possivel usar velocidades altas, assim congelando o assunto, e dispensando o uso de IS.

Pássaros normalmente não saem a noite, e se mechem muito, novamente dispensando o uso do is com velocidades altas para congelar o assunto...

valeuuu


Fabiano A

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 230
Resposta #4 Online: 19 de Dezembro de 2009, 15:04:52
Obrigado Gastro e Portela.
Não tenho lido coisas muito boas sobre a 75-300 e isso me deixou na duvida. So não sei se para uso amador essa suposta menor qualidade  interfere muito  :ponder:


@Gastro - Tenho a intenção de comprar uma lente nova mas se mudar de ideia te aviso pode deixar.


Abraços
Fabiano


Portela

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 75
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 21 de Dezembro de 2009, 13:27:06
Olá Gastro... entendi seu ponto de vista e também o uso que vc faz da 75-300mm.
Para mim ela é uma lente interessante.
Vejamos:
1) Faço fotos com tripé.
2) Brincos e anéis não saem correndo, são estáticos.
3) Tenho iluminação à vontade.
4) Posso abrir o obturador o tempo que precisar.
rss
rss
Me compreende? Depende do uso que se quer dar à lente... falei genéricamente.
OK?
Até penso em comprar uma para mim devido aos itens considerados acima.
Grandes e sinceros [  ]´s a todos.
« Última modificação: 21 de Dezembro de 2009, 13:28:58 por Portela »
www.photoportela.com.br
Canon XS com EF-S 18-55 IS | Canon EF 28-135 USM IS
Speedlite 430EX II,
RS-60E3


GabiT

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 137
  • Sexo: Feminino
    • Meu flickr
Resposta #6 Online: 21 de Dezembro de 2009, 15:10:58
Fabiano, já considerou a 70-200 f4 L?
Canon 5D Mk II   |   24-70mm 2.8 L   | 70-200mm 4 IS L   |   Canon Rebel XTi   |   50mm 1.8   |   100mm 2.8 USM Macro   |    Speedlite 430 EX II
Meu Flickr


Fabiano A

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 230
Resposta #7 Online: 21 de Dezembro de 2009, 16:17:38
Fabiano, já considerou a 70-200 f4 L?


Ola Gabi,
Eu cheguei a ver os preços mas essa lente já sai um pouco do que eu pretendo gastar. Além disso, por ser pra uso amador, fico pensando se não seria muita areia pro meu caminhãozinho. Hehehe.

Obrigado por responder.





Rony Slm

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 407
  • www.flickr.com/photos/rnslm
    • www.flickr.com/photos/rnslm/
Resposta #8 Online: 31 de Dezembro de 2009, 02:03:03
Eu tenho uma vivitar 100-400 para quebrar o galho... é barata e você encontra na www.consigo.com.br Pense também num teleconverter... no meu flickr tem uma foto da lua, com o essa lente e o teleconverter 2x. Abs


5D MK iii, Canon 7DII chegando,  Canon 70-200 2.8 IS;  Canon 50  1,4; Canon 24-105 4;Canon EF 17-40 4; Canon 8-15  4; Sigma 150-500 5/6,3; Canon 28-135:Canon 100 2.8 macro, Canon eos M + 18-55 STM


alexandre gabriel

  • Trade Count: (6)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 186
  • São Paulo, SP, Brasil
Resposta #9 Online: 03 de Janeiro de 2010, 03:04:20
Dadas as opções, pega a 55-250, pois é IS e pode te ajudar.
A 75-300 é meia boca, tive uma e vendi...
Cameras: 5D, XSi, OM-1, OM-4, SD870IS
Zuikos: 21/3.5, 24/2.8, 28/3.5, 35/2.8, 40/2, 50/1.2, 50/1.4, 50/1.8, 50/3.5 Macro, 85/2, 100/2.8, 135/3.5, 200/5
Não Zuikos: EF: 50/1.8, 100/2.8 Macro, Tamron 28-75/2.8, Minolta Rokkor 58/1.2, Canon FD TS 35/2.8 SSC convertida para EOS.
Flash: 420 EX, Olympus T20
Feedbacks:  Ebay-104;  ML-17;  fredmiranda.com-23;  digiforum.com.br-4.


Chello

  • Trade Count: (15)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.638
  • Sexo: Masculino
    • CJPress Foto e Jornalismo
Resposta #10 Online: 03 de Janeiro de 2010, 11:34:06
Fabiano,

Já tive uma 75-300USM e, na minha opinião é uma lente boa para o que se propõe. Não é uma lente pesada como as L apesar de ser uma 75-300, sua construção não é profissional como as L e por isso não pesa tanto. Tranquilamente você faz fotos com ela na mão, sem tripé.

A questão do IS já foi bastante discutida por aqui e vale lembrar que o IS só serve para o fotógrafo. Assuntos em movimento como os pássaros que vc quer fotografar não serão beneficiado pelo IS. Eu, depois de testar e analisar optei pela minha tele sem IS e uso o monopé para auxiliar. Combinação perfeita para mim.

Como vc já deixou claro que seu uso é amador, eu recomendo a 75-300 sim. Não é uma lente clara, nem de construção top, porém é uma excelente tele para o seu aprimoramento na arte fotográfica. Pois, com o tempo sua experiência naturalmente lhe pedira equipamentos melhores e mais profissionais.... tudo é questão de tempo e paciência.

Boa sorte!

Abs
« Última modificação: 03 de Janeiro de 2010, 11:34:30 por Chello »
Chello
Fotojornalista
Canon Professional

Instagram: @chellofotografo


Bruno Mota

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 445
  • Sexo: Masculino
    • Bruno Mota
Resposta #11 Online: 03 de Janeiro de 2010, 16:48:27
Eu aconselho a 55-250
Bem melhor em questão de nitidez, e ainda por cima possui IS
=D