Autor Tópico: substituir lente do kit  (Lida 1911 vezes)

Marcelo Giglioti

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 18
Online: 22 de Dezembro de 2009, 21:55:25
Boa noite pessoal, tudo bem ?

Gostaria de substituir a lente do kit da XSi por outra com melhor nitidez. Estou em dúvida e gostaria da opinião de quem já passou por esta fase.
Andei pesquisando as seguintes opções:
Canon 15 - 85 (nova)
Canon 17 - 85
Canon 17 - 40 L
Esta última, usada, esta com um preço semelhante as outras, porém perde em range.

Alguma sugestão a mais ? Sigma, Tamron ?

Obrigado

Abraço

Marcelo


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #1 Online: 22 de Dezembro de 2009, 22:00:41
A 17-85 tu só irás ganhar em range e construção, mas nada muito além disso

a 15-85 é decepcionante... muito ruim!

a 17-40 L é uma objetiva profissional de boa qualidade de construção e um af rápido mas é escura f4

A tamron 17-50 2.8 XR é a mais nítida entre todas essas citadas, mas do que a própria 17-40L (mas claro, isso segundo reviews), e tem a vantagem de ser mais clara 2.8.

Bem eu ficaria em dúvida entre uma 17-40L ou uma tamron 17-50 2.8

quer dizer, até hoje eu persisto na dúvida mas a diferença de preço ajuda a canon custa 750 dólares, a tamron 450 dólares...


Azuma

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 390
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 22 de Dezembro de 2009, 22:20:19
EF-S 17-55 f/2.8 IS

5D | EX 12-24 | EF 17-40 f/4L | EF 28-70 f/2.8L | EF 24-105 f/4L | EF 70-200 f/4L IS | EF 15 f/2.8 | EF 50 f/1.4 | EF 85 f/1.2L II | EF 100 f/2.8 | EF 135 f/2L | EX 50-500


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #3 Online: 22 de Dezembro de 2009, 22:23:29
EF-S 17-55 f/2.8 IS

Não vale a pena, se for pra gastar com essa, pegue logo uma 16-35 L f2.8


jesieltrevisan

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.655
  • Sexo: Masculino
  • Harmonize-se
Resposta #4 Online: 23 de Dezembro de 2009, 08:50:49
Destas opções iria de 17-40L

Outras opções populares:
- Sigma 18-50 f/2.8 macro
- Tamron 17-50 f/2.8
- Canon 17-55 f/2.8 IS
Canon EOS 5D + BG-E4 + Canon EOS Kiss (300D) 
Canon EF 50mm f/1.8 mk I + Canon EF 100mm f/2 + Canon EF 28-70mm  f/3.5~4.5 II + Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX  + 430EX II
--
Dúvida sobre as regras do fórum? --> REGRAS GERAIS
Dúvidas gerais? -->FAQ


Alexis Marinho

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 834
    • Fotografia de Casamentos e Aniversários
Resposta #5 Online: 23 de Dezembro de 2009, 16:33:00
Não vale a pena, se for pra gastar com essa, pegue logo uma 16-35 L f2.8

Foi o que eu fiz! :-)
Fotografia de Casamentos e aniversários
http://alexismarinho.com


jesieltrevisan

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.655
  • Sexo: Masculino
  • Harmonize-se
Resposta #6 Online: 23 de Dezembro de 2009, 16:36:17
16-35 L no lugar da 17-50 IS?
Depende... se você não precisar dos 50mm e nem do IS e tiver mais dolares para gastar... ae sim...

Dependendo do que vai cobrir 20mm faz falta...
Canon EOS 5D + BG-E4 + Canon EOS Kiss (300D) 
Canon EF 50mm f/1.8 mk I + Canon EF 100mm f/2 + Canon EF 28-70mm  f/3.5~4.5 II + Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX  + 430EX II
--
Dúvida sobre as regras do fórum? --> REGRAS GERAIS
Dúvidas gerais? -->FAQ


Alexis Marinho

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 834
    • Fotografia de Casamentos e Aniversários
Resposta #7 Online: 23 de Dezembro de 2009, 16:47:10
16-35 L no lugar da 17-50 IS?
Depende... se você não precisar dos 50mm e nem do IS e tiver mais dolares para gastar... ae sim...

Dependendo do que vai cobrir 20mm faz falta...

35mm para 50mm não muda muita coisa assim, logo não vejo muita falta. IS? Tudo o que eu fotografo não fica parado mesmo :-)

Deixo o IS para a 70-200 hehe
Fotografia de Casamentos e aniversários
http://alexismarinho.com


Flavio

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 246
    • http://www.itaboraiweblist.com.br
Resposta #8 Online: 28 de Dezembro de 2009, 20:40:35
É mas a 17-55 2.8 is é muito boa, tenho uma e estou muito satisfeito, não faz feio não, só perde para as L em construção.


jesieltrevisan

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.655
  • Sexo: Masculino
  • Harmonize-se
Resposta #9 Online: 28 de Dezembro de 2009, 22:13:22
É... se a pessoa não pensa ir para FF... não vejo problema.

Se pensa em ir para FF a medio prazo e não tem money para uma 16-35mm... a 17-40 L é uma boa pedida.
Canon EOS 5D + BG-E4 + Canon EOS Kiss (300D) 
Canon EF 50mm f/1.8 mk I + Canon EF 100mm f/2 + Canon EF 28-70mm  f/3.5~4.5 II + Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX  + 430EX II
--
Dúvida sobre as regras do fórum? --> REGRAS GERAIS
Dúvidas gerais? -->FAQ


crc

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 114
Resposta #10 Online: 29 de Dezembro de 2009, 11:27:07
17-55 2.8 é a melhor opção. Ter 17mm com IS e ter 55mm em 2.8 e IS é bom demais.

Besteira pensarem tanto em FF o tempo todo. Muita gente vai ter FF e uma cropada como segundo corpo. As cropadas não vão sumir tão cedo, ainda mais num país pobre e cheio de gente como o brasil.


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #11 Online: 29 de Dezembro de 2009, 12:21:30
17-55 2.8 é a melhor opção. Ter 17mm com IS e ter 55mm em 2.8 e IS é bom demais.

Besteira pensarem tanto em FF o tempo todo. Muita gente vai ter FF e uma cropada como segundo corpo. As cropadas não vão sumir tão cedo, ainda mais num país pobre e cheio de gente como o brasil.

Mas aí é que está... Se for ter uma 135 e uma APS-C é preferível ter uma L que servirá nas duas... fora que o AF da série L é bem superior...


gtsouza

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 889
Resposta #12 Online: 29 de Dezembro de 2009, 23:11:15
EF-S 17-55 f/2.8 IS

Cara. Chega a ser extorsivo o valor. Prefiro e comprei uma 24-70 F/2.8 L !!! Show
Canon 5DMKII x 2 , Canon 24-70 F/2.8 L USM, Canon 50 mm f/1.4, Canon 24-105 F/4 L, Speedlite 600EX, 580EX II e 430EX II
http://gilsontorres.wordpress.com/
http://facebook.com/gilsontorresfotos


gtsouza

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 889
Resposta #13 Online: 29 de Dezembro de 2009, 23:12:23
Vi alguns reviews elogiando a nova 15-85 da Canon, com IS e USM. E tem preço razoável.
Canon 5DMKII x 2 , Canon 24-70 F/2.8 L USM, Canon 50 mm f/1.4, Canon 24-105 F/4 L, Speedlite 600EX, 580EX II e 430EX II
http://gilsontorres.wordpress.com/
http://facebook.com/gilsontorresfotos


alexandre gabriel

  • Trade Count: (6)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 186
  • São Paulo, SP, Brasil
Resposta #14 Online: 03 de Janeiro de 2010, 03:01:45
Pelo preço, Tamron 17-50/2.8. Custa metade da 17-40L e é pau a pau em qualidade de imagem e é um stop mais rápida.
Cameras: 5D, XSi, OM-1, OM-4, SD870IS
Zuikos: 21/3.5, 24/2.8, 28/3.5, 35/2.8, 40/2, 50/1.2, 50/1.4, 50/1.8, 50/3.5 Macro, 85/2, 100/2.8, 135/3.5, 200/5
Não Zuikos: EF: 50/1.8, 100/2.8 Macro, Tamron 28-75/2.8, Minolta Rokkor 58/1.2, Canon FD TS 35/2.8 SSC convertida para EOS.
Flash: 420 EX, Olympus T20
Feedbacks:  Ebay-104;  ML-17;  fredmiranda.com-23;  digiforum.com.br-4.