Autor Tópico: Dúvida sobre fotografia social, que lente escolher?  (Lida 3731 vezes)

Michel Rezende

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 830
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/michelrezende
Online: 08 de Janeiro de 2010, 10:00:11
Amigos, tenho feito peripécias e encarado alguns eventos com 18-55 do kit e flash pop-up... depois de algumas horas no LR, outras no PS as fotos tem agradado : )  :D

Aparecerão mais eventos na seguência, daí juntei uma graninha com esses últimos trabalhos e agora quero melhorar a qualidade do meu trabalho um pouco, encomendei um 430EXII + um difuror daqueles (pote de manteiga) por um amigo que está vindo dos EUA.

Queria também uma nova lente, não apenas pela melhoria ótica em si mas também porque no reveillon, a minha 18-55 do kit, levou um tombinho de 40cm e tá com o AF meio doidão.

A lente que eu penso em ter faz tempo é a 17-50 2.8 da TAMRON, já ouvi muitos elogios quanto a ótica dela. Bem olhei o preço (em dólar x 1,87) e está dentro das minhas condições, nunca tive olhos pra 28-135 IS, justo por causa do 28! mas com o lançamento da 7D saiu a 18-135 IS... aí que vem a GRANDE PULGA QUE COÇA A MINHA ORELHA.

As pessoas que conheço que fazem social (festas, eventos) gostam de lentes com maior range como a 18-135 ou 18-200 para não ter que trocar lentes e ter mais mobilidade durante o evento daí minha cabeça ficou rondando a 18-135 (que é uma das opçoes do kit da 7D). Venho me virando bem com o range da 18-55, em alguns momentos troco pela 50mm 1.8 para alguns retratos ou detalhes.

Li um review da 18-135 é oque se escuta é (boa lente pelo preço) vi comparações dela com a 28-135 IS é a 18-135 apresenta mais nitidez e um AF mais rápido também que o da sua antecessora já com 10 anos de projeto.

Embora elogiem a ótica da TAMRON 17-50 2.8 outros se queixam que o AF é lento, li que o AF da 18-135 IS apesar de não se USM tem se comportado bem, mas isso na 7D que dizem ter um super sistema de AF.

Resumindo, as duas lentes custam o mesmo, e eu tenho que decidir rápido, só tenho esse fim de semana pra resolver na verdade.

Qualidade óptica X Versatilidade (e IS kk)

Alguém ajuda esse cara que não sabe pra onde correr? kkkkk

Michel Rezende - BH-MG
Canon 6D, CANON 7D Flickr



MGermano

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 148
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 08 de Janeiro de 2010, 10:31:26
Salve Michel,

Realmente a lente do kit 18-55 tem lá suas fraquezas, mas se obtém resultados bem satisfatórios se não houver pouca luz.

Tenho certeza que aparecerão dicas de algumas lentes da série L, que de fato são fabulosas, principalmente em ambientes com pouca iluminação.

Mas existem "meios-termos" nessa equação. Pelas informações que vc passou vou dar uma dica:

Eu particularmente pretendo pegar uma Canon EF-S 15-85mm IS USM pra substituir a do kit. Quanto preciso de fotos em situações de pouca luz uso as primes (50mm f/1.8 e a 85mm f/1.8 USM), que são imbatíveis se comparadas com as zoom.

Por enquanto (por ser lançamento) a 15-85mm está com preço ainda salgado, imagino que dentro em breve o preço deve baixar pra níveis mais coerentes pro desempenho real da lente.

A 28-135 é uma lente bacana e não vai te deixar na mão, tem muita gente que gosta dessa lente, mas também tem muita gente que odeia, como é de praxe quando o assunto é gosto pessoal e determinada aplicação.

Fuja da 18-135mm, acho uma péssima lente e não sei bem o motivo da Canon colocar no kit da 7D, que é uma tremenda câmera.

O importante é vc encontrar uma lente que se adapte às tuas necessidades, mesmo que essa lente seja uma lente de entrada.

Espero ter ajudado.

[]s
« Última modificação: 08 de Janeiro de 2010, 10:33:56 por MGermano »


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.251
Resposta #2 Online: 08 de Janeiro de 2010, 10:41:14
Michel Rezende, eu vi o teste da 18-135mm e achei muito ruim. Muita vinheta e distorção em 18mm e a partir de 70mm a bordas é extremamente soft. Não sei se seria uma boa para eventos.

Eu uso a 28-135mm em conjunto com a 18-55mm, ela não é uma lente extremamente nítida, mas serve para o propósito de uma walkaround e em eventos onde se tenha espaço, ela se sai razoavelmente bem mesmo sendo escura. Agora se o evento for em lugares amplos, sem tetos ou paredes para ajudar a rebater e com o fundo distante (como igrejas), ou se vc fotografa frequentemente grandes grupos de pessoas, o negócio é usar uma lente clara e com mais GA como a 17-50 f/2.8

Teste da 18-135mm no Photozone  

http://www.photozone.de/canon-eos/462-canon_18135_3556is



« Última modificação: 08 de Janeiro de 2010, 10:43:46 por AlexandreS »

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Formel

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.186
  • Sexo: Masculino
    • Formel Fotografia
Resposta #3 Online: 08 de Janeiro de 2010, 10:45:31
Para eventos eu não abro mão de lente clara. Eu iria sem dúvida na Tamron. Embora a lente que eu mais use seja uma 28-75/2.8 da tamron eu iria nessa 17-50/2.8.

Eu não consigo, hoje, fazer um evento sem lente clara.

[ ]s

Formel


Michel Rezende

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 830
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/michelrezende
Resposta #4 Online: 08 de Janeiro de 2010, 13:02:00
Obrigado Germano, Alexandre e Formel.  :worship:

A 18-135 realmente parece uma péssima opção, melhor é se eu for fazer casamento usar 2 corpos mesmo.

Ainda tenho uma 75-300 e uma 50mm 1.8 vou me virar com elas + a 17.50 2.8

Vou manter o pedido na 17-50 2.8, chegará dia 05 : ) que venha!!!
Michel Rezende - BH-MG
Canon 6D, CANON 7D Flickr