Autor Tópico: Urgente: Dúvida compra - 28-135mm / 28-105mm / 24-85mm  (Lida 1293 vezes)

MGermano

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 148
  • Sexo: Masculino
Online: 28 de Janeiro de 2010, 09:47:05
Pessoal,

Preciso de um auxílio de vcs pois apareceu uma possibilidade de compra de uma lente "General Purpose" e gostaria de ouvir a opinião de vcs a respeito:

- Opção 1: Canon 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM - Nova, sem uso - R$ 750,00 (s/parasol e s/caixa)

- Opção 2: Canon 28-105mm f/3.5-4.5 II USM  - Usanda em excelente estado - R$ 500,00 (c/parasol e c/caixa)

- Opção 3: Canon 24-85mm f/3.5-4.5 USM - Usada em excelente estado - R$ 790,00 (s/parasol e s/caixa)


Obrigado!

Marcos


shw

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 357
  • Sexo: Masculino
    • SHW FOTOS
Resposta #1 Online: 28 de Janeiro de 2010, 12:47:04
Eu iria na 1 opção porém não sei destas qual tem melhor otica!
Especialista em DSLR Canon e Nikon



LuizNdo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.407
  • Sexo: Masculino
  • Tente, invente.
Resposta #2 Online: 28 de Janeiro de 2010, 14:17:31
Minha 7D veio com a 28-135mm IS... posso dizer que não estou gostando nada do resultado.

>> Belo Horizonte <<
Fotógrafo Entusiasta.
Sony P100
Canon 7D e XT + 18-55 mm + 75-300 mm USM III + Canon 50mm f1.8 + Sigma 10-20mm + Canon 100-400mm L IS + Adaptador de Telescópio!
Meu Flickr


studiohorus

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 15
  • Sexo: Masculino
  • A fotografia liberta nosso ser...
Resposta #3 Online: 28 de Janeiro de 2010, 14:50:47
OLHA MEU CARO!
PELO QUE ME PARECE, A ÓTICA DAS TRÊS SÃO BASICAMENTE A MESMA, PORÉM, COM UMA 24-85 VC GANHARÁ NO ÂNGULO.
UMA VEZ QUE NÃO SEI QUAL SEU TIPO DE TRABALHO.
ABRAÇO
NANDO OLIVEIRA Studio
FOTO VÍDEO PROFISSIONAL.


MGermano

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 148
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 28 de Janeiro de 2010, 15:30:42
Pessoal,

Agradeço as respostas e a boa vontade em me ajudar!

Tive que me apressar, e fiquei com a 1a. opção mesmo, achei o preço bem interessante pra uma lente nova, visto que no mercado ela gira em torno de 900,00 a 1000,00. Pro meu uso e pra minha experiência, a lente vai atender bem as minhas necessidades. O fato de ter IS ajuda bastante também, já que é uma lente que se usa com a câmera em mãos em 90% do tempo, e ela não é tão rápida que se ganharia alguns stops.

Não fiquei com a 28-105mm MK II, pois embora muito bem conservada, a lente apresentava um ponto com fungo (imperceptível nas fotos), mas tenho receio de "contaminação" nas outras lentes, que são todas novas.

Não fiquei com a 24-85mm (embora fôsse minha escolha) pois considerei o preço muito alto pelos anos de uso, mesmo pra uma lente em excelente estado de conservação.

Dei uma olhada também nas Chart ISO de todas as lentes e acabei optando pela 28-135mm. Espero ter feito a escolha certa.

Obrigado à todos!

Marcos


gtsouza

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 889
Resposta #5 Online: 29 de Janeiro de 2010, 13:52:45
Pessoal,

Agradeço as respostas e a boa vontade em me ajudar!

Tive que me apressar, e fiquei com a 1a. opção mesmo, achei o preço bem interessante pra uma lente nova, visto que no mercado ela gira em torno de 900,00 a 1000,00. Pro meu uso e pra minha experiência, a lente vai atender bem as minhas necessidades. O fato de ter IS ajuda bastante também, já que é uma lente que se usa com a câmera em mãos em 90% do tempo, e ela não é tão rápida que se ganharia alguns stops.

Não fiquei com a 28-105mm MK II, pois embora muito bem conservada, a lente apresentava um ponto com fungo (imperceptível nas fotos), mas tenho receio de "contaminação" nas outras lentes, que são todas novas.

Não fiquei com a 24-85mm (embora fôsse minha escolha) pois considerei o preço muito alto pelos anos de uso, mesmo pra uma lente em excelente estado de conservação.

Dei uma olhada também nas Chart ISO de todas as lentes e acabei optando pela 28-135mm. Espero ter feito a escolha certa.

Obrigado à todos!

Marcos


Po a que vem na MKII é uma L e não essa ai.
Canon 5DMKII x 2 , Canon 24-70 F/2.8 L USM, Canon 50 mm f/1.4, Canon 24-105 F/4 L, Speedlite 600EX, 580EX II e 430EX II
http://gilsontorres.wordpress.com/
http://facebook.com/gilsontorresfotos


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.100
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #6 Online: 29 de Janeiro de 2010, 14:22:52
A 28-135 não é assim tão ruim quanto parece. É o preço que se paga pelo range. Tenho uma que levo quando vou para lugares mais hostis ambientalmente e que não valeria tanto levar uma da série L. Tenho essa lente desde que foi lançada, e é uma boa relacão custo x benefício. Não é uma objetiva profissional, longe disso, mas quebra bem o galho.

Vou postar uns testes uma hora dessas.
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.100
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


MGermano

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 148
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 29 de Janeiro de 2010, 15:31:24
Po a que vem na MKII é uma L e não essa ai.

gtsouza,

Brother, a MKII que está mencionado na 28-105mm não refere-se à câmera, mas sim ao modelo da lente. "MkII" significa que é um upgrade (ou downgrade dependendo do caso... rsrsrs) de uma lente e/ou câmera já existente, seria algo como uma atualização ou reedição.

No caso das lentes 28-105mm, existem dois modelos e três versões, explico:

Modelos:

a)   28-105mm f/4.0-5.6, mais simples e baioneta de plástico, corpo em plástico, sem régua de distância, 6 lâminas diafragma.
b)   28-105mm f/3.5-4.5, mais robusta com baioneta e corpo de metal, com régua de distância, 5 ou 7 lâminas diafragma dependendo da versão.

Dentro do modelo 28-105mm f/3.5-5.6, existem duas versões:

a)   "MK I" ou simplesmente I que possui 5 lâminas no diafragma.
b)   "MK II" ou simplesmente II que possui 7 lâminas no diafragma.

Para diferenciar facilmente a MKI da MKII basta olhar o identificador do Macro, pelo o que eu pesquisei, na MK I (mais antiga) há o desenho de uma flor, já na MK II (mais nova) há a palavra MACRO.

Espero ter ajudado!

ps.: se eu disse alguma bobagem quanto aos modelos acima me corrijam por favor!


MGermano

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 148
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 29 de Janeiro de 2010, 15:58:53
Aqui tem os links dos testes:

http://www.photomysteries.com/website/imagens_testes_eos/

para o teste em 70mm

http://www.photomysteries.com/website/imagens_testes_eos/testes_70mm/

Divirta-se !

afshalders,

Obrigado pelas fotos!

Deu pra ter uma boa idéia do desempenho da lente e do que esperar.

Minhas impressões, numa batida de olho rápida nas fotos:

- soft em 28mm e 35mm (centro e cantos), mais soft nos cantos em 35mm.
- bom sharpness a partir de 50mm melhorando bastante a partir de 70mm (mas com edge ainda soft) indo até 135mm. (*) lembrando que as fotos foram tiradas com abertura máxima (wide open) em cada range, mas imagino que a diferença não seja tão grande em f/8 por exemplo.
- Distorção razoável em 28mm, nada absurdo.
- Leve CA visível nos cantos apenas em 28mm e em 135mm, mas também nada absurdo.

[]s e obrigado novamente pelas dicas!

Marcos


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.100
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #10 Online: 29 de Janeiro de 2010, 16:12:50
afshalders,

Obrigado pelas fotos!

Deu pra ter uma boa idéia do desempenho da lente e do que esperar.

Minhas impressões, numa batida de olho rápida nas fotos:

- soft em 28mm e 35mm (centro e cantos), mais soft nos cantos em 35mm.
- bom sharpness a partir de 50mm melhorando bastante a partir de 70mm (mas com edge ainda soft) indo até 135mm. (*) lembrando que as fotos foram tiradas com abertura máxima (wide open) em cada range, mas imagino que a diferença não seja tão grande em f/8 por exemplo.
- Distorção razoável em 28mm, nada absurdo.
- Leve CA visível nos cantos apenas em 28mm e em 135mm, mas também nada absurdo.

[]s e obrigado novamente pelas dicas!

Marcos

Foi o que eu disse... Nada além, nem abaixo do esperado, considerando-se o preço.

Pelo próprio projeto ótico de uma zoom, escolhe-se qual o CF que será mais beneficiado. No caso desta,  entre 50 e 90 mm. Abaixo de 35 e acima de 100 ela é soft mesmo, mas aí é plenamente justificável. Teste de nitidez tem sempre que mostrar o pior caso possível, no caso, sempre a abertura máxima.

As fotos foram sempre originalmente tiradas em RAW, convertidas sem sharpening nem mudança de contraste, com o Silkypix.

Ah, esqueci de falar...

Os testes em 70mm já são crops em 1:1 do canto superior esquerdo das fotos originais.
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


MGermano

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 148
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 29 de Janeiro de 2010, 16:20:47
Foi o que eu disse... Nada além, nem abaixo do esperado, considerando-se o preço.

Pelo próprio projeto ótico de uma zoom, escolhe-se qual o CF que será mais beneficiado. No caso desta,  entre 50 e 90 mm. Abaixo de 35 e acima de 100 ela é soft mesmo, mas aí é plenamente justificável. Teste de nitidez tem sempre que mostrar o pior caso possível, no caso, sempre a abertura máxima.

As fotos foram sempre originalmente tiradas em RAW, convertidas sem sharpening nem mudança de contraste, com o Silkypix.

Ah, esqueci de falar...

Os testes em 70mm já são crops em 1:1 do canto superior esquerdo das fotos originais.


Perfeito!

Ah... esqueci de mencionar uma coisa:

Ao contrário do que muitos reviews e usuários disseram, eu realmente notei uma diferença substancial (pra melhor) nas suas fotos com o uso do IS, o que torna o IS na 28-135 um argumento pesado na hora da escolha entre as lentes que eu citei, e mesmo em relação a outras mais claras, mas sem IS.

Am I wrong? rs

[]s


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.100
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #12 Online: 29 de Janeiro de 2010, 16:42:55
Sim, tem diferença quando você segura na mão e esta com a velocidade muito baixa para o comprimento focal. Ganha-se de 1 a 2 pontos, dependendo da lente, do CF e da distância do objeto. Os testes em 70mm foram feitos sem IS, pois foiusado um tripé.
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj