Autor Tópico: 17-85 IS USM VS 18-135 IS  (Lida 3498 vezes)

Bruno Mota

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 445
  • Sexo: Masculino
    • Bruno Mota
Online: 03 de Fevereiro de 2010, 10:44:59
Olá galera, me surgiu a oportunidade de pegar uma das duas lentes:
17-85 IS USM; ou
18-135.

Gostaria de saber qual a opinião de vocês com relação a essas duas lentes.
Valeu

Bruno Mota


MGermano

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 148
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 03 de Fevereiro de 2010, 10:58:50
Salve Bruno!

Bom... acho que depende primeiramente de preços.

A 17-85 é um pouco mais cara do que a 18-135, cerca de R$ 400,00 a R$ 500,00, e pelos reviews por ai tem desempenho de nitidez melhor do que a 28-135, embora com alguns problemas em sua óptica.

A 18-135 possui um range mais atraente, há quem ame e há quem odeie. Acabei de comprar uma e deve chegar por esses dias. Não posso dizer nada sobre ela, mas parece-me que é uma lente que cumpre o que promete no segmento que está inserida.

Se dinheiro não for problema eu arriscaria a 17-85, caso contrário optaria pela 28-135.

[]s

Marcos

« Última modificação: 03 de Fevereiro de 2010, 10:59:22 por MGermano »


MGermano

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 148
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 03 de Fevereiro de 2010, 11:40:55
Salve Bruno!

Esquece tudo o que eu disse, não sei porque li 28-135 ao invés de 18-135... hauaaauau

Entre as duas que vc citou eu optaria (nesse caso) pela 17-85 IS USM.

Há muitas críticas desfavoráveis à 18-135 IS, na verdade até agora não encontrei alguém que tenha falado bem dela.

Abração,

Marcos


pmenge

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 67
Resposta #3 Online: 03 de Fevereiro de 2010, 16:07:38
Bruno, eu ficaria na 15-85....os reviews falam bem dela. []'s


Sanchesbmx

  • Trade Count: (38)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 438
  • Sexo: Masculino
  • Luz, Câmera e ação.......
    • http://www.flickr.com/photos/sanchesbmx/
Resposta #4 Online: 22 de Abril de 2010, 23:36:46
Salve Bruno!

Esquece tudo o que eu disse, não sei porque li 28-135 ao invés de 18-135... hauaaauau

Entre as duas que vc citou eu optaria (nesse caso) pela 17-85 IS USM.

Há muitas críticas desfavoráveis à 18-135 IS, na verdade até agora não encontrei alguém que tenha falado bem dela.

Abração,

Marcos
valeu pela dica tava na mesma duvida...
Sanchesbmx
http://www.flickr.com/photos/sanchesbmx
Canon  5D-MKIII /Canon 1DMK-IV /flashes 580exII-I 
Canon 24-70mmF2.8 L USM / canon 17-40MM f4 L USM
Canon.70-200mmF2.8-L-USM  /Sigma15mmf/2.8


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.100
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #5 Online: 23 de Abril de 2010, 00:02:32
18-135 ? Só pelo range eu já descartaria. Se uma 28-135 já é razoavelmente complicada de ser construída mantendo uma boa qualidade ótica, uma 18 é beeeeeemmmm mais complicada. Essa eu não quero nem ver.

Eu tenho uma 17-85 e é bem razoável. Nada contra.
« Última modificação: 23 de Abril de 2010, 00:03:44 por afshalders »
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


Sanchesbmx

  • Trade Count: (38)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 438
  • Sexo: Masculino
  • Luz, Câmera e ação.......
    • http://www.flickr.com/photos/sanchesbmx/
Resposta #6 Online: 23 de Abril de 2010, 00:56:05
Eu estava loco pra pega a 15-85 = 24-135  mais a galera fica falando mau , acabo ficando na segundas...de compra.
Agora fiquei tarado pra pega uma lente de um amigo aqui do forum O Jota só lente boa! uma 17-40 f4L animal pena que meu dinheiro acabo.. rs
Sanchesbmx
http://www.flickr.com/photos/sanchesbmx
Canon  5D-MKIII /Canon 1DMK-IV /flashes 580exII-I 
Canon 24-70mmF2.8 L USM / canon 17-40MM f4 L USM
Canon.70-200mmF2.8-L-USM  /Sigma15mmf/2.8