Autor Tópico: Lentes Canon x Nikon preços  (Lida 25220 vezes)

rafabighetti

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 31
  • Sexo: Masculino
Online: 08 de Fevereiro de 2010, 10:04:31
Bom dia, Estou para adquirir a minha primeira camera, um dos fatores de escolher a minha camera foi o preço das objetivas...Fiz um comparativo rápido na BEEPHOTO, e constatei que as lentes da NIKON são mais caras que as Lentes da CANON:

COMPARATIVO:
Objetiva  18-55 F3,5-5,6
Nikon R$ 770,00
Canon R$ 690,00

Objetiva 17-55 f2,8
Nikon R$ 4930,00
Canon R$ 3990,00

Objetiva 70-200 F2,8
Nikon R$ 8100,00
Canon R$ 5890,00

Objetiva 400mm f2,8
Nikon R$ 38800
Canon R$ 25800

Alguem sabe o motivo das lentes nikon serem mais caras que a da canon se isso é só por causa da marca, ou porque as nikon são superiores as canon ?
Foi algo que me feiz pensa!

Agradeço a ajuda!
\\\"Cada segundo é tempo para mudar tudo para sempre\\\" Charles Chaplin

Canon SXI + Lente kit 18-55 IS

http://www.flickr.com/rafabighetti


Azuma

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 390
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 08 de Fevereiro de 2010, 19:59:16

5D | EX 12-24 | EF 17-40 f/4L | EF 28-70 f/2.8L | EF 24-105 f/4L | EF 70-200 f/4L IS | EF 15 f/2.8 | EF 50 f/1.4 | EF 85 f/1.2L II | EF 100 f/2.8 | EF 135 f/2L | EX 50-500


dkfuji

  • Trade Count: (7)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.703
  • Sexo: Masculino
    • DIY BR - especial Fotos
Resposta #2 Online: 08 de Fevereiro de 2010, 22:36:23
Não creio que esse comparativo seja o mais adequado. O ideal é pegar o preço em dólares americanos.
Por exemplo:
18-55 VR ou IS (179 ou 170)
70-200 F2.8 VR ou IS (1929 ou 1799)
17-55 F2.8 (1350 ou 1060) OK essa sim tem % diferença que conta.
400 2.8 também tem diferença.

Conhecendo a 70-200, resolvi pegar o gráfico delas
Canon:

Nikon:




O mesmo fiz com a 17-55
Canon:

Nikon:



No caso da 70-200 fiquei surpreso de tamanha vantagem para a Nikon, enquanto na 17-55 há um empate técnico com a vantagem do preço para a Canon.


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.441
    • https://reviewdeviagem.com.br
Resposta #3 Online: 09 de Fevereiro de 2010, 09:18:21
Daniel, vale lembrar que a vantagem da 70-200 Nikon só acontece em cropadas. Em Full-Frame ela perde feio para a Canon. Agora já tem a nova 70-200 Nikon que é bem melhor em Full Frame, mas custa USD 2400 nos EUA
** NÃO TRABALHO MAIS COM SEGURO DE EQUIPAMENTOS **


dkfuji

  • Trade Count: (7)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.703
  • Sexo: Masculino
    • DIY BR - especial Fotos
Resposta #4 Online: 09 de Fevereiro de 2010, 14:46:49
Bom, guto, compreendo que é quase uma religião, mas contra números poucos argumentos podem ser trançados.

NO centro da imagem das 70-200 é exatamente onde a Nikon apresentou melhores resultados, aumentando a vantagem nas cropadas mas nem por isso tendo resultados tecnicamente iguais ou quase iguais nas FF.
É claro que a VR II que custa meu rim esquerdo é melhor, isso é indiscutível.

No caso das demais lentes que não coloquei os gráficos foi pq não encontrei avaliações sob as mesmas metodologias e métodos, portanto seria comparar abacate com grama e dizer que tudo são vegetais.

Abs. :ok:


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.764
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #5 Online: 09 de Fevereiro de 2010, 16:08:04
Isso é fato antigo, as Nikon são as lentes mais caras na média mesmo. É uma questão de opção, ao entrar em um sistema você tem que ter em mente o quanto ele vai te custar a mais e o que ele te oferece em relação aos demais. Com esta informação na mão você pode definir se vale a pena pagar o que ele custa a mais ou não.
Atualmente eu não tenho visto muita vantagem em pagar muito a mais por nenhum sistema específico, pois as diferenças estão cada vez menores. Mas é questão pessoal, alguém pode dar importância a um atributo que só uma determinada marca atende bem e, neste caso, a diferença de preços pode se justificar.
De uma lida neste artigo e nos correlatos:
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=35747.0
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


rafabighetti

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 31
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 09 de Fevereiro de 2010, 21:42:15
Bom obrigado pelas respostas.. era só uma curiosidade minha..
Hoje encomendei minha primeira camera..Uma Canon XSI, agora aguardar a chegar para começar a se divertir!
mais uma vez obrigado.
\\\"Cada segundo é tempo para mudar tudo para sempre\\\" Charles Chaplin

Canon SXI + Lente kit 18-55 IS

http://www.flickr.com/rafabighetti


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.441
    • https://reviewdeviagem.com.br
Resposta #7 Online: 09 de Fevereiro de 2010, 22:31:28
Bom, guto, compreendo que é quase uma religião, mas contra números poucos argumentos podem ser trançados.

NO centro da imagem das 70-200 é exatamente onde a Nikon apresentou melhores resultados, aumentando a vantagem nas cropadas mas nem por isso tendo resultados tecnicamente iguais ou quase iguais nas FF.
É claro que a VR II que custa meu rim esquerdo é melhor, isso é indiscutível.

No caso das demais lentes que não coloquei os gráficos foi pq não encontrei avaliações sob as mesmas metodologias e métodos, portanto seria comparar abacate com grama e dizer que tudo são vegetais.

Abs. :ok:
Daniel, o problema é que não existe somente "centro de imagem", principalmente em FF. Em FF a 70-200 apresenta uma perda a partir do centro de forma bem agressiva. Isso na versão I. A Versão II já corrige isso. No dpreview tem o teste da Canon e da Nikon, e se você colocar lado a lado a diferença em FF é muito grande. Em 135 a 200mm a borda cai para menos de 700 no MTF !!! Em 105mm é aproximadamente 750 ( em todos esses comprimentos focais a Canon fica acima de 1125.
No fundo mesmo, tanto faz ser Canon ou Nikon.... eu comecei na Canon, fui para a Fuji, depois Nikon, voltei para a Canon... marca é o de menos.
** NÃO TRABALHO MAIS COM SEGURO DE EQUIPAMENTOS **


dkfuji

  • Trade Count: (7)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.703
  • Sexo: Masculino
    • DIY BR - especial Fotos
Resposta #8 Online: 10 de Fevereiro de 2010, 13:39:27
hmm... Não tinha visto essas bordas extremas. :ok:
A avaliação da Photozone foi feita em APS.


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.441
    • https://reviewdeviagem.com.br
Resposta #9 Online: 10 de Fevereiro de 2010, 14:32:43
Pois é Daniel.... em APS a Nikkor I ganha da Canon, mas em FF a situação se inverte. Coisas loucas da fotografia...kkkk
** NÃO TRABALHO MAIS COM SEGURO DE EQUIPAMENTOS **


Rafcps

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 188
  • Gear Acquisition Syndrome, assumido
Resposta #10 Online: 28 de Abril de 2010, 23:36:15
Pessoal, desculpem se a pergunta for muito de iniciante..rs..
Mas na comparação das fotos que o Azuma postou, as com as lentes nikon, ficam muito melhores, com cores mais vivas, não parece? Ou isso depende do fotógrafo? Pq parece que todas da canon ficam inferiores...
Estou na dúvida ainda para comprar minha primeira câmera, e assim como o amigo que criou o tópico, pois pretendo entrar com uma marca e ficar.

Agradeço quem tirar essa duvida pra mim.
5D Mark IV / 80D / 16-35 f4 / 85 1.8 / 24-105 II / 70-200 f4 IS / 50 ART / Sigma 150-600 Contemporary / Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro /


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.089
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 28 de Abril de 2010, 23:42:50
Pessoal, desculpem se a pergunta for muito de iniciante..rs..
Mas na comparação das fotos que o Azuma postou, as com as lentes nikon, ficam muito melhores, com cores mais vivas, não parece? Ou isso depende do fotógrafo? Pq parece que todas da canon ficam inferiores...
Estou na dúvida ainda para comprar minha primeira câmera, e assim como o amigo que criou o tópico, pois pretendo entrar com uma marca e ficar.

Agradeço quem tirar essa duvida pra mim.


Algumas lentes podem reproduzir cores e contraste melhor do que outras, isso é verdade.

Mas no caso das imagens que ele postou depende muito mais do fotógrafo, da câmera e, na era digital, do pós-processamento adequado da foto. Na realidade acredito que o pós-processamento tenha muito mais peso que as outras.

E não importa se você tenha comprado uma Nikon ou Canon, ambas são excelentes, usadas amplamente tanto por profissionais com altas exigências quanto por amadores hobbistas, então elas servem a todos os gostos.


leonobox

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.704
  • Sexo: Masculino
    • Instagram.com/leopacheco
Resposta #12 Online: 30 de Abril de 2010, 13:24:33
No caso da 70-200 fiquei surpreso de tamanha vantagem para a Nikon, enquanto na 17-55 há um empate técnico com a vantagem do preço para a Canon.

Quanto a esse comparativo acho que não da pra ser muito referecia de comparação entre as marcas, ja que o comparativo pode variar dependendo de que maquina usa...

O comparativo no mesmo site de uma lente com tres cameras Canon (no caso a 70-200 f4 is):

350D -  em 70mm f4
Centro: 2090
Borda: 2004

50D - em 70mm f4
Centro: 2334
Borda: 2213

5D - em 70mm f4
Centro: 3286
Borda: 3086

Mesmo comparado entre duas APS da mesma marca tem muita diferença...
:ok:
« Última modificação: 30 de Abril de 2010, 13:26:59 por leonobox »
WORKSHOP DE ILUMINAÇÃO E ESTÚDIO www.leonardopacheco.com.br/workshop
INSTAGRAM: instagram.com/leopacheco
Contatos e dúvidas pelo Instagram (direct).


flavio neves

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 8
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 03 de Outubro de 2012, 12:35:52
por favor pessoal... que divida terrivel essa na compra a primeira camera.!
oque os amigos teriam a dizer sobre a canon eos t3, e da nikon d3100?
qual seria melhor eu comprar, pensando tbem no quisito lentes.!
agradeço desde já.


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.828
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #14 Online: 03 de Outubro de 2012, 13:49:52


Topico de 2 anos  e meio... :D
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!