Autor Tópico: Lente para eventos, baladas...  (Lida 5387 vezes)

GustavoSilveira

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 431
Online: 19 de Março de 2010, 17:41:59
Galera, com alguns trabalhinhos que fiz por ai, juntei um dinheiro para comprar uma nova lente.
Queria um dica de vocês, sobre uma boa lente pra cobertura de baladas, festas e eventos.
Estava vendo a Sigma 24-70mm, ela é uma boa lente? Pois a da Canon, linha L, é muito cara pra mim.

Ah, e eu tenho uma XSi.

Abraços  :ok:
« Última modificação: 19 de Março de 2010, 17:43:00 por GustavoSilveira »


dantas

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 112
  • Sexo: Masculino
  • Tudo posso naquele que me fortalece.
Resposta #1 Online: 21 de Março de 2010, 18:19:16
Que tal uma tanrom 17-50 2.8, pra eventos otima lente e custo beneficio perfeito, na fase de seus 1500,00 reais, usada uns 1200,00
Canon 50D(02), Canon 5D clássica- Flash 430 ex, Canon 50mm 1.8, sigma 70-200mm 2.8, Cânon 24-105 4L


rafael.souza

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 148
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 22 de Março de 2010, 15:07:27
Esse tópico eu vou acompanhar de perto, estou nessa dúvida também hehehe.

Vi a canon 17-55mm f/2.8 IS USM, só que vai sair o dobro da tamrom :S

A sigma 18-50 2.8, é boa? Ela é praticamente mesmo preço da tamrom.


gastro

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 585
Resposta #3 Online: 23 de Março de 2010, 10:07:15
Não vai de 24-70 para balada...

O lugar geralmente é apertado, ai vai juntar umas 5 meninas, e vc vai precisar ir muito pra traz pra deixar todas na foto...

vlw


GustavoSilveira

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 431
Resposta #4 Online: 23 de Março de 2010, 18:25:48
é então, foi o que pensei gastro, devido aos 24mm com o crop da minha câmera talvez atrapalhasse...
a canon 17-55 2.8 parece ser uma boa  :ok:


rafael.souza

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 148
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 23 de Março de 2010, 21:51:49
A EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM é mais cara que uma EF 17-40mm f/4L USM. Da U$300,00 de diferença pela BH.

Problema é a abertura dela, não sei se por ser L ela acabaria compensando essa abertura de 4 pra 2.8

O fato é que com a diferença de valor entre as duas da pra comprar um flash bom.

editado: Outra coisa que valeria a pena em uma 17-40 é por ser lente EF, quando voce fizer upgrade de camera, voce nao perde a lente.
Não sei se a xsi aceita lentes EF, não procurei pra saber.
« Última modificação: 23 de Março de 2010, 21:53:29 por rafael.souza »


gastro

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 585
Resposta #6 Online: 23 de Março de 2010, 22:04:16
Bom...
Balada não paga equipamento...
A não ser que consiga algum esquema muito bom.

Aqui em Blumenau é assim.
1º A casa paga uns 50 pila pro cara... só isso, mais nada (alguns já deixam no bar)
2º Não cobra nada da casa, e vai bater para divulgar o site proprio, ou site que trabalha.
Normalmente pagam pouco também, coisa de 800 reais pra fotografar de quarta a domingo, as vezes mais de uma casa por noite.

Por esse valor, me desculpe, acho muita burrice a pessoa que o faz.

Nem que seja com um equipamento podre, não vale a pena fazer essa correria toda.


Isso é só para refletir, e em hipotese alguma Gustavo, estou falando de vc e dos seus planos, apenas estou falando sobre o mercado Blumenauense.


Resumindo, falei isso para dar enfâse de que não vale a pena pagar caro em equipamento para balada.
Vem um bebado e derrama bebida no seu flash de 1500 sem querer.... bom ai ferrou...

Acho que vale a pena vc pegar uma mais simples, 2.8 que não seja L, e assim gastar menos.

Essa 17-55 dizem que é muito boa.

Boa sorte


rafael.souza

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 148
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 23 de Março de 2010, 22:53:45
Ele deixou claro que não é só pra balada.. "baladas, festas e eventos."

Se for pra comprar uma lente só pra balada, esperando ter lucro com balada pra pagar o equipamento, fica dificil.
Pelo que ele falou, ele quer uma lente boa que consiga atender os locais que ele precisa tirar foto.

A 17-55 vai sair na faixa de R$2500,00 enquanto a 17-40L fica em torno de R$2000,00. Por ser L, acho que vale a pena, só não sei se pela questão de luminosidade compensaria pagar pouco a menos.

Tem também a sigma 17-35mm f/2.8-4.0 que ta em torno de R$1500,00.

Tudo depende do quanto ele pode gastar e do retorno que vai ter com esse gasto.


GustavoSilveira

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 431
Resposta #8 Online: 25 de Março de 2010, 23:05:05
Ah gente, sim, não é só para baladas. Gastro eu entendo muito bem como é o mercado de fotografia nas baladas, é pouquissimo mesmo... Mas enfim, não é só pra isso, na verdade queria uma lente legal para cobrir eventos, e também fazer fotos de books
Dizem que a 17-55 é uma lente apesar de cara, muito boa, e acho que daria conta disso.


Rony Slm

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 407
  • www.flickr.com/photos/rnslm
    • www.flickr.com/photos/rnslm/
Resposta #9 Online: 26 de Março de 2010, 12:46:20
Tenho a 17-40mm ... acho ela muito boa e nítida... sensacional
5D MK iii, Canon 7DII chegando,  Canon 70-200 2.8 IS;  Canon 50  1,4; Canon 24-105 4;Canon EF 17-40 4; Canon 8-15  4; Sigma 150-500 5/6,3; Canon 28-135:Canon 100 2.8 macro, Canon eos M + 18-55 STM


jotabonfim

  • Trade Count: (7)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 107
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 10 de Abril de 2010, 18:44:48
17-40 ja da pra resolver tudo + um bom flash


dbrites

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 108
Resposta #11 Online: 11 de Abril de 2010, 02:23:41
Cara sinceramente, se tiver dinheiro sobrando vá de Canon 17-55 2.8, mas se quer uma lente com bom custo benefício fique com a Tanrom 17-50 2.8, é uma ótima lente, clara, peca um pouco em sua construção e o IS não vai fazer muita diferença.
Sds,

Daniel Brites




Gane C.

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 49
  • Sexo: Feminino
Resposta #12 Online: 16 de Abril de 2010, 15:13:33
a 24-105 f/4 seria muito ruim pra balada?! rolou de talvez fazer umas fotos em uma festa.. porém to comprando a 24-105 pq nem tinha pensado nessa possibilidade...ehehe mas acho que me permitiria maior versatilidade pelo range ser maior. é ruim pela luminosidade?! pq não estava pensando em usar flash pra manter a aparência do lugar q acho bacana.. o efeito das luzes na balada...


rafael.souza

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 148
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 16 de Abril de 2010, 16:21:18
Abertura 4 vai ficar meio complicado dependendo do lugar. Vai ter que usar ISO em 1600 e mesmo assim vai ter que usar velocidade baixa. Isso sem flash né.

Agora, a 24-105 tem IS, já ajuda pra velocidade baixa. Só vai perder um pouco de GA, você vai ter que ir muito pra trás pra tirar foto.


Sanchesbmx

  • Trade Count: (38)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 437
  • Sexo: Masculino
  • Luz, Câmera e ação.......
    • http://www.flickr.com/photos/sanchesbmx/
Resposta #14 Online: 22 de Abril de 2010, 22:53:27
opa vá de 10-22 canon ou 10-20 sigma um flashes na balada com lugar aperto ela se sai muito bem!!!!! até uma 50mm1.8 da pra pira....
Sanchesbmx
http://www.flickr.com/photos/sanchesbmx
Canon  5D-MKIII /Canon 1DMK-IV /flashes 580exII-I 
Canon 24-70mmF2.8 L USM / canon 17-40MM f4 L USM
Canon.70-200mmF2.8-L-USM  /Sigma15mmf/2.8