Autor Tópico: Dúvida na compra de lentes, ou flash, preciso de ajuda.  (Lida 1221 vezes)

rafael.souza

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 148
  • Sexo: Masculino
Online: 28 de Março de 2010, 21:11:40
Galera, preciso de ajuda.

Aqui em casa eu e minha mãe temos duas 40D, uma 50mm 1.8 II e uma 18-135mm IS.

Eu gosto de fotos externas, paisagens, flor, arvore, coisas assim. Mas gosto também de fotos de pequenos eventos,
como aniversários, churrasco, reunião de amigos em casa. Fotos de pessoas, retratos.

Tava pensando em comprar um 580ex II pra suprir a necessidade em fotos de pequenos eventos. Mas com a 50mm me desanimei.
Preciso ir muito pra trás pra tirar foto e em lugares pequenos não tem jeito. Então só estou usando a 18-135mm.

E a 18-135mm andei lendo uns reviews e o pessoal comenta que a qualidade da imagem não é muito boa.
As fotos que eu tirei com a 18-135mm eu gostei, só que se o pessoal fala tão mal dela, eu fico imaginando a qualidade de uma lente L por exemplo.

Então, andei pensando em umas possibilidades.


EF 17-40mm f/4L USM Lens
EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens
Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG Macro DF Autofocus Lens for Canon EOS
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
24-105mm f/4L IS USM Autofocus Lens


Será que pegando uma 17-40L ou uma 24-105L eu consigo tirar foto em pequenos eventos sem o 580ex,430ex?

As outras lentes a qualidade de imagem delas, são boas? Porque posso pegar alguma dessas lentes que não são L e mais um 580ex II.

Agora, se as lentes L realmente derem um banho na qualidade de imagem, nitidez em cima das outras lentes, prefiro esperar alguns meses para comprar o flash.

Ah, uma outra coisa, dessas lentes citadas, qual seria a melhor pra usar em estudio? Faço publicidade e propaganda. Então na faculdade vou acabar
fazendo bastante trabalho de estúdio, de foto de produtos e o próprio trabalho de conclusão de curso, então se der ja aproveito e mato duas coisas de uma vez só.


O que voces me sugerem? Não sei o que fazer hehehe.



Markowic

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 370
  • Sexo: Masculino
  • SP 320, EOS 30 EF50mm 1.8, Yashica FX3-2000 135mm
Resposta #1 Online: 28 de Março de 2010, 21:24:13
As duas lentes que voce mencionou são lentes escuras. Mais escuras que a 18-135 cuja abertura é 3.5.

Das que estão listadas, a Sigma é a mais clara mas ainda menos clara que a sua 50mm.

As lentes L têm qualidade optica, vão entregar trabalhos mais nitidos, com maior fidelidade de cor. Mas com f/4 elas precisam de luz para isso. Voce pode olhar algumas L f2.8, mas são bem mais caras tambem.
« Última modificação: 28 de Março de 2010, 21:26:08 por Markowic »


rafael.souza

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 148
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 28 de Março de 2010, 21:28:34
Que é mais escura eu sei, mas por ser L, pela construção dela, pela qualidade,  a diferença de 2.8, 3.5 pra 4 acaba sendo muita?

Será que compensa comprar uma L e esperar uns meses pra comprar um flash?


Markowic

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 370
  • Sexo: Masculino
  • SP 320, EOS 30 EF50mm 1.8, Yashica FX3-2000 135mm
Resposta #3 Online: 28 de Março de 2010, 22:02:44
A abertura da lente independe do modelo, uma lente f/4 vai ser mais escura que uma f/2.8 independente de ela ser de entrada, L, DO, USM ou o que for. Se voce precisa optar entre uma lente que vá diminuir a necessidade do flash, ou o flash, das opções que voce deu, nenhuma delas vai te proporcionar isto.

Se o resultado da 18-135 agrada, compre o flash e mais pra frente voce corre atrás da lente.

Se voce comprar uma lente f/4, para a sua aplicação, onde uma 3.5 tá precisando de um flash, então a 4 vai precisar mais ainda.


rafael.souza

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 148
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 28 de Março de 2010, 22:20:55
Nas ocasiões que eu quero tirar foto que necessita o flash, acredito que tendo o 580 ex II, a diferença de abertura não vá influenciar muito.
Ou será que influencia em um churrasco, aniversário, lugares assim? Porque nao vai ser na escuridão total, sempre vai ter um pouco de luz.

Não vou fazer fotos de balada, formaturas aonde se tem pouquissima luz.

Quanto a lente pra uso em estúdio, quais seriam as mais indicadas? Dentrei as que eu citei quais seriam melhores?

Das que eu não citei, tirando a 17-55mm 2.8 que no momento não tenho condiçõe$$$$ quais seriam as indicadas?






Markowic

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 370
  • Sexo: Masculino
  • SP 320, EOS 30 EF50mm 1.8, Yashica FX3-2000 135mm
Resposta #5 Online: 29 de Março de 2010, 10:47:14
Com o flash, qualquer abertura vai servir. Agora, para estúdio eu não sei dizer. Neste caso, veja se alguem da área pode auxiliar voce.


rafael.souza

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 148
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 29 de Março de 2010, 11:13:14
Eu vou comprar o flash primeiro, usar e abusar, aprender bem as funções dele, tirar MUITA foto, ai quando eu sentir necessidade eu pego uma outra lente.

Agora, a lente pra estúdio, ja tenho que ter alguma coisa em mente, porque logo logo vou ter que comprar, se alguem souber, pode da um toque =)


Marcelo.S.

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.279
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/msafioti/sets/72157618134645270/detail/
Resposta #7 Online: 29 de Março de 2010, 11:32:40
Das que eu não citei, tirando a 17-55mm 2.8 que no momento não tenho condiçõe$$$$ quais seriam as indicadas?


A Tamron acabou de lancar a 17-50 2.8 estabilizada. Acho que para você seria a alternativa mais indicada.
Deutschland

Flickr


rafael.souza

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 148
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 29 de Março de 2010, 17:23:07
Se for pra comprar a lente junto agora e me enforcar um pouco, to pensando na 17-40L com o 430EX. Pelo menos ja compro um set pra não precisar mecher tão cedo. Se precisar depois, vai ser uma macro e uma 70-200L.


rafael.souza

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 148
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 31 de Março de 2010, 20:34:19
Galera, será que um 430EX II vai bem com uma 17-40 f/4L ?
Por ser mais escura a lente, seria necessário um 580EX II?


Rony Slm

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 407
  • www.flickr.com/photos/rnslm
    • www.flickr.com/photos/rnslm/
Resposta #10 Online: 07 de Abril de 2010, 20:56:44
Dê uma olhada na 24-70mm f/2.8L ...eu tenho a 17-40 f/4 e usei com 430EX sem maiores probemas...
5D MK iii, Canon 7DII chegando,  Canon 70-200 2.8 IS;  Canon 50  1,4; Canon 24-105 4;Canon EF 17-40 4; Canon 8-15  4; Sigma 150-500 5/6,3; Canon 28-135:Canon 100 2.8 macro, Canon eos M + 18-55 STM