Autor Tópico: Qual a melhor opção?  (Lida 1428 vezes)

André Jr.

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 41
  • Sexo: Masculino
Online: 07 de Abril de 2010, 16:23:18
Pessoal boa tarde!

Tenho dúvidas, gostaria de fotografar nas praias, nos parques do RJ, nada profissional mas com qualidade. O que me sugerem.

Abraços.

Canon Ef 28-135mm F/3.5-5.6 Is Usm (ultrasonic)

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Lente Zoom Tele Objetiva Canon Ef 75-300mm F4~5.6 Iii Usm
Canon EOS 40D
Canon 18-55mm
Canon 75-300 f4-5.6 III


Markowic

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 370
  • Sexo: Masculino
  • SP 320, EOS 30 EF50mm 1.8, Yashica FX3-2000 135mm
Resposta #1 Online: 07 de Abril de 2010, 16:31:39
Em termos de qualidade óptica dessas lentes, a melhor delas é a 28-135, seguida pela 55-250 e por fim a 75-300. Há até quem diga que a 75-300 não é uma boa lente se não for o modelo IS.

Agora, qual delas é a melhor opção para voce vai depender de o que voce quer fotografar e como quer compor a foto, visto que cada uma tem uma distancia focal diferente. Com a 28-135 voce terá paisagens mais amplas e com as outras duas voce terá detalhes mais próximos.

Se vc está nadando em dinheiro, compre uma 18-55 e uma 55-250 pois assim voce ficará coberto em qualquer situação. Se quer mais qualidade de imagem, parta para as L, mas aí voce tem de estar rasgando dinheiro pois um conjunto apreciável da série L fica proximo de 3000 dolares. De repente até uma 28-300 IS L (meu sonho de consumo) que custa a bagatela de 2600 dolares.
« Última modificação: 07 de Abril de 2010, 16:33:16 por Markowic »


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.251
Resposta #2 Online: 07 de Abril de 2010, 17:05:24
André, a 28-135mm e as outras duas citadas são lentes de propósitos diferentes.

A 28-135mm é uma lente que, embora EF, é mediana. Serve como uma boa walkaround com um range que vai de médio GA até meia tele. A qualidade óptica é boa se vc conhecer seus pontos fracos, distâncias focais e aberturas onde ela não é nítida. Eu a uso a bastante tempo e depois que peguei o jeito,
acabei gostando dela e hoje, tirando as fixas, é a lente que fica mais tempo na camera.

Lembre-se que se vc for fotografar paisagens, talvez sinta falta de uma GA maior para ter um maior ângulo de visão.

As outras duas lentes citadas são teles, próprias para fotografar detalhes ou assuntos mais distantes. A EF-S 55-250mm IS, embora seja toda de plástico, ópticamente é muito boa (discordando do Markowic, melhor que a 28-135mm).
Fuja da 75-300mm. Embora em um primeiro instante ela pareça ser "mais lente" pelo corpo mais reforçado, ter baioneta de metal e ser EF, ela é muito ruinzinha. E o fato de não ter IS acaba limitando bastante o seu uso, que fica restrito a dias claros a não ser que vc possa usar ISO´s bem altos.

Abçs
« Última modificação: 07 de Abril de 2010, 17:06:07 por AlexandreS »

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


jotabonfim

  • Trade Count: (7)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 107
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 10 de Abril de 2010, 12:10:09
vc nao falou o que exatamente vai fotografar nos parque do rio.

se for paisagens pegue uma grande angular e um tele 70-200 L, aqui em sampa vc compra um por 2100.

boa sorte


Markowic

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 370
  • Sexo: Masculino
  • SP 320, EOS 30 EF50mm 1.8, Yashica FX3-2000 135mm
Resposta #4 Online: 10 de Abril de 2010, 13:40:00
vc nao falou o que exatamente vai fotografar nos parque do rio.
se for paisagens pegue uma grande angular e um tele 70-200 L, aqui em sampa vc compra um por 2100.
boa sorte

Uma 70-200 L por 2100, seria nova ou usada?


Fer_

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 58
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 10 de Abril de 2010, 13:46:35
A 70-200 f/4 sem IS é uma boa?
Canon XS (1000D)
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF 50mm f/1.8 II
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Flah Canon 430 EX II Speedlite


reinaldorolim

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 8
  • Sexo: Masculino
    • www.flickr.com/photos/reinaldorolim
Resposta #6 Online: 12 de Abril de 2010, 20:01:54
Fer_

Não recomendaria a 70-200 f/4 sem IS. Na minha opinião, trata-se de uma objetiva escura, desta forma, como o colega AlexandreS mencionou anteriormente,  voce ficará limitado á usá-la somente em dias claros a não ser que vc possa usar ISO´s bem altos. O IS para objetivas f/4 fazem falta.

Abs,


Reinaldo Rolim
@reinaldorolimbr
www.flickr.com/photos/reinaldorolim
Canon EOS 30D | Canon 28-135mm IS f/3.5 | Canon 50mm f/1.8 | 430exII


Fer_

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 58
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 12 de Abril de 2010, 23:27:23
Estou fotografando books externos,(enquanto naum tenho meu estudio)e pensei na 24-105mm f/4L,o q vc axa?
Canon XS (1000D)
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF 50mm f/1.8 II
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Flah Canon 430 EX II Speedlite


jesieltrevisan

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.655
  • Sexo: Masculino
  • Harmonize-se
Resposta #8 Online: 15 de Abril de 2010, 05:40:41
Estou fotografando books externos,(enquanto naum tenho meu estudio)e pensei na 24-105mm f/4L,o q vc axa?
se esta fazendo books externos é possível que esteja utilizando tripé ou monope, neste caso o IS não vai fazer falta.
Eu iria de 70-200 L sem IS neste caso
Canon EOS 5D + BG-E4 + Canon EOS Kiss (300D) 
Canon EF 50mm f/1.8 mk I + Canon EF 100mm f/2 + Canon EF 28-70mm  f/3.5~4.5 II + Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX  + 430EX II
--
Dúvida sobre as regras do fórum? --> REGRAS GERAIS
Dúvidas gerais? -->FAQ


rafael.souza

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 148
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 15 de Abril de 2010, 09:34:26
se esta fazendo books externos é possível que esteja utilizando tripé ou monope, neste caso o IS não vai fazer falta.
Eu iria de 70-200 L sem IS neste caso

A 70-200 sem IS no seu caso vai ser melhor do que a 24-105L.Em fotos externas você consegue velocidades altas, então o IS não faz falta em nenhuma das duas lentes.


Marcio Rocha

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 30
  • Sexo: Masculino
    • Marcio Rocha - Fotografia
Resposta #10 Online: 15 de Abril de 2010, 09:38:09
Estou fotografando books externos,(enquanto naum tenho meu estudio)e pensei na 24-105mm f/4L,o q vc axa?

Depende sempre do objetivo das suas fotos. Se vc quiser compor as fotos do book com a locação, vai de 24-105. Se vc vai usar apenas ângulos fechados, mais específicos para books de modelos, vai de 70-200.
Com a 24-105 vc vai poder fotografar mais próximo da modelo. Para fazer um corpo inteiro em 70, vc vai precisar se afastar consideravelmente.
Como ótica delas é equivalente, a escolha é uma questão de gosto, já que a diferença de valor entre as duas gira em torno de US$ 100.
Eu usaria a 24-105 tranquilamente, tanto para externa ou em estúdio.



Fer_

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 58
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 17 de Abril de 2010, 18:10:14
Agradeço as dicas de todos...MRocha,estou pensando em futuramente montar um estudio;entaum axo que a 24-105 seria mais util pra mim...obrigado pela dica.
Só mais uma coisa,com a 24-105 tbm consigo fotografar com angulos mais fechados?
vlw
Canon XS (1000D)
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF 50mm f/1.8 II
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Flah Canon 430 EX II Speedlite


Rony Slm

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 407
  • www.flickr.com/photos/rnslm
    • www.flickr.com/photos/rnslm/
Resposta #12 Online: 19 de Abril de 2010, 12:35:06
Acho que vc está com pouco GA... ainda mais se vc estiver usando uma câmera cropada....no caso da canon, com fator 1.6... portanto... André, no seu caso... e se não estiver falando em qualidade profissional... uma lente 17-55 do kit pra vc com a 50-250... te deixaria com um range muito bom... e aí com o tempo vai fazendo up grade das lentes
abs
5D MK iii, Canon 7DII chegando,  Canon 70-200 2.8 IS;  Canon 50  1,4; Canon 24-105 4;Canon EF 17-40 4; Canon 8-15  4; Sigma 150-500 5/6,3; Canon 28-135:Canon 100 2.8 macro, Canon eos M + 18-55 STM


Markowic

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 370
  • Sexo: Masculino
  • SP 320, EOS 30 EF50mm 1.8, Yashica FX3-2000 135mm
Resposta #13 Online: 19 de Abril de 2010, 13:27:30
e se não estiver falando em qualidade profissional... uma lente 17-55 do kit pra vc com a 50-250...

Quem dera que o kit viesse com essa lente. A lente do kit é a 18-55 f/3.5-5.6 IS. A 17-55 f/2.8 IS custa só umas quatro vezes mais. Sei que foi erro de digitação, só zoação mesmo.
Duvida cruel isso de escolher um conjunto de lentes. Vou ganhar na mega sena que aí compro todas.


Fer_

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 58
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 19 de Abril de 2010, 17:53:41
Eu tenho uma canon XS com uma 18-55 do kit,uma 50mm 1.8 e queria pegar essa 24-105mm f/4L...O que acham?
Canon XS (1000D)
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF 50mm f/1.8 II
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Flah Canon 430 EX II Speedlite