Autor Tópico: Mais uma da VEJA TECNOLOGIA  (Lida 1866 vezes)

Marcos Henrique

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 430
  • Sexo: Masculino
Online: 20 de Novembro de 2005, 13:09:13
Acabei de receber a edição especial da VEJA NATAL DIGITAL. E não pude deixar de olhar a seção de fotografia. Aí vai a maior pérola:
"Nikon D70 - Zoom óptico de 3X com objetiva 18-70"  :mf_w00t2:  :wallbash:
Sem comentários...

E, como sempre, o maior destaque foi o tamanho do LCD. Tanto que um dos títulos era: "Práticas e bonitas"  :heat: .

Ah, em outra parte compararam o Filme CONVENCIONAL como sendo equivalente a 18MP´s.  :snack:  
« Última modificação: 20 de Novembro de 2005, 13:10:58 por Marcos Henrique »


Ricardo Smania

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.063
Resposta #1 Online: 20 de Novembro de 2005, 13:36:37
Eu tive a infelicidade de ler essa matéria.

Bom, com uma Sony T7 em destaque, não dava pra esperar muita coisa mesmo...  :boos2:  
Ricardo Smania - Salto - SP
Desenvolvedor de software
Equipamento:
Panasonic FZ50
Canon A60


Aneopa

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 338
Resposta #2 Online: 20 de Novembro de 2005, 13:42:23
Por esta e outras que eu defendo que jornalismo deve ser cusros de pós graduação... è inacreditável a quantidade de besteiras que se le por aí....  ah é só uma seção de vendas da revista, é, mas quem me garante que as outras seções não são escritas da mesma forma e eu por desconhecimento não percebo.... Credibilidade zero :boos2:  


Matheus

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.384
  • Sexo: Masculino
    • http://www.mundofotografico.com.br
Resposta #3 Online: 20 de Novembro de 2005, 14:00:54
Concordo que existem muitas "besteiras" mesmo, mas agente tem q ver o publico alvo dessas revistas.

Se bem q ultimamente até revista pra fotografo tá saindo coisa errada, mas dependendo do alvo das revistas, tem q ser assim mesmo, valorizar outras coisas que chamam atenção dessa classe.


knivesout

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 97
Resposta #4 Online: 20 de Novembro de 2005, 14:05:24
Aneopa. Concordo com você, curso de jornalismo deveria ser uma especialização. Os caras querem dar opinião sobre tudo e não aprendem nada na faculdade sobre o que eles discutem.
www.flickr.com/photos/thaleszp/

Nikon D50
Fuji S7000 ( a venda )
Lomo Lubitel 6x6
Lomo SuperSampler


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #5 Online: 20 de Novembro de 2005, 15:24:04
Só acho que eles poderiam perder tempo procurando ajuda de quem entende de fotografia.
:/
 
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Marcos Henrique

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 430
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 20 de Novembro de 2005, 16:45:28
Alguém poderia me explicar desde quando 3.18=70 ???  :denken:

REVOLUÇÃO NA MATEMÁTICA!!!  :heat:  


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #7 Online: 20 de Novembro de 2005, 17:48:21
Heheheh é que nem isso eles sabem, o fator de Zoom da 18-70 é 3.88 :)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


fcupti

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 71
    • http://www.olhares.com/fcupti
Resposta #8 Online: 20 de Novembro de 2005, 18:22:24
Detalhe que me revoltou como canonzeiro: só colocaram uma canon na reportagem e logo a A410, é mole ou quer mais?
Passa a imagem que a marca é defasada em relação às demais.


xyz

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 42
Resposta #9 Online: 20 de Novembro de 2005, 22:42:25
Citar
Só acho que eles poderiam perder tempo procurando ajuda de quem entende de fotografia.

Será que na Editora Abril não tem fotógrafo pró para pedirem opiniões sérias??? :denken:  
SPFC ÚNICO HEXACAMPEÃO


Carlo Luciano

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.034
  • Sexo: Masculino
  • Rio de Janeiro
    • De Luca Fotografia
Resposta #10 Online: 20 de Novembro de 2005, 23:17:58
Deve ter sim, mas como essa Veja é mais para "povão" digamos assim, então os profissionais só dão uma olhadinha e já deixam de lado. (Pelo menos é o que eu faço.)

Valeu!  :thmbup:  
30D + 3000N + 24mm 1.4L + 50mm 1.4 + 135mm 2.0L + 15mm 2.8 FE + 12-24mm 4.5-5.6 + 150mm 2.8 Macro + 550ex
http://www.flickr.com/photos/andarilho/
http://www.delucaphotography.com/br/


diego

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
Resposta #11 Online: 20 de Novembro de 2005, 23:51:31
Citar
Heheheh é que nem isso eles sabem, o fator de Zoom da 18-70 é 3.88 :)
o 3.88 é o zoom?
ele é calculado em cima do 18-70?
 


FabioB

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 36
Resposta #12 Online: 20 de Novembro de 2005, 23:51:57
Mas isso, infelizmente, não é só um problema da Veja...
A imprensa às vezes, sabe-se lá por quais motivos, foge do seu papel de informação pra virar mera propaganda..
Fábio Borges
Tubarão (SC)

Panasonic Lumix FZ15
www.olhares.com/fabioborges


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #13 Online: 21 de Novembro de 2005, 00:20:19
Citar
Citar
Heheheh é que nem isso eles sabem, o fator de Zoom da 18-70 é 3.88 :)
o 3.88 é o zoom?
ele é calculado em cima do 18-70?
O fator zoom é calculado dividindo a máxima distância focal pela mínima distância focal.
No caso 70/18=3.18
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Georges

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.749
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/grgs
Resposta #14 Online: 23 de Novembro de 2005, 09:00:34
Também pego a Veja pra ler, e até já assinamos em casa, mas a verdade é que a revista simplesmente não presta (não que a Isto É seja muito melhor também). O problema em exigir diploma do jornalista, é aquele de restringir quem pode informar, é um looongo debate em torno disso... A meu ver poderiam simplesmente contratar mais free-lancers, gente pra escrever um único artigo quando vão falar sobre algo que não dominam, como fotografia, música, filmes, etc. A Veja costuma contratar pianistas e compositores pra falar sobre música clássica. Por quê não contratar fotógrafos pra falar sobre fotografia?  :nonono:  
Georges Lemos
Florianópolis - Santa Catarina - Brasil