Man mais se a serie [/b] (L) da canon é a linha mais TOP como ela pode ser pior ? então tamos pagando mais caro e sendo enganado pela marca ?
Ela é pior no que diz respeito à ótica. Mas ela não é ruim, a Tamron é que é muito boa. Tive, por mais de 2 anos uma Tamron 17-50mm F2.8, que é uma baita lente e acabei de vendê-la e comprar uma 17-40mm F4L. Por que eu fiz isso?
Fiz esta troca por 2 motivos: primeiro, quero montar um bom kit de lente L, EF, para depois migrar para full frame (5D MKII).
Segundo: como eu trabalho com o equipamento, clico bastante, uso em vários ambientes (garoa fina, sol forte, pendurado pela janela do carro com ele em movimento, etc), estou buscando lentes com construção mais forte.. ganhei também na velocidade e precisão do AF. Uma coisa que me incomodava muito na Tamron é o anel de foco, que fica travado quando o AF esta ligado, mas sem querer vc pode força-lo.. não gostava daquilo.. é só um detalhe, mas eu estava prevendo que mais cedo ou mais tarde eu poderia quebrar a lente forçando ali. A 17-40mm é bem melhor no quesito construção/vedação/AF/foco manual full time com AF ligado, foco interno, não aumenta de tamanho - e não engole poeira.
Mas a Tamron é F2.8...bem sharp. Chega a 50mm contra 40mm... mas só serve em cropadas... é complicado!!!
abraços,
Vini