Autor Tópico: 17-55mm, 17-85mm?  (Lida 5970 vezes)

GustavoSilveira

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 431
Online: 25 de Abril de 2010, 18:24:30
Hey.
Eu estou com o famoso problema do que comprar. Tenho juntado meu dinheirinho, de pouco em pouco com alguns bicos que eu faço tirando fotos, por isso também tenho uma puta insegurança na hora de escolher o que comprar.
Preciso de uma nova lente urgente, uso ainda a 18-55mm, considerando que sou um fotógrafo novo se comparar com os grandes desse fórum.
Andei pesquisando bastante, mas o medo é maior, e não consegui ficar sem postar aqui. Estou na dúvida se espero mais um tempo até ter dinheiro para a famosa 17-55mm 2.8, ou se compro a 17-85mm f/4.6,5.6 e invisto em um flash futuramente. Fotografo bastante eventos, apesar do meu sonho ser estúdio, levando isso também em consideração.
Há também outras opções interessantes?

valeu!  :ok:


David Filipe

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 700
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 25 de Abril de 2010, 18:40:06
Não espere para comprar a 17-55 F/2.8 USM IS, e nem compre a 17-85mm f/4-5.6 USM IS , faça o seguinte, compra agora uma Tamron 17-50 F/2.8, que além de clara, é super nítida, e é o mesmo preço da 17-85. E quando você tiver mais grana, talvez compre a 17-55. Opinião minha, é claro.
Mas você ainda não tem flash ?? Se ainda não tem , compra primeiro o flash, pois evento com o flash da câmera não presta não.


Sanchesbmx

  • Trade Count: (38)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 438
  • Sexo: Masculino
  • Luz, Câmera e ação.......
    • http://www.flickr.com/photos/sanchesbmx/
Resposta #2 Online: 25 de Abril de 2010, 19:44:16
aproveitando a deixa!!!!! a 17-40f/4L são melhor que as 17-55 f/2.8 e a 17-85f/4-5.6 ?
afinal a17-55f/2.8 e bem caro e claro já 17-85f/4-5.6 barato escuro mais e a 17-40f/4.0L tá no meio das duas ...
Agora referente o IS sei lá como sempre fotografei sem is não me importo muito. :doh: :ponder: :D
« Última modificação: 25 de Abril de 2010, 19:44:42 por Sanchesbmx »
Sanchesbmx
http://www.flickr.com/photos/sanchesbmx
Canon  5D-MKIII /Canon 1DMK-IV /flashes 580exII-I 
Canon 24-70mmF2.8 L USM / canon 17-40MM f4 L USM
Canon.70-200mmF2.8-L-USM  /Sigma15mmf/2.8


GustavoSilveira

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 431
Resposta #3 Online: 25 de Abril de 2010, 19:52:18
David, eu tenho um flash sim, o Speedlight 270EX, aquele pequenininho sabe, ele está dando conta de bastante evento, mas futuramente quero comprar o 430EX II.
Vou pegar umas reviews da Tamron, valeu pela dica cara!


alaghi

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 129
  • Sexo: Masculino
    • Quinta Essentia Quarteto
Resposta #4 Online: 25 de Abril de 2010, 21:38:54
concordo com a sugestão de pegar a tamron 17-50/2.8.

Mas se pretende pegar uma canon 17-55 no futuro, melhor aguardar (se puder). Afinal, sempre perdemos dinheiro quando compramos e vendemos equipamento.

Sobre a 17-40 L, ela é feita para formato 35mm, por isso tem pior ótica que a 17-55/2.8 IS, mas é melhor construída e é selada se usar filtro.


Sanchesbmx

  • Trade Count: (38)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 438
  • Sexo: Masculino
  • Luz, Câmera e ação.......
    • http://www.flickr.com/photos/sanchesbmx/
Resposta #5 Online: 26 de Abril de 2010, 01:03:21
Citar
Sobre a 17-40 L, ela é feita para formato 35mm, por isso tem pior ótica que a 17-55/2.8 IS, mas é melhor construída e é selada se usar filtro.
Man mais se a serie [/b] (L) da canon é a linha mais TOP como ela pode ser pior ? então tamos pagando mais caro e sendo enganado pela marca ?
« Última modificação: 26 de Abril de 2010, 01:04:36 por Sanchesbmx »
Sanchesbmx
http://www.flickr.com/photos/sanchesbmx
Canon  5D-MKIII /Canon 1DMK-IV /flashes 580exII-I 
Canon 24-70mmF2.8 L USM / canon 17-40MM f4 L USM
Canon.70-200mmF2.8-L-USM  /Sigma15mmf/2.8


viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #6 Online: 26 de Abril de 2010, 01:16:06
Man mais se a serie [/b] (L) da canon é a linha mais TOP como ela pode ser pior ? então tamos pagando mais caro e sendo enganado pela marca ?

Ela é pior no que diz respeito à ótica. Mas ela não é ruim, a Tamron é que é muito boa. Tive, por mais de 2 anos uma Tamron 17-50mm F2.8, que é uma baita lente e acabei de vendê-la e comprar uma 17-40mm F4L. Por que eu fiz isso?

Fiz esta troca por 2 motivos: primeiro, quero montar um bom kit de lente L, EF, para depois migrar para full frame (5D MKII).

Segundo: como eu trabalho com o equipamento, clico bastante, uso em vários ambientes (garoa fina, sol forte, pendurado pela janela do carro com ele em movimento, etc), estou buscando lentes com construção mais forte.. ganhei também na velocidade e precisão do AF. Uma coisa que me incomodava muito na Tamron é o anel de foco, que fica travado quando o AF esta ligado, mas sem querer vc pode força-lo.. não gostava daquilo.. é só um detalhe, mas eu estava prevendo que mais cedo ou mais tarde eu poderia quebrar a lente forçando ali. A 17-40mm é bem melhor no quesito construção/vedação/AF/foco manual full time com AF ligado, foco interno, não aumenta de tamanho - e não engole poeira.

Mas a Tamron é F2.8...bem sharp. Chega a 50mm contra 40mm... mas só serve em cropadas... é complicado!!!

abraços,

Vini


David Filipe

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 700
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 26 de Abril de 2010, 18:33:05
Falou tudo Vinícius...

Mas em se tratando de ótica, em lentes zoom padrão, para as Canons APS-C, a melhor que existe sem dúvida é a 17-55, super nítida, clara, AF rápido, e estabilizador. Não ganha em construção das L, mas em ótica ganha fácil da 17-40 L e da 24-70 L.


spiderman

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.410
Resposta #8 Online: 26 de Abril de 2010, 19:01:25
A nitidez da tanron 17-55 é melhor do que a cinquentinha 1.8 da canon? A canon ganha em dof e perde em nitidez, é isso?
Campanha de crowdfunding pra lançamento do livro - Retratos pra Yayá

Acesse e apoie: www.catarse.me/retratosprayaya


David Filipe

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 700
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 26 de Abril de 2010, 20:21:57
A nitidez da Tanron 17-50 é melhor do que a cinquentinha 1.8 da canon? A canon ganha em dof e perde em nitidez, é isso?

Bom, a Tamron 17-50 e a Canon 50mm F/1.8 são lentes diferentes, uma é zoom e outra é fixa. Mas comparando a ótica das duas lentes, e fazendo uma comparação em 50mm com aberturas equivalentes, a Canon F/1.8 é levemente mais nítida que a Tamron 17-50. Como também Canon 17-55 é levemente mais nítida que a Tamron 17-50.



spiderman

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.410
Resposta #10 Online: 26 de Abril de 2010, 20:30:49
Obrigado david!!
Campanha de crowdfunding pra lançamento do livro - Retratos pra Yayá

Acesse e apoie: www.catarse.me/retratosprayaya


Azuma

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 390
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 26 de Abril de 2010, 21:05:44
E a 17-55 2.8 IS é mais cara que a 17-40 4L..

Se a 17-55 tivesse a construção e fosse L seria mais cara que a 16-35 2.8 L.. :aua:
« Última modificação: 26 de Abril de 2010, 21:08:34 por Azuma »

5D | EX 12-24 | EF 17-40 f/4L | EF 28-70 f/2.8L | EF 24-105 f/4L | EF 70-200 f/4L IS | EF 15 f/2.8 | EF 50 f/1.4 | EF 85 f/1.2L II | EF 100 f/2.8 | EF 135 f/2L | EX 50-500


Lúzio

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.601
Resposta #12 Online: 26 de Abril de 2010, 23:03:41
Compra a Tamron 17-50 mm 2.8 e seja feliz. Tenho uma. Excelente nitidez mesmo em 2.8.
Uma lente Muito boa e razoalvemente bem construida, que não apresenta histórico de muitos problemas.
Não acho a velocidade de foco dela lenta não, acho até bem rápida.
Com ela vc estará muito bem servido.
Nova Nikon D300 + Nikon D70. Lentes 18-70 DX  e Tamron 18-50 f/2.8 XRDI.
Flash SB 600, tipés, filtros, mochilas, moto...

Rio de Janeiro


David Filipe

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 700
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 26 de Abril de 2010, 23:14:02
Compra a Tamron 17-50 mm 2.8 e seja feliz. Tenho uma. Excelente nitidez mesmo em 2.8.
Uma lente Muito boa e razoalvemente bem construida, que não apresenta histórico de muitos problemas.
Não acho a velocidade de foco dela lenta não, acho até bem rápida.
Com ela vc estará muito bem servido.

Já tive uma, estou de acordo.


alaghi

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 129
  • Sexo: Masculino
    • Quinta Essentia Quarteto
Resposta #14 Online: 26 de Abril de 2010, 23:55:02
Man mais se a serie [/b] (L) da canon é a linha mais TOP como ela pode ser pior ? então tamos pagando mais caro e sendo enganado pela marca ?

Acontece que a 17-40 é uma lente desenvolvida para ser super GA em um corpo 35mm, enquanto a outra é feita para ser uma lente normal em corpo APS. Uma lente super GA costuma ter problemas quanto à nitidez principalmente nas bordas, tem diâmetro largo, costuma ser escura e é muito suscetível a flare. Uma lente normal não sofre de nenhum destes problemas.