Autor Tópico: lente para 5D mark II  (Lida 11370 vezes)

MAURO LEITE

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 97
  • Sexo: Masculino
    • http://www.artfotodigital.com.br
Online: 28 de Abril de 2010, 12:32:04
Ola.conssegui juntar uma grana para comprar uma 5D II.Queria pegar junto com ela uma lente 24-70 2.8 original mas a grana nao vai dar.Penssei em pegar uma tamron 28x75 2.8 que tem um preço bem legal mas tenho uma lente 28-135 que veio no kit da minha 40D que da pra quebrar um galho.Fotografo casamentos e uma 2.8 seria otimo.O que me dizem?compro essa tamron ou aguento com as lentes que tenho e espero um pouco ate poder comprar a 24-70 original?
2 canon 5D markII,40D,20D,T1i,lentes canon 24-105,70-200F4,20mm 2.8,50mm 1.4 e 1.8,tamron 28-75 2.8,17-50 2.8,3 flash canon 580 EXII e 430EXII.


fabio_yamauti

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.576
  • Sexo: Masculino
  • Santo André - SP
Resposta #1 Online: 28 de Abril de 2010, 12:59:12
Muita gente elogia esta Tamron 28-75mm f/2.8. Mas, como você utiliza o equipamento profissionalmente, acho melhor economizar e comprar a Canon 24-70mm f/2.8 L pois é uma lente resistente, robusta, nítida, rápida, silenciosa, precisa e com boa vedação. Enfim, é mais indicada para as exigências de uso profissional, na minha opinião.
Fotografia Karatê Ecoturismo Geocaching


gtsouza

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 889
Resposta #2 Online: 28 de Abril de 2010, 13:43:24
Junte e compre a Canon 24-70. Eu tenho e compraria novamente.

O proximo passo é comprar a sua camera....só que $$$$$$$$
Canon 5DMKII x 2 , Canon 24-70 F/2.8 L USM, Canon 50 mm f/1.4, Canon 24-105 F/4 L, Speedlite 600EX, 580EX II e 430EX II
http://gilsontorres.wordpress.com/
http://facebook.com/gilsontorresfotos


rodrigofaria

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 285
Resposta #3 Online: 28 de Abril de 2010, 16:42:07
Compre uma lente L amigo para a 5D. A qualidade de imagem do seu trabalho irá se diferenciar de 95% da concorrência.


alaghi

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 129
  • Sexo: Masculino
    • Quinta Essentia Quarteto
Resposta #4 Online: 28 de Abril de 2010, 18:57:38
Tenho uma 5D2 e esta tamron.

Ela é excelente, mesmo em 2.8 na 5D, porém a construção dela deixa à desejar se for usar na pauleira de trabalhos mais fotojornalísticos.

Eu prefiro ela à 24-70 L por 3 motivos: preço, peso e tamanho.


gtsouza

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 889
Resposta #5 Online: 29 de Abril de 2010, 07:41:41
Tenho uma 5D2 e esta tamron.

Ela é excelente, mesmo em 2.8 na 5D, porém a construção dela deixa à desejar se for usar na pauleira de trabalhos mais fotojornalísticos.

Eu prefiro ela à 24-70 L por 3 motivos: preço, peso e tamanho.

A qualidade tem seu preço amigo. Não dá nem para comparar uma lente L da Canon com a Tamron. Eu já tive uma Tamron, podia-se até compara-la com a 18-200 IS da Canon, mas com as séries L a comparação não dá nem para começar.
Canon 5DMKII x 2 , Canon 24-70 F/2.8 L USM, Canon 50 mm f/1.4, Canon 24-105 F/4 L, Speedlite 600EX, 580EX II e 430EX II
http://gilsontorres.wordpress.com/
http://facebook.com/gilsontorresfotos


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.974
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #6 Online: 29 de Abril de 2010, 09:58:57
Amigo, por experiência própria eu não gostei muito dos resultados das lentes zoom não L nas full frame. As eventuais deficiências óticas nas bordas ficam bem mais evidentes. No caso das fixas, geralmente isso não é problema, pois não há como comparar uma fixa com uma zoom em termos de ótica.

A 24-70 2.8L é excepcional e vale a pena juntar um pouco mais de grana para compra-la. Se for o caso, compre uma zoom curta básica com IS para usar temporariamente, tipo uma 28-90 que é baratinha. Ou então uma 50/1.8 e uma 85/1.8 (foram as minhas primeiras).
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


mnautico

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 61
  • Sexo: Feminino
Resposta #7 Online: 29 de Abril de 2010, 10:15:06
Já que você comprou a 5DII invista só em lentes L.Eu tenho a 24-105mmm e acho uma lente excelente e bem versátil para o dia a dia. Ela práticamente não sai do corpo da minha 5D.Lembre-se que você tem uma camera top de linha que exige lentes top de linha também.


Rony Slm

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 407
  • www.flickr.com/photos/rnslm
    • www.flickr.com/photos/rnslm/
Resposta #8 Online: 30 de Abril de 2010, 14:28:20
... se vc tem a 5DMKII... eu iria com as lentes da canon L mesmo.
5D MK iii, Canon 7DII chegando,  Canon 70-200 2.8 IS;  Canon 50  1,4; Canon 24-105 4;Canon EF 17-40 4; Canon 8-15  4; Sigma 150-500 5/6,3; Canon 28-135:Canon 100 2.8 macro, Canon eos M + 18-55 STM


Luiz Guarnieri

  • Trade Count: (20)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.233
  • Sexo: Masculino
  • Estou em São Paulo
Resposta #9 Online: 30 de Abril de 2010, 21:34:42
 A 5D MKII exige lente de primeira linha, a camera entrega fotos de ótima qualidade, desde que na frente tenha um vidro excelente.

 Só L!!!!


Yuri M

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 8
Resposta #10 Online: 26 de Maio de 2010, 19:02:51
eu se fosse voce ,antes de pegar esta lente  eu iria conhecer as da sigma  !!! que na minha opinião são melhores !!!!!

Pelo menos na minha opinião que tenho uma da linha L e já utilizei as sigmas e achei o custo benefício muito bom !!!!

Abraços


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.974
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #11 Online: 26 de Maio de 2010, 19:12:03
Sigma melhor que Canon Série L ? hehehehehe
Só se a L que testou tiver com algum problema. Uma não custa o dobro da outra a toa...
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


gtsouza

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 889
Resposta #12 Online: 27 de Maio de 2010, 09:53:28
eu se fosse voce ,antes de pegar esta lente  eu iria conhecer as da sigma  !!! que na minha opinião são melhores !!!!!

Pelo menos na minha opinião que tenho uma da linha L e já utilizei as sigmas e achei o custo benefício muito bom !!!!

Abraços

"Sigma são as melhores"...cara você falou em relação a Tamron não é? Porque não dá para comparar nenhuma com a L da Canon. É heresia.
Canon 5DMKII x 2 , Canon 24-70 F/2.8 L USM, Canon 50 mm f/1.4, Canon 24-105 F/4 L, Speedlite 600EX, 580EX II e 430EX II
http://gilsontorres.wordpress.com/
http://facebook.com/gilsontorresfotos


Azuma

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 390
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 27 de Maio de 2010, 09:54:45

5D | EX 12-24 | EF 17-40 f/4L | EF 28-70 f/2.8L | EF 24-105 f/4L | EF 70-200 f/4L IS | EF 15 f/2.8 | EF 50 f/1.4 | EF 85 f/1.2L II | EF 100 f/2.8 | EF 135 f/2L | EX 50-500


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.974
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #14 Online: 27 de Maio de 2010, 12:29:56
No review citado:

The border resolution is generally soft at f/2.8 and you need stop down a bit in order to get a decent image quality across the frame

Optical quality: sub-average in the true sense

O teste em 28mm foi em f/10. Não dá para avaliar. Se fosse ruim em f/10 iria direto para o lixo. Pelos tipos das outras fotos não dá para avaliar as bordas em 2.8.

Resumindo, a lente é regular, no máximo....

Mas nem tudo se resume a qualidade ótica. Se a relação custo x benefício for boa, aí pode valer a pena em determinadas circunstâncias. Mas daí a falar que essas Sigma e Tamron são melhores que as série L tem uma enorme distância.


« Última modificação: 27 de Maio de 2010, 12:32:08 por afshalders »
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj