Autor Tópico: 50D - quais lentes?  (Lida 2714 vezes)

leoguimaraes

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 138
Online: 15 de Maio de 2010, 22:14:24
Comprei uma 50D e quero pedir uma opinião a vocês.

Qual lente comprar? Canon ef 17-40L f/4 ou alguma outra lente 17-50 f/2,8 (tamrom)??

Oque acham em relação ao f/4, comparando com o f/2,8 da tamrom por exemplo?

Qual lente seria uma outra lente complementar para aumentar o meu range? 70-200?

Obrigado.

Canon 50D - 15-85 IS, 70-200 f/4 L IS, 50 1.8 mkII, 100 f/2.8 MACRO
Sony Alpha 300 - Minolta 28-105 e SAL 75-300


Hector.

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.487
Resposta #1 Online: 16 de Maio de 2010, 12:15:27
Entre essas duas eu ficaria com a 17-55 da Sigma. Não se pode comparar a lente L com outra lente, mas, existe um CxB que vale a pena na lente da Tamron.

Veja abaixo:
http://www.photozone.de/canon-eos/448-canon_1740_4_50d?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/482-tamron_1750_28vc_canon?start=1


dantas

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 112
  • Sexo: Masculino
  • Tudo posso naquele que me fortalece.
Resposta #2 Online: 17 de Maio de 2010, 11:40:32
 :) Tenho uma 50D e utilizo pra eventos sociais a Tanrom 17-50 2.8mm, considero um par perfeito; Tudo depende das condições financeiras de cada um.
Canon 50D(02), Canon 5D clássica- Flash 430 ex, Canon 50mm 1.8, sigma 70-200mm 2.8, Cânon 24-105 4L


Rony Slm

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 407
  • www.flickr.com/photos/rnslm
    • www.flickr.com/photos/rnslm/
Resposta #3 Online: 17 de Maio de 2010, 11:59:48
Eu uso uma 17-40 f4... super nítida, dependendo do caso vc pode compensar com um flash ou aumentando um pouco o ISO....
70-200, recomendo uma canon 70-200 f 2.8 IS, é cara, pesada mas de qualidade inquestionável
5D MK iii, Canon 7DII chegando,  Canon 70-200 2.8 IS;  Canon 50  1,4; Canon 24-105 4;Canon EF 17-40 4; Canon 8-15  4; Sigma 150-500 5/6,3; Canon 28-135:Canon 100 2.8 macro, Canon eos M + 18-55 STM


Hector.

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.487
Resposta #4 Online: 17 de Maio de 2010, 12:43:31
Entre essas duas eu ficaria com a 17-55 da Sigma. Não se pode comparar a lente L com outra lente, mas, existe um CxB que vale a pena na lente da Tamron.

Veja abaixo:
http://www.photozone.de/canon-eos/448-canon_1740_4_50d?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/482-tamron_1750_28vc_canon?start=1


Troquei tudo!

Sim, porque estava querendo dizer Sigma 17-70, e falei Sigma 17-55. Além disso, postei o link na Tamron ao invés da Sigma.

Porém, segue agora os 3 links para comparação:
http://www.photozone.de/canon-eos/448-canon_1740_4_50d?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/482-tamron_1750_28vc_canon?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/517-sigma1770f284osapsc?start=1


fabio_yamauti

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.576
  • Sexo: Masculino
  • Santo André - SP
Resposta #5 Online: 17 de Maio de 2010, 12:51:26
Comprei uma 50D e quero pedir uma opinião a vocês.

Qual lente comprar? Canon ef 17-40L f/4 ou alguma outra lente 17-50 f/2,8 (tamrom)??

Oque acham em relação ao f/4, comparando com o f/2,8 da tamrom por exemplo?

Qual lente seria uma outra lente complementar para aumentar o meu range? 70-200?

Obrigado.


Depende. Para que tipo de fotos e em que situações de iluminação?
Fotografia Karatê Ecoturismo Geocaching


leoguimaraes

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 138
Resposta #6 Online: 17 de Maio de 2010, 19:55:40
Depende. Para que tipo de fotos e em que situações de iluminação?
Queria uma lente que pudesse me dar uma boa grande angular... para paisagens... e ao mesmo tempo fotografias do dia dia...

Minha duvida inicial era saber se a 24-105 L, seria uma boa compra... sabendo que mais na frente pretendo comprar uma 70-200 l IS...

Canon 50D - 15-85 IS, 70-200 f/4 L IS, 50 1.8 mkII, 100 f/2.8 MACRO
Sony Alpha 300 - Minolta 28-105 e SAL 75-300


viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #7 Online: 17 de Maio de 2010, 21:30:48
24-105mm é uma ótima lente, porém muita fechada para sensor APS (50D).

Uso uma 40D e as lentes que mais ficam na camera são: 17-40mm F4L e 70-200mm F4 IS.

Para complementar tenho uma 50mm F1.4, uma 35mm F2 e uma Sigma 10-20mm (a única de terceiros, a única exclusiva para APS).

Para o que vc quer, acredito que a briga fique entre Canon 17-40mm F4L, Canon 15-85mm IS ou Tamron 17-50mm F2.8. Se for pegar esta última, opte pela versão VC, que tem estabilização.

abs

Vini


leoguimaraes

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 138
Resposta #8 Online: 17 de Maio de 2010, 22:07:29
24-105mm é uma ótima lente, porém muita fechada para sensor APS (50D).

Uso uma 40D e as lentes que mais ficam na camera são: 17-40mm F4L e 70-200mm F4 IS.

Para complementar tenho uma 50mm F1.4, uma 35mm F2 e uma Sigma 10-20mm (a única de terceiros, a única exclusiva para APS).

Para o que vc quer, acredito que a briga fique entre Canon 17-40mm F4L, Canon 15-85mm IS ou Tamron 17-50mm F2.8. Se for pegar esta última, opte pela versão VC, que tem estabilização.

abs

Vini

Obrigado Vini,

Agora, minha dúvida residirá entre a tamrom 17-50 e a canon 17-40 L....

Já é um adianto!

Valeu!
Canon 50D - 15-85 IS, 70-200 f/4 L IS, 50 1.8 mkII, 100 f/2.8 MACRO
Sony Alpha 300 - Minolta 28-105 e SAL 75-300


MAURO LEITE

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 97
  • Sexo: Masculino
    • http://www.artfotodigital.com.br
Resposta #9 Online: 17 de Maio de 2010, 23:45:10
Tenho a tamron 17-50.comprei faz pouco tempo.to gostando muito da qualidade da lente,lembrando que ela nao tem a mesma construçao de uma L canon
2 canon 5D markII,40D,20D,T1i,lentes canon 24-105,70-200F4,20mm 2.8,50mm 1.4 e 1.8,tamron 28-75 2.8,17-50 2.8,3 flash canon 580 EXII e 430EXII.


gtsouza

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 889
Resposta #10 Online: 18 de Maio de 2010, 09:19:10
se tiver grana, acho que o investimento na L vale muito mais a pena.
Canon 5DMKII x 2 , Canon 24-70 F/2.8 L USM, Canon 50 mm f/1.4, Canon 24-105 F/4 L, Speedlite 600EX, 580EX II e 430EX II
http://gilsontorres.wordpress.com/
http://facebook.com/gilsontorresfotos


leoguimaraes

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 138
Resposta #11 Online: 18 de Maio de 2010, 19:28:22
A diferença do 17 (17-40) para 24 (24-105) tira muita amplitude da grande angular??

Imaginem dois kits...

1 - 17-40l mais 70-200 f/4 L IS USM
2- 24-105 L IS USM mais 70-200 f/4 L IS USM

Eu sei que o preço acaba sendo um pouco maior, mas vcs acham que perderei muito GA de 17 para 24? E ainda, que na prática, um range maior tipo 24-105 é mais prático...

Dúvida cruel!!!
Canon 50D - 15-85 IS, 70-200 f/4 L IS, 50 1.8 mkII, 100 f/2.8 MACRO
Sony Alpha 300 - Minolta 28-105 e SAL 75-300


gtsouza

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 889
Resposta #12 Online: 19 de Maio de 2010, 08:28:57
A diferença do 17 (17-40) para 24 (24-105) tira muita amplitude da grande angular??

Imaginem dois kits...

1 - 17-40l mais 70-200 f/4 L IS USM
2- 24-105 L IS USM mais 70-200 f/4 L IS USM

Eu sei que o preço acaba sendo um pouco maior, mas vcs acham que perderei muito GA de 17 para 24? E ainda, que na prática, um range maior tipo 24-105 é mais prático...

Dúvida cruel!!!

Se precisar mais de angular é melhor a 17-40, mas você fica com uma falta entre 40 e 70.
No segundo irá ter um disperdício de investimento pois terá uma sobreposição entre 70 a 105. Neste caso eu ficaria no meu caso com uma 24-70 e uma 70-200, que é o quer eu pretendo no futuro. Eu já tenho a 24-70, para no futuro maior ir para FF.
« Última modificação: 19 de Maio de 2010, 08:31:21 por gtsouza »
Canon 5DMKII x 2 , Canon 24-70 F/2.8 L USM, Canon 50 mm f/1.4, Canon 24-105 F/4 L, Speedlite 600EX, 580EX II e 430EX II
http://gilsontorres.wordpress.com/
http://facebook.com/gilsontorresfotos


gtsouza

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 889
Resposta #13 Online: 19 de Maio de 2010, 08:35:12
Complementando,

dá uma pesquisada na nova Canon 15-85, apesar de não ser L ela ter complementaria muito bem a 70-200, e está excelente segundo vários reviews.

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1293/cat/11/date/1187625490

É uma boa opção, e tem IS e USM.
Canon 5DMKII x 2 , Canon 24-70 F/2.8 L USM, Canon 50 mm f/1.4, Canon 24-105 F/4 L, Speedlite 600EX, 580EX II e 430EX II
http://gilsontorres.wordpress.com/
http://facebook.com/gilsontorresfotos


leoguimaraes

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 138
Resposta #14 Online: 19 de Maio de 2010, 09:02:29
Complementando,

dá uma pesquisada na nova Canon 15-85, apesar de não ser L ela ter complementaria muito bem a 70-200, e está excelente segundo vários reviews.

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1293/cat/11/date/1187625490

É uma boa opção, e tem IS e USM.

Valeu.... vou dar mais uma pesquisada...
Canon 50D - 15-85 IS, 70-200 f/4 L IS, 50 1.8 mkII, 100 f/2.8 MACRO
Sony Alpha 300 - Minolta 28-105 e SAL 75-300