Autor Tópico: 17-40 L ou 16-35 L??  (Lida 9666 vezes)

Renato Dentello

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 21
Online: 17 de Maio de 2010, 23:16:34
Olá pessoal, alguem já deve ter perguntado isso, mas como tenho pouco tempo pra ver o MF, gostaria da opinião:
Preciso comprar uma lente para utilizar em casamentos e eventos, pois a minha 17-85 so dá dor de cabeça, tanto na parte de manutenção como na qualidade otica (já foi pro concerto 2 vezes e essa semana vai a teceira). Quero comprar uma lente da linha L, pois já utilizo uma 70-200 L f.4 e pretendo ficar so nessa linha, mais não sei qual seria a melhor opção entre a 17-40L ou a 16-35L, para usar com 50D e com a 7D.
Gostaria de opiniões.
Grato


MAURO LEITE

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 97
  • Sexo: Masculino
    • http://www.artfotodigital.com.br
Resposta #1 Online: 17 de Maio de 2010, 23:35:11
Se tiver condiçoes de comprar a 16-35 é bem melhor mas vc pode fazer o que fiz.comprei uma tamron 17-50 2.8,é barato e otima lente.claro que nao vai ter a durabilidade de uma L canon mas custa menos da metade do preço.
2 canon 5D markII,40D,20D,T1i,lentes canon 24-105,70-200F4,20mm 2.8,50mm 1.4 e 1.8,tamron 28-75 2.8,17-50 2.8,3 flash canon 580 EXII e 430EXII.


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.100
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #2 Online: 17 de Maio de 2010, 23:38:06
A 16-35 é f2.8 e custa o dobro do preço da 17-40 que é f4. Pesa quase 50% a mais também.
Questão de necessidade e bolso somente. As duas são excelentes.
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


mnautico

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 61
  • Sexo: Feminino
Resposta #3 Online: 19 de Maio de 2010, 08:21:51
A 16-35L apesar de mais cara é uma lente clara, ótima para eventos, além de ter uma qualidade óptica melhor.


Alexis Marinho

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 834
    • Fotografia de Casamentos e Aniversários
Resposta #4 Online: 19 de Maio de 2010, 11:02:44
Eu tenho a 16-35 2.8 L II não tenho do que reclamar, uma SUPER lente.
Fotografia de Casamentos e aniversários
http://alexismarinho.com


leo.fotografias

  • Trade Count: (6)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 121
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 19 de Maio de 2010, 11:24:59
se tivera grana 16-35 com certeza


viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #6 Online: 19 de Maio de 2010, 12:15:03
A 16-35mm F2.8 é bem melhor, por ser mais clara, mas bem mais cara.

É a mesma coisa do que comparar uma 70-200mm F2.8L com uma 70-200mm F4L.

Se tiver dinheiro para comprar a top, abrace!

Eu prefiro ter uma gama maior de objetivas, exemplo: 17-40mm F4L + 50mm F1.4 ou então alguma 10-20/10-22mm, enfim, eu gosto de ter versatilidade!

abs,

Vini


Alexis Marinho

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 834
    • Fotografia de Casamentos e Aniversários
Resposta #7 Online: 19 de Maio de 2010, 12:41:00
Uma forma de ver é a seguinte, compre sempre o melhor, pois não se arrependerá. No final terá tudo mesmo, é só uma questão de ter paciência para esperar a próxima compra.
Fotografia de Casamentos e aniversários
http://alexismarinho.com


crc

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 114
Resposta #8 Online: 28 de Maio de 2010, 10:23:10
Besteira comprar lente f4 pra usar em casamentos. Se vc usa câmera cropada, compre logo a 17-55 2.8. Essa é a lente certa. Frescura o fato dela não ser L. Não é L porque não é fullframe. Mas seu corpo tb não é fullframe, então dá na mesma.


Tomás Arthuzzi

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 9
  • Sexo: Masculino
    • Arthuzzi
Resposta #9 Online: 18 de Junho de 2010, 19:17:39
Vai de 16-35! eu tenho a 17-40 e é uma ótima lente, mas não a uso em eventos sociais. A uso para arquitetura, e pra isso é ela é perfeita. Mas se vc precisa de claridade mesmo a 16-35 é o ouro.


35mm

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 136
  • Sexo: Masculino
    • 35mm Fotografia
Resposta #10 Online: 18 de Junho de 2010, 20:45:56
eu tbm fotografo arquitetura e agora com minha recém-adquirida 17-40 não tenho do que reclamar. Simplesmente fantástica!
Edson Ferreira
www.35mm.com.br


sentient6

  • Trade Count: (6)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 151
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 19 de Junho de 2010, 09:54:17
Se tiver grana vai de 16-35...no caso de lentes, geralmente o caro é o melhor...não tem muito o que dizer.E outra, é um investimento para o resto da vida...esses vidros bons duram que é uma beleza.
Maaas..já que está com máquina de sensor cropado, pense, se pretende logo mudar para uma FF, vá de 16-35 ou 24-70, caso contrário, tem opções tão boas quanto e mais barata...como uma 17-55 da canon, 17-50 da tamron...ambas 2.8.
"O poder corrompe,o poder absoluto corrompe absolutamente"
Lorde Byron


viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #12 Online: 19 de Junho de 2010, 11:50:56
Só para ser do contra:  :assobi:

eu não tenho coragem de investir 1.000 dólares numa EF-S (17-55mm F2.8 IS). A lente pode ser ótima, mas sei que em breve (quando migrar para FF) terei que me desfazer dela e duas coisas podem acontecer: ou vou perder muito dinheiro, vendendo barato, ou vou demorar uma eternidade para vender.

Com 1.000 dólares vc compra uma 24-105mm F4L IS que é muito boa, ou junta um pouquinho mais de dinheiro ($250) e compra uma 24-70mm F2.8L que é para sempre.

ps: nunca curti muito usar lente começando em 24mm em APS, mas nos últimos jobs tenho usado a 24-70 F2.8L  de um amigo e estou gostando muito. Lógico que sempre tenho a 10-20mm ou a 17-40mm F4L no bolso para uma situação em que eu precise de um ângulo mais aberto.

abraços!!

Vini



Paradela

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 469
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 19 de Junho de 2010, 13:45:54
16-35mm f/2.8

 :ok:
Alexandre Paradela


35mm

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 136
  • Sexo: Masculino
    • 35mm Fotografia
Resposta #14 Online: 20 de Junho de 2010, 22:01:38

eu não tenho coragem de investir 1.000 dólares numa EF-S (17-55mm F2.8 IS). A lente pode ser ótima, mas sei que em breve (quando migrar para FF) terei que me desfazer dela e duas coisas podem acontecer: ou vou perder muito dinheiro, vendendo barato, ou vou demorar uma eternidade para vender.


Concordo absolutamente contigo!
Edson Ferreira
www.35mm.com.br