Autor Tópico: Canon 55-250 ou Tamron 18-250 ?  (Lida 6417 vezes)

alan_magalhaes

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 9
Online: 22 de Maio de 2010, 19:00:19
Boa noite amigos,

É o meu primeiro post aqui no fórum e já começo perguntando :D

Eu tenho uma Canon 1000d com a lente padrão: Canon 18-55 IS.
É a minha primeira DSLR e gosto muito desta máquina. Minhas prioridades são fotos de crianças e paisagens, ou seja o tradicional.

Agora decidi aumentar a gama de possibilidades com uma distância focal maior e estou em dúvida a respeito dessas duas lentes:

1. Eu manteria a minha lente atual e adquiriria uma Canon 55-250.
2. Eu venderia minha lente atual e pegaria uma Tamron 18-250.

Cotando na BH via Brazil Special eu pagaria:
Canon 55-250 -> R$ 687,00
Tamron 18-250 -> R$ 838,00

Eu acredito que conseguiria vender minha lente por uns R$ 250,00 então os valores são equivalentes.

Perguntas :

1. Penso em pegar uma lente única que cobriria a distância 18-250 para não ter de ficar carregando e sobretudo ficar trocando lente onde poderia entrar poeira na máquina. Imagino que uma lente "cobre tudo" como a Tamron seja inferior a duas lentes especializadas. Mas o quanto melhor ?

2. A falta de estabilizador da Tamron comprometeria minhas fotos?

3. A lente Canon tem melhor qualidade de imagem nessa máquina ( 1000d ) ?


E finalmente se os amigos tiverem alguma sugestão de outras lentes fiquem a vontade, desde que limitados a R$ 1000,00.

Abraços e muito obrigado a todos.




respider

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 297
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 22 de Maio de 2010, 19:29:26
Ola Alan, bem vindo ao forum.
Sem conhecer a Tamron eu ja "chutaria" na opção 55-250 da Canon, por dois motivos (que voce ja citou): o range é menor, então de maneira geral a qualidade é melhor, e pelo IS, que em distancias focais maiores pode fazer uma diferença significativa.
Mas como eu disse eu não conheço a Tamron, então minha opinião não serve muito, foi só um chute.

Dei uma pesquisada por cima e não achei um comparativo, mas muito provavelmente existe. Dê uma procurada...

Abraços


Edit: ja considerou a 18-270 com estabilizador de imagem, tambem da Tamron?
http://www.bhphotovideo.com/c/product/581246-REG/Tamron_AFB003C_700_18_270mm_f_3_5_6_3_Di_II_VC.html
« Última modificação: 22 de Maio de 2010, 19:33:56 por respider »
Canon T2i
Tamron 17-50 f/2.8 / Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC / Canon 50mm f/2.5 Compact Macro / Helios 58mm f/2.0 / Canon 55-250 IS
Flickr


gtsouza

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 889
Resposta #2 Online: 22 de Maio de 2010, 20:30:07
Eu já tive a tanrom e posso dizer que é muito boa!

Hoje as vezes comparo as fotos feitas com ela e a minha Canon 24-70 L e as fotos com ela não ficam muito atrás não.

Só recomendo para você que compre a versão com VC, que é o IS da Tanrom. E tem mais amigo,a Tamron é mais clara.

Sendo assim acho esta Tamron mais lente que esta Canon. Falo com conhecimento de causa pois já tive ela, na versão sem o VC. Com um 430 EX II como eu usava vai tirar excelentes fotos.
« Última modificação: 22 de Maio de 2010, 20:32:02 por gtsouza »
Canon 5DMKII x 2 , Canon 24-70 F/2.8 L USM, Canon 50 mm f/1.4, Canon 24-105 F/4 L, Speedlite 600EX, 580EX II e 430EX II
http://gilsontorres.wordpress.com/
http://facebook.com/gilsontorresfotos


Hector.

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.487


alan_magalhaes

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 9
Resposta #4 Online: 22 de Maio de 2010, 22:02:21
Olá Respider,

Obrigado pelas boas vindas. Dei uma olhada sim na 18-270 mas é está fora do meu orçamento no momento, chegaria aqui por R$ 1400  :shock:

Olá Gtsouza,

Bom receber de alguém que já usou a recomendação. Entretanto como disse acima o modelo com VC está fora do orçamento. Você achou que a que possuiu sem VC dificultava muito o uso ? Pergunto pois a Tamron 18-250 sem VC cabe no orçamento, R$ 838,00. A pergunta é: vale a pena ? Para você que já usou, eu vou sentir muita diferença da minha atual lente, que aliás é tido como fraca mas me atende muito bem. Ou é melhor eu esperar e pegar mais para frente a 18-270 VC ?

Olá Hector,

Eu havia lido esses reviews do photozone, muito bons por sinal.

Só achei estranho a escolha da 18-200 canon. Na conclusão do review eles dizem que em 18mm a lente possui vignetting pronunciado e extremo barrel distortion. Dizem que a coisa melhora entre 24 e 50mm e torna a piorar a partir dai. Termina dizendo que é melhor procurar outra coisa a não ser que você vá usar uma DSLR mais antiga.

Obrigado aos três amigos por enquanto.

Alan.

 


Hector.

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.487
Resposta #5 Online: 22 de Maio de 2010, 22:17:32
Olá Respider,

Obrigado pelas boas vindas. Dei uma olhada sim na 18-270 mas é está fora do meu orçamento no momento, chegaria aqui por R$ 1400  :shock:

Olá Gtsouza,

Bom receber de alguém que já usou a recomendação. Entretanto como disse acima o modelo com VC está fora do orçamento. Você achou que a que possuiu sem VC dificultava muito o uso ? Pergunto pois a Tamron 18-250 sem VC cabe no orçamento, R$ 838,00. A pergunta é: vale a pena ? Para você que já usou, eu vou sentir muita diferença da minha atual lente, que aliás é tido como fraca mas me atende muito bem. Ou é melhor eu esperar e pegar mais para frente a 18-270 VC ?

Olá Hector,

Eu havia lido esses reviews do photozone, muito bons por sinal.

Só achei estranho a escolha da 18-200 canon. Na conclusão do review eles dizem que em 18mm a lente possui vignetting pronunciado e extremo barrel distortion. Dizem que a coisa melhora entre 24 e 50mm e torna a piorar a partir dai. Termina dizendo que é melhor procurar outra coisa a não ser que você vá usar uma DSLR mais antiga.

Obrigado aos três amigos por enquanto.

Alan.

 

Sim, só que se você comparar com os resultados de qualquer outra nesta faixa, para Canon, verás que não é tão ruim quanto a conclusão final. Ruim mesmo que achei foi a aberração cromática.

Barril todas elas dão. Porém, a 18-200 atinge em partes resultados tão bons ou melhores que as 18-135 e 28-135.


gtsouza

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 889
Resposta #6 Online: 22 de Maio de 2010, 22:47:34
Vale a pena sim. Eu não senti falta não, pois sempre usava o flash 430 junto, como lhe falei, e eu como tenho mão grande ela me dá derrepente mais firmeza na pegada.

Olha na época que eu tive ela o meu amigo tava com a da Canon 18-200, e eu cheguei a usa-la, e sinceramente não valia a diferença de preço que a Canon cobra pelo que oferecia.
 
Com relação a sua atual lente, se você precisa e um range maior vai fazer toda a difernça. Com relação a qualidade das fotos, não vai mudar muito não cara. Eu fui para a Tamron porque precisava de um range maior para os aniversários infantis que eu gosto de tirar. O range dela me atendia perfeitamente. O que realmente pesou para eu vendê-la foi a falta do motor ultrasônico no auto-foco, que não tem comparação (é muito rápido e silencioso),  a oportunidade que apareceeu de um conhecido trazer a 24-70 para mim e meu objetivo futuro de partir para FF.

Se valeu a pena eu ter vendido a minha 18-55 do kit e ter comprado a Tanrom? Valeu. Se eu tivesse na época grana teria comprado a com VC, mas eu não tinha, entretano repare no review abaixo que o price performance da 18-250 é melhor do que a 18-270 e melhor que da Canon. Se eu acho que a Canon 18-200 IS vale a diferença de preço, de jeito nenhum.

http://photo.net/equipment/tamron/18-250/
http://www.photozone.de/canon-eos/293-tamron-af-18-250mm-f35-63-di-ii-ld-aspherical-if-macro-canon-lens-test-report--review
(repare no price performança)
http://www.photozone.de/canon-eos/412-tamron_18270_3563vc_canon?start=2

Espero ter ajudado
« Última modificação: 22 de Maio de 2010, 22:50:31 por gtsouza »
Canon 5DMKII x 2 , Canon 24-70 F/2.8 L USM, Canon 50 mm f/1.4, Canon 24-105 F/4 L, Speedlite 600EX, 580EX II e 430EX II
http://gilsontorres.wordpress.com/
http://facebook.com/gilsontorresfotos


gtsouza

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 889
Resposta #7 Online: 22 de Maio de 2010, 22:54:48
como coloco fotos aqui, para você ver umas fotos que fiz com a Tanrom?
Canon 5DMKII x 2 , Canon 24-70 F/2.8 L USM, Canon 50 mm f/1.4, Canon 24-105 F/4 L, Speedlite 600EX, 580EX II e 430EX II
http://gilsontorres.wordpress.com/
http://facebook.com/gilsontorresfotos


alan_magalhaes

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 9
Resposta #8 Online: 22 de Maio de 2010, 22:59:22
Gtsouza, como sou novato por aqui não sei como postar fotos.
Te mandei uma MP com meu email para você me mandar se puder.

Muito obrigado,

Alan.


alan_magalhaes

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 9
Resposta #9 Online: 22 de Maio de 2010, 23:13:40
...repare no price performança...
Espero ter ajudado


Não é só no Price performance que ela é melhor não, é nos três quesitos:
Optical Quality: 3 a 2              
Mechanical Quality: 3 a 2
Price/Performance: 5 a 3

Meu amigo, se você for me ajudar mais que isso vai me mandar a lente de graça por SEDEX 10  :hysterical:
 :ponder: Ei, até que não é má idéia  :D

Abraço e obrigado,

Alan.   


gtsouza

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 889
Resposta #10 Online: 22 de Maio de 2010, 23:29:23
Gtsouza, como sou novato por aqui não sei como postar fotos.
Te mandei uma MP com meu email para você me mandar se puder.

Muito obrigado,

Alan.

Te mandei umas fotos
Canon 5DMKII x 2 , Canon 24-70 F/2.8 L USM, Canon 50 mm f/1.4, Canon 24-105 F/4 L, Speedlite 600EX, 580EX II e 430EX II
http://gilsontorres.wordpress.com/
http://facebook.com/gilsontorresfotos


alan_magalhaes

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 9
Resposta #11 Online: 23 de Maio de 2010, 00:50:49
Valeu Gil, muito boas as fotos.

Dei uma olhada nas informações de distância/abertura/velocidade e deu para ter idéia do que é possível fazer com a lente. Por mais que os reviews sejam informativos nada é tão instrutivo como o produto final demonstrado.

Muito obrigado camarada  :worship:

Abraço,

Alan.


gtsouza

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 889
Resposta #12 Online: 23 de Maio de 2010, 09:53:18
De nada cara...

lembro que vale muito o investimento em um flash também. A qualidade para fotos que necessitam de flash é incomparável com o flash pop-up.

Abraço
Canon 5DMKII x 2 , Canon 24-70 F/2.8 L USM, Canon 50 mm f/1.4, Canon 24-105 F/4 L, Speedlite 600EX, 580EX II e 430EX II
http://gilsontorres.wordpress.com/
http://facebook.com/gilsontorresfotos


respider

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 297
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 23 de Maio de 2010, 10:13:08
agora fiquei curioso... podiam postar as fotos aqui né? hehehe
é só ir no www.imageshack.us mandar as fotos, pegar os links que ele te devolve e colar aqui no forum, super tranquilo :D
Canon T2i
Tamron 17-50 f/2.8 / Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC / Canon 50mm f/2.5 Compact Macro / Helios 58mm f/2.0 / Canon 55-250 IS
Flickr


35mm

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 136
  • Sexo: Masculino
    • 35mm Fotografia
Resposta #14 Online: 23 de Maio de 2010, 21:55:31
Eu não compro lentes com distancia focal maior que 3x. Dificilmente, pra não dizer impossível, a qualidade será boa. Melhor ter 2 lentes que cubram a distância que vc quer. Uma Tamron 17-50 f2.8 e uma outra 70-200. Se optar por uma lente do tipo 18-250 verá que se casou eternamente com ela. Sem contar que sempre são lentes escuras e que vão te fazer trabalhar com ISO muito alto, resultando em ruído.
Edson Ferreira
www.35mm.com.br