Autor Tópico: Opnião sobre lente Sigma  (Lida 4767 vezes)

Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.414
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Online: 31 de Maio de 2010, 18:09:50
Pessoal, gostaria da opnião dos mais experientes!

Possuo hoje em meu kit a lente original da Canon XSI 18-55 uma tele 75-300 e uma 50mm fixa....

O Kit é novo, mas estou meio desgostoso das lentes 18-55 e da 75-300 .... Pensando em me desfazer dessas duas, achei as seguintes opções que se encaixam no orçamento:

sigma 18-200 mm 3.5-6.3 HSM DC OS

sigma 70-300mm f/4.0-5.6 AF APO DG

sigma 28-300mm f/3.5-6.3 AF DG

Alguém acha que compensa pegar uma dessas e me desfazer das 2 que tenho? Ou é melhor ficar do jeito que está? Se alguém tiver outra sugestão dentro dessa faixa de preço (até R$1500,00) estou aberto a opniões...

Outra opção seria me desfazer somente da 75-300 (e ficar por enquanto com a 18-55) pra pegar uma 70-300 IS....
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado


Takami

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 260
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 31 de Maio de 2010, 18:14:23
Posso estar variando, mas já utilizei esta sigma 70-300mm f/4.0-5.6 AF APO DG em estudio e as fotos feita com ela apresentama maior nitidez que a Canon 28-135mm IS.

Quanto a sigma 18-200 mm 3.5-6.3 HSM DC OS utilizei ela em estudio também e ela apresenta muita aberração cromática.
« Última modificação: 31 de Maio de 2010, 18:15:42 por Takami »
tiagotakami | fotografia still

Body: Nikon F2a | Nikon D90
Lens: Sigma 16mm f/2.8 Fisheye | Nikkor AF-S 35mm f/1.8 DX | Tamron 28-75mm f/2.8 |
Light & Acessories: SB-400 | SB-800 | 1x Transmissor Cactus V4 | 2x Receptor Cacuts V4

A iluminação ajuda-nos a ter uma boa visibilidade e a criar uma atmosfera agradável.


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.251
Resposta #2 Online: 31 de Maio de 2010, 18:27:32
Luchqueiroz, a 75-300 é realmente uma lente fraquinha, mas a 18-55IS é uma lente muito nítida, tanto quanto algumas bem mais caras e com certeza muito mais do que a Sigma 18-200 por exemplo. Se vc não está contente com o resultado, o problema pode estar em coisas bem mais simples, como a forma que vc está convertendo o RAW. Se está fotografando em JPG, talvez seja necessária uma melhor configuração da camera para extrair dela todo o seu potencial.

Para mim o photozone é um dos melhores lugares para procurar informações sobre lentes. Dê uma olhada na Sigma 18-200 http://www.photozone.de/canon-eos/321-sigma-af-18-200mm-f35-63-dc-os-canon-test-report--review  comparada com a 18-55mm http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review. A diferença de nitidez a favor da lente do kit é astronômica, principalmente nas bordas.

E pode comparar a do kit com outras também, embora perdendo em construção e por ser escura, não faz feio perante algumas mais caras.

Se quer uma tele barata e com excelente custo x benefício, pode pensar em uma 55-250IS, para mim o melhor custo x benefício para quem não quer uma 70-200L.



Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.414
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #3 Online: 31 de Maio de 2010, 18:33:58
Valeu pessoal.. realmente a "bronca maior" é com a 75-300 .... pode ser erro meu no manuseio... mas estou achando bem complicado conseguir foco legal com a camera na mão em grande aproximação... imagino que isso seja a falta do estabilizador... por isso queria trocar....

a 55-250 IS poderia ser uma boa pedida se me resolvesse esse problema da tremedeira... será que o IS da lente resolveria essa questão?
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.251
Resposta #4 Online: 31 de Maio de 2010, 20:12:59
luchqueiroz, pode acreditar que o IS faz uma diferença bárbara. COm a 75-300 normalmente vc precisa de velocidade no mínimo igual 1/250 para conseguir uma foto nítida, isso se tiver a mão muito firme. O ideal mesmo seria algo em torno de 1/400s. Isso aliado ao fato de que essa lente começa a ficar nítida só lá por f/8, faz que seu uso seja muito restrito.

COm a 55-250mm vc consegue fotos nítidas com velocidades em torno de 1/30 ou menos se tiver mão boa.

Essa aqui, embora não totalmente nítida em função do tempo muito alto, foi tirada em 1/6, impossível para uma lente sem tripe e sem IS

http://farm3.static.flickr.com/2624/3704988760_24781b34b1.jpg

Abçs

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.414
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #5 Online: 31 de Maio de 2010, 20:24:48
Essa aqui, embora não totalmente nítida em função do tempo muito alto, foi tirada em 1/6, impossível para uma lente sem tripe e sem IS

Valeu Alexandre... não preciso de mais que isso... mesmo com velocidade alta ficou ótimo... realmente com a 75-300 só tenho conseguido resultado satisfatório de 1/200 pra baixo....

está me convencendo a pegar a 55-250..... aí ficaria com a 18-55 também...
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado


35mm

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 136
  • Sexo: Masculino
    • 35mm Fotografia
Resposta #6 Online: 31 de Maio de 2010, 21:56:13
a 75-300mm foi a pior lente que ja tive! Qualquer uma é melhor que ela.
Edson Ferreira
www.35mm.com.br


Serengetiman

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 153
Resposta #7 Online: 31 de Maio de 2010, 22:10:06
Tenho varias lentes sigma 10-20mm, 12/24mm, 24-70mm, 70-200mm gosto muito da qualidade, apesar de que a construção poderia se melhor.


Gane C.

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 49
  • Sexo: Feminino
Resposta #8 Online: 31 de Maio de 2010, 22:37:34
Serengetiman! a 24-70 sigma que tu tem é a 2.8 'normal' ou a macro?! o que você acha dela?!


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.414
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #9 Online: 03 de Junho de 2010, 21:48:18
nada como esperar o tempo pra definir melhor o que precisamos....

final de semana estive em um evento onde fiquei "travado" no lugar, sem poder andar pra lá e pra cá... consegui fotos relativamente boas, mas um coisa me incomodou muito.... ficar trocando de lente....
sempre imaginei que precisaria de lentes "complementares" em comprimento focal... em números hipotéticos, por exemplo de 10-50 ; 51-150; 151-300 , uma sem sobrepor a outra.... mas depois desse final de semana acho que vou querer lentes que tenham alguns comprimentos repetidos....

tive que tirar fotos em média entre 25 e 55 , e também algo em torno de 150 a 200mm.... aí era aquele transtorno trocando lente... sorte que estava sentado e podia fazer isso com relativa facilidade...

estou novamente pensando em pegar uma com range maior, tipo 18-200 ou 28-300 .... assim, além de tipo acho que posso carregar menos volume.....

alguém aqui tem ou já teve essas lentes sigma 18-200 ou 28-300?
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado


respider

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 297
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 04 de Junho de 2010, 18:17:58
eu te entendo luchqueiroz, trocar de lentes as vezes é um saco mesmo.
Mas infelizmente parece que a física não nos ajuda muito... a conveniência (lentes com grande range) nunca anda junto com a qualidade, é uma pena...

Já pensou se existisse uma lente 10-300 f/2.0 e com nitidez no range todo? Ia ser maravilhoso :D

Acho que a lente que abrange um bom range e que traz uma qualidade bacana é a 15-85, mas as fotos tele continuam de fora :D
Canon T2i
Tamron 17-50 f/2.8 / Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC / Canon 50mm f/2.5 Compact Macro / Helios 58mm f/2.0 / Canon 55-250 IS
Flickr


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.414
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #11 Online: 04 de Junho de 2010, 19:32:37
pois é... quanto mais eu me informo descubro que o que eu quero não existe.. rs
coloquei as minhas à venda... até vender vou analisando melhor e procurando adequar minha necessidade com o capital disponível....
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado


viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #12 Online: 05 de Junho de 2010, 17:47:16
Olá amigo!

Comecei com uma Rebel (300D) e uma lente do kit (18-55mm) em 2004 e até hoje já tive várias lentes e alguns corpos.

Tive várias Sigmas, algumas Tamrons, testei Tokinas e muitas Canon.

Trocar as suas 2 lentes por alguma dessas que vc citou só trará 1 benefício - terá uma lente só e não precisará ficar trocando de lentes. Mas não vai ganhar em qualidade, não vai conseguir tirar tudo o que sua camera pode proporcionar.

Minha sugestão é: troque uma lente de cada vez, sem pressa, mas compre logo uma boa lente. Nem precisa ser lente top de linha, mas se puder, melhor ainda.

primeiro troque a 18-55mm por uma melhor. Se puder, compre logo uma Canon 17-55mm F2.8 IS. Uma opção barata é uma Canon 17-40mm F4L.

depois troque a tele. Compre uma Canon 70-200mm F4L. Se puder, compre a versão com IS que é um ótimo recurso. Uma opção barata é uma Canon 70-300mm IS, mas as 70-200mm são melhores.

Depois vc expande o range, conforme suas necessidades: compra uma 10-22mm, uma 100-400mm IS, algumas fixas claras - 35mm F2, 85mm F1.8, alguma macro, etc. As possibilidades são quase infinitas!

abraços!

Vini


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.414
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #13 Online: 06 de Junho de 2010, 17:45:11
Comecei com uma Rebel (300D) e uma lente do kit (18-55mm) em 2004 e até hoje já tive várias lentes e alguns corpos.

Tive várias Sigmas, algumas Tamrons, testei Tokinas e muitas Canon.

Trocar as suas 2 lentes por alguma dessas que vc citou só trará 1 benefício - terá uma lente só e não precisará ficar trocando de lentes. Mas não vai ganhar em qualidade, não vai conseguir tirar tudo o que sua camera pode proporcionar.

Minha sugestão é: troque uma lente de cada vez, sem pressa, mas compre logo uma boa lente. Nem precisa ser lente top de linha, mas se puder, melhor ainda.

primeiro troque a 18-55mm por uma melhor. Se puder, compre logo uma Canon 17-55mm F2.8 IS. Uma opção barata é uma Canon 17-40mm F4L.

depois troque a tele. Compre uma Canon 70-200mm F4L. Se puder, compre a versão com IS que é um ótimo recurso. Uma opção barata é uma Canon 70-300mm IS, mas as 70-200mm são melhores.

Depois vc expande o range, conforme suas necessidades: compra uma 10-22mm, uma 100-400mm IS, algumas fixas claras - 35mm F2, 85mm F1.8, alguma macro, etc. As possibilidades são quase infinitas!

abraços!

Vini

Valeu Vini... talvez uma das opniões mais sensatas e diretas que já recebi....
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado


Rony Slm

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 407
  • www.flickr.com/photos/rnslm
    • www.flickr.com/photos/rnslm/
Resposta #14 Online: 07 de Junho de 2010, 22:23:16
Pra walkaround eu tenho uma sigma 18-250.... mas é só qdo não posso levar mais lentes mesmo, e para isso ela é um bom quebra-galho.
5D MK iii, Canon 7DII chegando,  Canon 70-200 2.8 IS;  Canon 50  1,4; Canon 24-105 4;Canon EF 17-40 4; Canon 8-15  4; Sigma 150-500 5/6,3; Canon 28-135:Canon 100 2.8 macro, Canon eos M + 18-55 STM