Autor Tópico: Qual a melhor ultra-wide?  (Lida 2444 vezes)

respider

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 297
  • Sexo: Masculino
Online: 03 de Junho de 2010, 18:51:13
Pessoal, queria uma lente ultra-wide para câmeras cropadas.

Estava interessado na Tokina 10-17 (fisheye) e a Canon 10-22.

Alguem conhece sobre essas lentes? Poderia fazer algum comentario ou outras recomendações?
Queria algo abaixo dos 15mm, ja que pretendo adquirir em breve uma 15-85.

Obrigado e abraços
Canon T2i
Tamron 17-50 f/2.8 / Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC / Canon 50mm f/2.5 Compact Macro / Helios 58mm f/2.0 / Canon 55-250 IS
Flickr


mauricio_s

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 43
Resposta #1 Online: 03 de Junho de 2010, 19:13:09
De uma olhada na sigma 8-16.


Sanchesbmx

  • Trade Count: (38)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 437
  • Sexo: Masculino
  • Luz, Câmera e ação.......
    • http://www.flickr.com/photos/sanchesbmx/
Resposta #2 Online: 03 de Junho de 2010, 19:14:56



fotos tirada com canon10-22 /f3.5
comprei essa lente e não me arrependo é uma senhora lente bem constuida va de canon mesmo!
Sanchesbmx
http://www.flickr.com/photos/sanchesbmx
Canon  5D-MKIII /Canon 1DMK-IV /flashes 580exII-I 
Canon 24-70mmF2.8 L USM / canon 17-40MM f4 L USM
Canon.70-200mmF2.8-L-USM  /Sigma15mmf/2.8


respider

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 297
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 03 de Junho de 2010, 20:09:31
pensando em custo-beneficio a sigma 10-20 sai na frente, o preço eh bem melhor
entre a sigma 10-20 e a canon 10-22 acho que fico com a sigma, apesar da canon ser levemente superior... a diferença de preço é significativa

vi um comparativo entre as 2 e não acho que justifica os mais de 200US$ de diferença

a 8-16 parece muito bacana, mas está beeem mais cara que a 10-20 da sigma.

as fisheye sao muito interessantes por dar um angulo de ate 180, mas a distorção é absurda, o que limitaria muito o uso no dia-a-dia

Considerando o custo beneficio como maior peso, o que acham?

E tem outra duvida pairando: se compro a ultra-wide-angle antes ou a 15-85. (pretendo ter as 2 se possivel, mas vou demorar pra comprar a outra)
Canon T2i
Tamron 17-50 f/2.8 / Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC / Canon 50mm f/2.5 Compact Macro / Helios 58mm f/2.0 / Canon 55-250 IS
Flickr


felipepires

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 69
  • Sexo: Masculino
    • Twitter
Resposta #4 Online: 04 de Junho de 2010, 19:55:48
Eu tenho a tokina, gosto muito dela.. tem algumas fotos com ela no meu flickr, vou postar algumas aqui:













E como ela é uma lente pequena, não pesa muito na câmera, dá pra fazer fotos usando baixa velocidade e mesmo assim não saem tremidas, aquela de NY, da times Square, por exemplo, eu fiz com 1/3 sec de velocidade. Aquela outra do metrô de Tokyo eu fiz com 1/15 sec de velocidade.

Enfim, gosto muito dessa lente, ela tá sempre comigo.

 :clap:



felipepires

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 69
  • Sexo: Masculino
    • Twitter
Resposta #5 Online: 04 de Junho de 2010, 21:46:07
Na verdade a foto do carro vermelho não foi com a Tokina Fisheye, me confundi, mas todas as outras são.

=)


Serengetiman

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 153
Resposta #6 Online: 11 de Junho de 2010, 12:19:58
Pelas fotos aparentemente essa tokina 10-17mm tem mais angulo que a 10-20mm sigma. Não consigo essa sensação de fisheye com a sigma ou é impressão?


felipepires

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 69
  • Sexo: Masculino
    • Twitter
Resposta #7 Online: 11 de Junho de 2010, 14:56:27
Se alguém aí tiver essa Sigma e puder postar umas fotos, seria um boa..



Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.040
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 11 de Junho de 2010, 17:12:25
Pelas fotos aparentemente essa tokina 10-17mm tem mais angulo que a 10-20mm sigma. Não consigo essa sensação de fisheye com a sigma ou é impressão?

É que a Tokina é uma fish-eye, a Sigma é retilínea, apesar de ambas serem 10mm.


respider

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 297
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 11 de Junho de 2010, 18:03:28
Pelas fotos aparentemente essa tokina 10-17mm tem mais angulo que a 10-20mm sigma. Não consigo essa sensação de fisheye com a sigma ou é impressão?
é o que o Bucephalus falou...
devido a isso a sigma consegue angulo de visao de ate 180* graus, em compensacao tem uma distorcao enorme para conseguir isso, o que da um efeito artistico muito bacana!
ja a sigma 10-20 e a canon 10-22 em 10mm tem um angulo proximo dos 100 graus, com distorcoes bem mais leves
Canon T2i
Tamron 17-50 f/2.8 / Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC / Canon 50mm f/2.5 Compact Macro / Helios 58mm f/2.0 / Canon 55-250 IS
Flickr


Murilo_ko

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 30
  • Sexo: Masculino
    • Murilo Fotografia
Resposta #10 Online: 12 de Junho de 2010, 01:23:29
eu tenho uma canon 8mm

gosto muito dela (:


felipepires

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 69
  • Sexo: Masculino
    • Twitter
Resposta #11 Online: 12 de Junho de 2010, 23:37:18
eu tenho uma canon 8mm

gosto muito dela (:



Posta umas fotos dela..

=)