Autor Tópico: Qual 70-300mm é melhor? Canon ou Nikon?  (Lida 995 vezes)

celojordani

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 697
  • Sexo: Masculino
Online: 11 de Junho de 2010, 19:57:30
Sei que essa sala é destinada a Canon, mas acho que muitos tem conhecimento pra me auxiliar.

É bem simples: andei vendo lentes para comprar, me deparei com a Canon 70-300mm f/4-5.6 IS USM e com a Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR.

Sempre vi comentários de que a lente da Nikon é ótima, e a qualidade da imagem é muito boa. Mas nunca ouvi comentários da Canon.

Qual lente é mais vantagem adquirir? No caso, eu usaria ou com uma D5000 ou com uma T1i.

As duas se equivalem?
Marcelo Jordani Feliti -http://www.wikiaves.com.br/perfil_celojordani


Nikon D5000 + 18-55mm AF-S VR + 70-300mm AF-S VR + SB 600


dkfuji

  • Trade Count: (7)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.703
  • Sexo: Masculino
    • DIY BR - especial Fotos
« Última modificação: 15 de Junho de 2010, 11:52:58 por dkfuji »


celojordani

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 697
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 15 de Junho de 2010, 13:33:51
Beleza, valeu pela informação, Daniel!
Marcelo Jordani Feliti -http://www.wikiaves.com.br/perfil_celojordani


Nikon D5000 + 18-55mm AF-S VR + 70-300mm AF-S VR + SB 600


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #3 Online: 15 de Junho de 2010, 14:14:57
Não entendi o muito melhor.. Com uma CA de mais de 2 pixels nas bordas em todo o range contra menos de 1 pixel na Canon, soft nas bordas em 300mm enquanto a Canon é bem mais homogênea e pouca coisa mais nítida no resto, eu diria que a Nikon está MUITO pior. Será que não vi alguma coisa ??

« Última modificação: 15 de Junho de 2010, 14:16:03 por AlexandreS »

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


fletcher

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 622
  • Sexo: Masculino
    • Gabriel Amaral
Resposta #4 Online: 15 de Junho de 2010, 16:27:39
Não sei da onde a da Nikon é muito melhor... pelos testes são lentes parecidas, e a Canon tendo um pouco de vantagem, principalmente em 300mm


alaghi

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 129
  • Sexo: Masculino
    • Quinta Essentia Quarteto
Resposta #5 Online: 15 de Junho de 2010, 16:31:44
as duas são ruins...


celojordani

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 697
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 15 de Junho de 2010, 17:27:27
ai me desanima!
Marcelo Jordani Feliti -http://www.wikiaves.com.br/perfil_celojordani


Nikon D5000 + 18-55mm AF-S VR + 70-300mm AF-S VR + SB 600


jefferson.amorim

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 244
Resposta #7 Online: 15 de Junho de 2010, 17:32:02
as duas são ruins...

Isso é coisa de quem só usa lente TOP e não consegue indicar uma lente pra alguem que tá começando agora :(
\"O fotógrafo com boa técnica é aquele que escolhe bem o que o que sacrificar em cada momento para obter o que espera. \"<br /><br />Canon EOS 500n + 28-80 3.5/5.6


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #8 Online: 15 de Junho de 2010, 18:48:13
Quer uma lente com ótimo custo x benefício, sem ser lente top ?? Pegue a 55-250IS, é EF-S e não é tão bem construída quanto a 70-300, mas custa a metade, o IS é melhor e a óptica é bem semelhante, em alguns pontos até melhor.

Dá uma olhada neste post aqui, tem umas fotos feitas com ela

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=44647.msg417615#msg417615


Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


celojordani

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 697
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 15 de Junho de 2010, 20:44:32
cacetada, show de bola o papagaio.
mas o range dela para aves é realmente curto, não?
Marcelo Jordani Feliti -http://www.wikiaves.com.br/perfil_celojordani


Nikon D5000 + 18-55mm AF-S VR + 70-300mm AF-S VR + SB 600


dkfuji

  • Trade Count: (7)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.703
  • Sexo: Masculino
    • DIY BR - especial Fotos
Resposta #10 Online: 15 de Junho de 2010, 21:58:38
Tenho uma 70-300 (que não é a Nikon nem tem VR), e raramente uso em 300. O range mais usável fica de 70 até 200 ou 240. Mas é para o tipo de foto que faço.

Realmente essa lente não é top nem se compara com a 80-200 2.8, que essa sim é top, mas custa US$1080. Eu a usei uma vez e supera a 70-200 VR.

Voltando à 70-300 VR, os gráficos até 270mm da Nikon são todos acima de 1700 linhas, sendo no mais angular, em torno de 2100 linhas. Isso é muito bom. Pena que não existe um detalhamento maior dessa lente 70-300 VR para que o site mostre do que ela realmente é capaz até 270mm.

Reconheço a vantagem no final em 300mm para Canon.

Não sei da onde a da Nikon é muito melhor... pelos testes são lentes parecidas, e a Canon tendo um pouco de vantagem, principalmente em 300mm