Autor Tópico: Canon 24-135mm  (Lida 860 vezes)

gutivis

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 100
    • Fotos de Rua
Online: 13 de Junho de 2010, 01:57:43
Galera,

estou começando a sentir perdas de qualidade na foto com a minha 18-55mm. Tenho uma 30D há pouco tempo, mas trabalho com imagens há mais tempo.

Não quero gastar muita grana numa lente por enquanto, então pensei em substituir a 18-55mm por uma 28-135mm, ambas com IS e f3.5-5.6 Adicionando uns R$400. Vi que ela tem uma qualidade melhor que a 18-55mm, mas quanto?
 
Acham que vale a pena, ou melhor juntar mais? Uso pra fazer tudo, não tenho ainda um tipo de fotografia preferida, mas não necessito de GA.

PS - Olhei a Sigma 24-70mm 2.8mm e achei interessante, mas só a partir de R$1100.
Canon EOS 60D

Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM


rodrigofaria

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 285
Resposta #1 Online: 13 de Junho de 2010, 11:51:16
Eu tenho uma 24-105L e uma 28-135...
-
28-135 é uma ótima lente de entrada com boa qualidade. Ele é EF, por isso, se vc pretende migrar para uma 5D mais tarde vai poder usá-la. E faz ótimas filmagens tb. Dá uma olhada no  Vimeo.


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.251
Resposta #2 Online: 13 de Junho de 2010, 19:49:24
Gutivis, sua 18-55mm é a versão com IS ?? Se for, não espere aumento de qualidade com a 28-135mm. Ela é uma boa lente para uso geral, bem homogênea, tem um range muito interessante para walkaround (tirando a falta de GA) e tem a vantagem de ser EF, ou seja, vc poderá utilizá-la em uma eventual FF, mas a 18-55mm IS é mais nítida. Aliás, a 18-55IS é mais nítida que a grande maioria das lentes do "patamar de baixo" e algumas do patamar de cima também, exceção feita à Tamron 17-50. Se está notando falta de nitidez pode ser algum detalhe no seu workflow de conversão do RAW para JPG ou configuração da camera.

Entretanto se vc quer versatilidade, a 28-135mm é uma boa pedida, eu mesmo a uso com essa finalidade. Além disso, é fácil encontrá-la usada por valores ao redor de 700 a 800 reais. Se puder comprá-la e manter a 18-55mm para um eventual uso de GA, melhor ainda.

Abaixo, os reviews das duas lentes. Na segunda página tem os testes de resolução, onde vc pode ver que a 18-55mm IS entrega mais linhas de resoluçao que a 28-135mm IS.

http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review

http://www.photozone.de/canon-eos/190-canon-ef-28-135mm-f35-56-usm-is-test-report--review

Abçs


Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


alaghi

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 129
  • Sexo: Masculino
    • Quinta Essentia Quarteto
Resposta #3 Online: 13 de Junho de 2010, 20:35:15
Se for pelo alcance da lente, vale a pena trocar. Porém, se precisa de melhor cores/nitidez, melhor é comprar uma lente F2.8 ou mais clara.

Uma excelente opção, é a tamron 17-50/2.8 .


gutivis

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 100
    • Fotos de Rua
Resposta #4 Online: 13 de Junho de 2010, 21:12:36
Gutivis, sua 18-55mm é a versão com IS ?? Se for, não espere aumento de qualidade com a 28-135mm. Ela é uma boa lente para uso geral, bem homogênea, tem um range muito interessante para walkaround (tirando a falta de GA) e tem a vantagem de ser EF, ou seja, vc poderá utilizá-la em uma eventual FF, mas a 18-55mm IS é mais nítida. Aliás, a 18-55IS é mais nítida que a grande maioria das lentes do "patamar de baixo" e algumas do patamar de cima também, exceção feita à Tamron 17-50. Se está notando falta de nitidez pode ser algum detalhe no seu workflow de conversão do RAW para JPG ou configuração da camera.

Entretanto se vc quer versatilidade, a 28-135mm é uma boa pedida, eu mesmo a uso com essa finalidade. Além disso, é fácil encontrá-la usada por valores ao redor de 700 a 800 reais. Se puder comprá-la e manter a 18-55mm para um eventual uso de GA, melhor ainda.

Abaixo, os reviews das duas lentes. Na segunda página tem os testes de resolução, onde vc pode ver que a 18-55mm IS entrega mais linhas de resoluçao que a 28-135mm IS.

http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review

http://www.photozone.de/canon-eos/190-canon-ef-28-135mm-f35-56-usm-is-test-report--review

Abçs



Alexandre, obrigado pelas dicas. Inclusive pelos reviews.

Realmente, o ponto crítico nessa dúvida é se eu vou realmente ganhar qualidade, ou muito pouco. A minha também é IS.
Por a abertura das duas serem a mesma, vou continuar com uma lente escura, e vou ter que usar velocidades mais baixas também.
Esse é um ponto que me faz perder nitidez.

MAs, eu trocaria o alcance da 18-55 por 28-135 sem problemas.

« Última modificação: 13 de Junho de 2010, 21:25:22 por gutivis »
Canon EOS 60D

Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM


gutivis

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 100
    • Fotos de Rua
Resposta #5 Online: 13 de Junho de 2010, 21:16:27
Se for pelo alcance da lente, vale a pena trocar. Porém, se precisa de melhor cores/nitidez, melhor é comprar uma lente F2.8 ou mais clara.

Uma excelente opção, é a tamron 17-50/2.8 .

Nesse caso ja preciso gastar mais uns R$400. Optando por isso, prefiro a Sigma 24-70 2.8, ou a Tamron 28-75 2.8, que vi falarem muito bem. Pois terei um alcance melhor, tendo uma só lente. Visto que não sentiria muita falta de ângulo maior.
Canon EOS 60D

Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM