Autor Tópico: PLUSTEK 7400 x HP G4050: FIGHT!  (Lida 6613 vezes)

ebpavan

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 31
  • Sexo: Masculino
Online: 23 de Junho de 2010, 15:42:18
Olá pessoal!

Gostaria da opinião comparativa de vocês quanto à qualidade destes dois modelos de scanner de filmes:

PLUSTEK 7400 e HP G4050.

São "comparáveis", ou estaria eu misturando "alhos com bugalhos"?

Grato pessoal! Eduardo.
« Última modificação: 23 de Junho de 2010, 16:01:03 por ebpavan »


ELIAS

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 948
Resposta #1 Online: 23 de Junho de 2010, 16:21:53
Olá, Eduardo.

Eu nunca usei nenhum dos dois scanners.

Mas me lembrei de algumas fotos que o Marcelo postou, como exemplos... escaneadas com um PLUSTEK.

Da uma olhada nos links:

http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs?cmm=1876462&tid=5476432367282811063&kw=PLUSTEK+

http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs?cmm=1876462&tid=5380564651376898231&kw=Plustek+


E chegou a ver o tópico do Elmo, sobre o uso do G4050 com o Vuescan?

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=37343.0


Espero que sirva de alguma referencia... caso não apareça alguém que teve contato com os dois scanners, pra te dar uma opinião concreta.

Abraço
Elias Vieira dos Santos
Jaú - SP

www.eliaseelizeufotoevideo.com


ebpavan

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 31
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 23 de Junho de 2010, 16:50:15
Caro ELIAS, muito obrigado pela ajuda;

Já li alguma coisa sobre o HP G4050, mas encontrei poucas opiniões de usuários do PLUSTEK 7400.

agora o bloqueio da empresa não me permite, mas assim que for possível, verei as imagens de seu amigo.

Agora, já que deve ser difícil achar algum usuário do PLUSTEK, vou colar algumas especificações técnicas que permitam aos mais entendidos me ajudar com alguma comparação (sobre qual seria melhor em qualidade).

Pelo que já pude observar e entender, ele tem boa resolução (7200 dpis), mas parece ter metade dos bits do hp (48bits). Ele suporta negativos e positivos (slides).

Product technical specfications:

General
    * Manufacturer: Plustek USA
    * Part Number:SWOCR0016
    * Type Film scanner (35 mm) - Desktop
    * Max Supported Media Size film 135 (35mm)
    * Width 4.7 in
    * Depth 10.7 in
    * Height 4.7 in
    * Weight 3.1 lbs
Scanner
    * Input Type Color
    * Color Depth 48-bit color
    * Optical Resolution 7200 dpi x 7200 dpi
    * Scan Mode Single-pass
    * Scan Element Type CCD
    * Lamp / Light Source Type Cold cathode fluorescent lamp
    * Scan Density Range 3.3D
    * Scanner Speed Details - Preview - 35mm , - Final - 35mm - 3600 dpi
Media Handling
    * Max Document Size 1.5 in x 82 ft
    * Supported Media Type Film , Slides
Storage
    * Optical Storage None
Expansion / Connectivity
    * Expansion Slot(s) None
    * Interfaces 1 x Hi-Speed USB - 4 pin USB Type B
Miscellaneous
    * Included Accessories Film holder ,  Slide holder ,  Carrying case
    * Compliant Standards CE , UL , FCC , TUV , cUL
Power
    * Power Device Power adapter - External
Software / System Requirements
    * OS Required Microsoft Windows XP , Microsoft Windows 2000 , Microsoft Windows 98 Second Edition , Microsoft Windows Millennium Edition
    * System Requirements Details Pentium II - RAM 128 MB - HD 160 MB


ki-suco

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 264
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 24 de Junho de 2010, 14:16:55
Nunca usei estes scanners, mas em tese, o Plustek 7400 é mais indicado que o HP G4050 para filme de 35mm ..... o scanner tipo flatbed tem um resultado bom para filme de MF ou GF, para 35mm é melhor um scanner dedicado de filme.


rogeriom

  • Trade Count: (10)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 415
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 24 de Junho de 2010, 16:09:56
Não confie nas especificações divulgadas pelos fabricantes.

Segundo este site especializado, embora as especificações deste Plustek diga 7200dpi ela mal chega a 3.000 dpi's:
http://www.filmscanner.info/en/PlustekOpticFilm7400.html

O G4050, também segundo este site, não chega a 1.300 dpi's e 2.87 de dmax.
http://www.filmscanner.info/en/HPScanjetG4050.html

O que eu acho pior no Plustek é a falta de tecnologia de redução de riscos e poeira por infravermelho, que te poupará horas usando o carimbo do PS.
[ SONY NEX-F3 SEL1855OSS SEL1650OSS SEL55210OSS NIKKOR 50/F1.8D ]


ebpavan

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 31
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 25 de Junho de 2010, 15:05:30
Não confie nas especificações divulgadas pelos fabricantes.

Segundo este site especializado, embora as especificações deste Plustek diga 7200dpi ela mal chega a 3.000 dpi's:
http://www.filmscanner.info/en/PlustekOpticFilm7400.html

O G4050, também segundo este site, não chega a 1.300 dpi's e 2.87 de dmax.
http://www.filmscanner.info/en/HPScanjetG4050.html

O que eu acho pior no Plustek é a falta de tecnologia de redução de riscos e poeira por infravermelho, que te poupará horas usando o carimbo do PS.

Muito bom esse site de reviews sobre scanners.

Mas até o presente momento, pelo menos, não entendi se o já falado neste forum "Digital ICE" é um software, ou apenas uma função de hardware comum a muitos scanners.

Será que utilizando o Vuescan ou instalando o tal do DigitalICE não ajudariam a resolver essa falta do Plustek?

Quanto à resolução, pelo que me pareceu do seu comentário, o Plustek estaria ainda um pouco a frente, mesmo com a resolução nominal diferente da real, correto?
« Última modificação: 25 de Junho de 2010, 15:21:28 por ebpavan »


rogeriom

  • Trade Count: (10)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 415
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 27 de Junho de 2010, 21:04:42
O Digital ICE funciona através de infra vermelho e é uma característica do próprio hardware.
Em tese os scanners dedicados são melhores que flatbeds, mas não conheço o Plustek para opinar.
Segundo o review parece que é um bom scanner apesar da falta do digital ICE.

[ SONY NEX-F3 SEL1855OSS SEL1650OSS SEL55210OSS NIKKOR 50/F1.8D ]


ebpavan

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 31
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 28 de Junho de 2010, 09:00:14
Rogério e demais colegas, só me resta agradecâ-los pela ajuda.

Rogério, esse site de reviews é bem esclarecedor. Eu descobri o modelo ideal, que seria o Reflecta RPS 7200. Entretanto, é difícil encontrar alguém querendo vender o seu, usado, pois os novos custam uma pequena fortuna. Nem no ebay tem disponível.



rogeriom

  • Trade Count: (10)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 415
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 28 de Junho de 2010, 14:26:36
pavan, confesso que nunca tinha ouvido falar nesse reflecta.
Pesquise sobre os Nikon's Coolscan e Minolta Dimage, caso vc queira um dedicado pra filme 35m.
A Canon tb tem uns modelos dedicados pra filme que sairam de linha há muito tempo, mas acho que tb é uma boa opção.
Se sua opção for por um flatbed que tb escaneie Médio Formato, pesquise sobre os Epson V700 e seus irmãos menores.

[ SONY NEX-F3 SEL1855OSS SEL1650OSS SEL55210OSS NIKKOR 50/F1.8D ]


Ebone

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 42
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 04 de Julho de 2010, 21:22:52
Estava olhando no site da BH e vi que tem o Plustek 7600i com infravermelho, para remoção de riscos.



oliver.vs

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 508
Resposta #10 Online: 05 de Julho de 2010, 22:26:58
quem fabrica esse reflecta? nao consegui achar o site, mas só vende na europa :S
alguem tem como colocar o site?


ebpavan

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 31
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 06 de Julho de 2010, 07:40:25
quem fabrica esse reflecta? nao consegui achar o site, mas só vende na europa :S
alguem tem como colocar o site?
Segundo este fórum (http://forum.silverfast.com/post19336.html), parece que é uma tal de PIE (Pacific Image Electronics).

http://www.scanace.com/en/product/product.php


oliver.vs

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 508
Resposta #12 Online: 06 de Julho de 2010, 13:35:10
pow, se for isso mesmo, na B&H tem vendendo e o mais caro sai 500 e poucos dolares, no site de reviews ai que colocaram, eu li que era muito bom por chegar a 3800 dpi... abaixo do nikon...e 1500 dolares a menos :D

e outra, eles tbm fabricam os scanners da braun...o prime filme 7250 paraece bastante com esse reflecta... nao é?
« Última modificação: 06 de Julho de 2010, 13:38:41 por oliver.vs »


ebpavan

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 31
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 06 de Julho de 2010, 17:27:06
pow, se for isso mesmo, na B&H tem vendendo e o mais caro sai 500 e poucos dolares, no site de reviews ai que colocaram, eu li que era muito bom por chegar a 3800 dpi... abaixo do nikon...e 1500 dolares a menos :D

e outra, eles tbm fabricam os scanners da braun...o prime filme 7250 paraece bastante com esse reflecta... nao é?

De fato Oliver, pelo review, o scanner parece ser muito bom mesmo, pra mim principalmente por escanear um rolo inteiro de filme 35mm (positivo ou negativo). Realmente, se for comparar, novo ele é barato, e se encontra muitos pra vender, mas pro meu bolso ainda está salgado, e não encontro ninguém vendendo usado no ebay ou similares. :-/

Mas tudo bem... eu sou assim mesmo... estou acostumando ainda com a idéia que se eu quiser fazer em casa, vou ter que enfiar a mão mais fundo no bolso, hehe.


oliver.vs

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 508
Resposta #14 Online: 06 de Julho de 2010, 17:29:16
lendo os testes consegui juntas as resoluçoes...

nikon coolscan 9000 ED = 3900 dpi
nikon coolscan 5000 ED = 3900 dpi
reflecta 7200 pro( pacic image pro3) = 3800 dpi
epson v600 = 1560 dpi
epson v700 = 2300 dpi
epson v750 = 2300 dpi
plustek 7400 = 3800 dpi
plustek 7600i = 3250 dpi
reflecta digitdia 5000 (pacific inage ps 3650 ou braun slide scan 4000) = 3100 dpi

so sei que esse Plustek se encontra no brasil por uns 900,00 ou menos! entao pra mim esse plustek é o mais indicado pra 35mm :D agora se for medio formato é outra conversa...