Autor Tópico: EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM - O que vcs acham dela?  (Lida 4375 vezes)

hcdesigner

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 857
  • Sexo: Masculino
    • Hélio Campos Fotográfia
Online: 03 de Julho de 2010, 09:30:50
Qual é a avaliação de voces para essa lente?
Tem alguém aqui no fórum que ja teve alguma experiencia com ela
pra poder dar opinião?
Estou na dúvia entre ela e a EF 70-200mm f/2.8L IS USM, usando o
EF 2XII Extender, o que vcs podem dizer a respeito...
Canon EOS 6D  + Grip + Sigma 15 mm f/2.8 EX DG Diagonal Fisheye + EF 35mm f/1.4 L + EF 50mm f/1.4 + EF 85mm 1.8  + EF 100 mm F2.8 L Macro + EF 24-70 f/2.8 L USM + EF 70-200 f/2.8 L USM IS II + Extender EF 2X II + Speedlite 580EX II x2 + Tubo extensor para macro. + Canon AE1 + Canon FD 50 mm 1.4
Canon G16
http://www.heliocampos.com.br


Alexis Marinho

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 834
    • Fotografia de Casamentos e Aniversários
Resposta #1 Online: 03 de Julho de 2010, 09:39:17
Eu considero a 70-200 uma lente muito mais útil para mim do que uma 100-400, mas isso é algo que você precisa avaliar.

Eu não pensaria duas vezes em escolher a 70-200 + um TC do que a 100-400

Eu recomendo o TC 1.4x em vez do 2x, pois ele degrada menos a imagem e rouba apenas 1 ponto de luz.

Agora se os 400mm são mais necessários para você do que uma 70-200, so você para dizer.
Fotografia de Casamentos e aniversários
http://alexismarinho.com


viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #2 Online: 03 de Julho de 2010, 13:16:05
Se for para comprar a 70-200 pensando somente em usá-la com TC, melhor comprar a 100-400mm. Uma 300mm F4L IS pode ser uma boa (mais barata) e vai muito bem com um TC 1,4X.

Para o meu uso, a 70-200mm é mais útil, pois eu usaria quase sempre sem TC e em algumas ocasiões colocaria o TC ou faria um pequeno crop.

Quanto a 100-400 IS é uma das poucas L que eu não gosto...acho que a Canon deveria lançar um modelo II. O zoom de puxar é ruim, o IS dela é da geração mais antiga (não segura tanto) e a ótica é boa, mas não é um primor não. Daria para melhorar tudo.

Se eu comprasse essa lente compraria somente para usá-la acima de 200mm, então para mim seria mais últil comprar a 300mm fixa + TC 1,4x. Essa sim é muito boa.

abraços,

Vini


Alexis Marinho

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 834
    • Fotografia de Casamentos e Aniversários
Resposta #3 Online: 03 de Julho de 2010, 14:26:48
O vinícnius disse tudo! :-)
Fotografia de Casamentos e aniversários
http://alexismarinho.com


Rony Slm

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 407
  • www.flickr.com/photos/rnslm
    • www.flickr.com/photos/rnslm/
Resposta #4 Online: 03 de Julho de 2010, 22:06:04
comparar zoom com fixa é brincadeira... estou por fora dos custos... qto está a 300f4? o tc2x e tc 1.4 e a 100-400?
Abs
5D MK iii, Canon 7DII chegando,  Canon 70-200 2.8 IS;  Canon 50  1,4; Canon 24-105 4;Canon EF 17-40 4; Canon 8-15  4; Sigma 150-500 5/6,3; Canon 28-135:Canon 100 2.8 macro, Canon eos M + 18-55 STM


ClaudioH

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 142
Resposta #5 Online: 04 de Julho de 2010, 08:20:01
Já pensou numa Sigma 100-300 f/4 ? Não tem IS e não tem o range da 100-400L. Mas custa 2/3 da 100-400L e 1/2 da 70-200L IS, é mais clara que a 100-400 e tem uma qualidade ótica excelente. E considerando que você quer os 400mm, provavelmente vair ser pra externa, certo? Nesse caso o IS não vai fazer assim tanta falta.


Ricardo Leite

  • Trade Count: (47)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 929
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 04 de Julho de 2010, 18:15:29
Eu uso esta lente para fotografar pássaros. Considero uma lente excelente. O sistema de zoom é muito bom para meu uso, pois facilita o rápido enquadramento de pássaros voando, o IS é muito bom, apesar do sistema ser considerado antigo. Ótica muito boa, nitidez impressionante, mesmo em 400mm. Não é tão pesada, quando comparada com as bigmas da vida, e vc se acostuma após alguns comprimidos de analgésicos... :hysterical:

Se quiser lhe envio algumas fotos feitas com ela;  tem umas fotos de pássaros minhas na galeria de fotos.

abraço


hcdesigner

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 857
  • Sexo: Masculino
    • Hélio Campos Fotográfia
Resposta #7 Online: 05 de Julho de 2010, 21:20:14
Se quiser lhe envio algumas fotos feitas com ela;  tem umas fotos de pássaros minhas na galeria de fotos.

abraço

Quero sim...  ...valeu pela ajuda...
Canon EOS 6D  + Grip + Sigma 15 mm f/2.8 EX DG Diagonal Fisheye + EF 35mm f/1.4 L + EF 50mm f/1.4 + EF 85mm 1.8  + EF 100 mm F2.8 L Macro + EF 24-70 f/2.8 L USM + EF 70-200 f/2.8 L USM IS II + Extender EF 2X II + Speedlite 580EX II x2 + Tubo extensor para macro. + Canon AE1 + Canon FD 50 mm 1.4
Canon G16
http://www.heliocampos.com.br


viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #8 Online: 06 de Julho de 2010, 10:48:50
comparar zoom com fixa é brincadeira... estou por fora dos custos... qto está a 300f4? o tc2x e tc 1.4 e a 100-400?
Abs

www.bhphoto.com

300mm F4L IS $1260
100-400mm F4.5-5.6L IS $1590

TC 1,4X II $300
TC 2X II $300

Eu ficaria com o kit 300mm F4L IS + TC 1,4X = $ 1560 e ainda sobra $30 para comprar um filtro para a lente! rsrsrrsrsrs

Mas obviamente uma zoom é mais prática!

abs

Vini


LuizNdo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.407
  • Sexo: Masculino
  • Tente, invente.
Resposta #9 Online: 07 de Julho de 2010, 11:39:13
Tudo depende do uso. Para quem quer fotografar eventos noturnos, 100-400mm não é apropriada.

Para fotos de dia, 100-400mm é ótima.
O zoom push-pull é meramente questão de preconceito. Logo você acostuma.
O IS é eficiente. Sem ele você não faz foto em 400mm na mão. Ele não é pra usar velocidade baixa, ele existe é pra te permitir usar 400mm na mão.
A ótica em 400mm é superior à 70-200mm 2.8 + TC2x. Portanto se esse é o objetivo, está aí um divisor de águas.
É uma das super-tele mais leve e prática que você poderá encontrar.

Eu tive o mesmo dilema há 2 anos atrás. Desisti do conjunto TC2x por causa do incomodo de ficar trocando peças e eventuais perdas de qualidade de imagem.
Não me arrependo nem um pouco.

Mas pra fotografia social noturna, 70-200mm 2.8 é muito melhor.
>> Belo Horizonte <<
Fotógrafo Entusiasta.
Sony P100
Canon 7D e XT + 18-55 mm + 75-300 mm USM III + Canon 50mm f1.8 + Sigma 10-20mm + Canon 100-400mm L IS + Adaptador de Telescópio!
Meu Flickr


eprimos

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 150
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/eprimos
Resposta #10 Online: 07 de Julho de 2010, 16:50:21
Depois de muito pesquisar concluí que ela era a melhor escolha para mim.

O foco é muito rápido e em pouco tempo eu descobri que acertar a distância que eu desejo é mais direto no sistema push-pull, sistema este que me adaptei rapidamente.

Este sistema tem o incoveniente de que quando você estende a lente ela pode puxar alguma sujeira para dentro da mesma, então deverá ter cuidado quando usá-la em ambientes empoeirados.

Uma coisa que eu vi é que se você quer partir para fotografia de pássaros acho que deveria começar a pesquisa a partir de uma 500, pois os 400 vão ser pouco (ainda mais se sua camera for uma FF) e esta lente com TC dá resultados apenas "bons" para um padrão profissional.

Se você pretende usar ocasionalmente a 70-200 para retratos, a combinação desta com o TC pode ser algo mais versátil para vc, apesar de tudo que o pessoal já falou a respeito da diferença de qualidade entre estes dois arranjos.

Se eu soubesse que iria utilizar uma 70-200 com alguma frequencia eu não compraria a 100-400.

Veja também a questão do peso, andar com uma tele de 1.4 Kg ao inves de uma de 800g para utilizar a faixa de 100 a 200 mm não compensa.

Ou seja, apesar de gostar da minha 100-400, concordo com a argumentação do Vinícius, apesar de não se aplicar a mim.

Grande Abraço
Canon 6D + Helios 50 f2.0, Canon 50 f1.4, Tokina 11-16 f2.8 (VENDENDO), Canon 24-70 f2.8 L, Canon 70-200 f2.8 IS L, Canon 24-105 f4 IS L
http://www.flickr.com/eprimos


Amarildo Cardoso

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.260
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 08 de Julho de 2010, 19:22:47
O pessoal já falou tudo,dos prós e contras.Só acrescentando que usar TC 2x numa 300mmf4 ela irá para f8,ficando muito escura,conseguirá fotografar em ambientes muito iluminados,a não ser se for numa 300mm 2.8,ai tb o preço vai lá em cima,da para comprar umas 4 100-400.E usar tC em lentes que não sejam fixas parece que não funciona muito bem..me corrijam ai se estiver errado,mas são essas informações que tenho.
 Tenho uma 100-400 e não me arrependo de ter comprado,vale cada centavo e olha que estou com uma xsi enquanto minha 7D não chega.
 
 Ai vai depender do uso que vai fazer da lente,se não precisar mais de 400mm eu iria de 100-400,elá tem uma excelente ótica em todo seu range.


thiago calil

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 18
Resposta #12 Online: 20 de Julho de 2010, 23:37:17
Eu tenho uma 300mm f4 com Tc de 1,4 e gosto muito do resultado.
Já usei a 100-400 e não trocaria pelo meu conjunto.
Só troco se for pela 300mm 2,8 com Tc de 1,4 rsrsrs


lgmmachado

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 335
Resposta #13 Online: 21 de Julho de 2010, 00:35:58
So nao tenho a 300 F4 IS mas tenho a 70-200 2.8 IS e a 100-400 IS e gosto das duas porem sao lentes para aplicacoes diferentes di vc precisa ver o que mais te atende.

O pessoal ai em cima ja falou tudo mas entre usar o TC e nao usa-lo eu opto por nao usar, principalmente o TC2X que reduz qualidade, reduz velocidade de AF e reduz a precisao.
O sistema push-pull e facil de se acostumar e vc pega rapido mas como o eprimos falou ela tem certa facilidade de entrar poeira, bem diferente da 300 e da 70-200 que sao vedadas.

Dependendo do seu set de lentes vc ja pensou na 400 5.6?? para quem tem a 70-200 e quer a 100-400 as vezes vale mais a pena a 400 fixa pelo fato dela ser vedada tambem.


Marcelo santana

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 139
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 21 de Julho de 2010, 13:06:52
Eu tenho uma 100-400 e adoro. Super prática e rápida, mas a 400 5.6 é uma excelente opção, principalmente pq é fixa e, como disse o LGMMACHADO é vedada.


Abraço