Autor Tópico: Lente 70 - 200 4 L sem IS Canon ou 70 - 200 2,8 Sigma  (Lida 2634 vezes)

JoaoLuiz

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 16
Online: 06 de Julho de 2010, 14:25:47
Opa galera

queria uma opiniao de vocês qual das lentes Lente 70 - 200 4 L sem IS Canon  ou 70 - 200 2,8 Sigma, e a melhor para fotos ao luz do dia, e para shows com muita luz ou pouca luz



fabio_yamauti

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.576
  • Sexo: Masculino
  • Santo André - SP
Resposta #1 Online: 06 de Julho de 2010, 14:55:08
70-200mm f/4 L USM para fotos ao luz do dia ou show com muita luz.
70-200mm f/2.8 para fotos com pouca luz quando não se pode/quer usar o flash.
Fotografia Karatê Ecoturismo Geocaching


JoaoLuiz

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 16
Resposta #2 Online: 06 de Julho de 2010, 14:57:26
Mas a Lente 70 - 200 4 L sem IS, com pouca luz fica boa tambem?

e outra coisa você me indicaria a 70 - 200 4L ? para eventos em geral com luz ou sem luz, ou em geral qual você me indicaria
« Última modificação: 06 de Julho de 2010, 14:59:16 por JoaoLuiz »


fabio_yamauti

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.576
  • Sexo: Masculino
  • Santo André - SP
Resposta #3 Online: 06 de Julho de 2010, 15:00:08
Depende. Se a luz for pouca mas o suficiente para não usar ISO muito alto e velocidades o suficiente para congelar o movimento, então tudo bem.
O problema é quando a luz é realmente pouca, como em alguns shows/teatros. Aí, a abertura f/2.8 (ou até maiores, caso use uma lente fixa) faz falta pois, com uma abertura grande, você pode aumentar a velocidade de forma a congelar o movimento mais facilmente, e sem ter que usar ISOs altíssimos.
Fotografia Karatê Ecoturismo Geocaching


JoaoLuiz

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 16
Resposta #4 Online: 06 de Julho de 2010, 15:01:42
Intendi

No meu caso a Canon seria a melhor e isso?


JoaoLuiz

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 16
Resposta #5 Online: 06 de Julho de 2010, 15:08:55
e porque eu to com uma duvida extrema

to querendo compra a 550D, com a 70 - 200 4L e o flash 430EX, seria uma boa?


fabio_yamauti

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.576
  • Sexo: Masculino
  • Santo André - SP
Resposta #6 Online: 06 de Julho de 2010, 15:16:31
A câmera, lente e flash que você citou são excelentes.
Você vai fotografar shows/teatro sem flash com frequência? Se a resposta for SIM, então aconselho a comprar uma objetiva com abertura f/2.8.

Exemplo de situação onde a abertura grande faz falta. Nesta foto, usei a Sigma 50-150mm f/2.8 em f/2.8 e ISO 3200.
Fotografia Karatê Ecoturismo Geocaching


viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #7 Online: 06 de Julho de 2010, 15:21:32
Sempre que possível dê preferencia para Canon!

Fiz isso 2 vezes e estou muito satisfeito!

A primeira vez foi com a tele..fiquei na mesma dúvida e acabei optando pela F4L (depois dei sorte em outro negócio e fiz um upgrade para a versão IS)

A segunda vez foi uma troca... vendi uma boa Tamron 17-50mm F2.8 e comprei uma Canon 17-40mm F4L. Perdi 1 ponto de luz e 10mm, mas ganhei muito em constução e qualidade/velocidade de AF. Sinceramente, para uso profissional, a Tamron já não me passava confiança.

Lógico que o ideal seria ter tudo F2.8.

3 objetivas que são ótimas para show, são as seguintes:

50mm F1.4 USM (tem a versão F1.8 beeem mais barata e com boa qualidade ótica)
85mm F1.8 USM ou 100mm F2 USM (ambas muito boas e com resultados semelhantes)
135mm F2.8 SF - lente desprezada por muita gente, mas tem ótica muito boa e custa pouco pelo o que oferece.

Com a grana da Sigma 70-200mm F2.8 ($800), vc compra: Canon 50mm F1.8 ($95) + Canon 100mm F2 ($430) + Canon TC1.4X II ($300) para usar na 100mm quando precisar aproximar mais, virando uma 140mm F2.8 bem boa ainda. Ou guarda mais um troco, não compra o TC e compra a 135mm F2.8 SF (melhor ainda)

abraços,

Vini





JoaoLuiz

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 16
Resposta #8 Online: 06 de Julho de 2010, 15:22:50
Intendi

Mas pra uma Canon 70 - 200 2,8 eu não tenho dinheiro, para uma Sigma 70 - 200 2,8 eu tenho dinheiro


JoaoLuiz

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 16
Resposta #9 Online: 06 de Julho de 2010, 15:27:51
Vinicius

onde que você ta olhando os valores dessas lentes olhei na bhphoto o valor ta muito mais acima da o que você falo ae



Gularth

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 240
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 06 de Julho de 2010, 20:50:41
As lentes originais, apesar de mais caras, sempre oferecem resultado melhor, e essa diferença de 1 ponto não é tão drástica, fotografando em RAW dá pra salvar bastante coisa que no visor da câmera parece ruim.

Eu mesmo estou pensando em vender minha macro 100 e a 50mm para pegar uma 70-200mm 4.0 L IS.

Com a grana da Sigma 70-200mm F2.8 ($800), vc compra: Canon 50mm F1.8 ($95) + Canon 100mm F2 ($430) + Canon TC1.4X II ($300) para usar na 100mm quando precisar aproximar mais, virando uma 140mm F2.8 bem boa ainda. Ou guarda mais um troco, não compra o TC e compra a 135mm F2.8 SF (melhor ainda)

Obs. Tele Converter da canon só funcionam com lentes L.
Canon 6D / Canon EOS 30 + Grip
Flash 550 EX / Flash 580 EX II
Objetiva EF 24-85mm USM / EF 35-135mm USM / EF 50mm 1.4 USM / EF 85mm 1.8 / EF 24-105mm 4.0 L


JoaoLuiz

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 16
Resposta #11 Online: 06 de Julho de 2010, 21:52:15
mas a canon 70 - 200 4L e sem IS e isso que eu quero saber se compensa


sentient6

  • Trade Count: (6)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 151
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 07 de Julho de 2010, 09:23:55
Acho que fabio_yamauti já falou tudo.
"O poder corrompe,o poder absoluto corrompe absolutamente"
Lorde Byron


viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #13 Online: 07 de Julho de 2010, 12:27:03
Vinicius

onde que você ta olhando os valores dessas lentes olhei na bhphoto o valor ta muito mais acima da o que você falo ae



Na BH mesmo!

Sigma 70-200mm F2.8 = 800 dólares

http://www.bhphotovideo.com/c/product/533555-REG/Sigma_579_101_70_200mm_f_2_8_II_EX.html

Canon 50mm F1.8 = 95 dólares

http://www.bhphotovideo.com/c/product/533555-REG/Sigma_579_101_70_200mm_f_2_8_II_EX.html

Canon 100mm F2 = 430 dólares

http://www.bhphotovideo.com/c/product/12058-GREY/Canon_2518A003_Telephoto_EF_100mm_f_2_0.html




viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #14 Online: 07 de Julho de 2010, 12:28:20
As lentes originais, apesar de mais caras, sempre oferecem resultado melhor, e essa diferença de 1 ponto não é tão drástica, fotografando em RAW dá pra salvar bastante coisa que no visor da câmera parece ruim.

Eu mesmo estou pensando em vender minha macro 100 e a 50mm para pegar uma 70-200mm 4.0 L IS.

Obs. Tele Converter da canon só funcionam com lentes L.

Não sabia dessa restrição! Mas se for o caso um Tamron ou Kenko servem, sei pq esses eu já usei.

abraços, valeu pela informação!

Vini