Autor Tópico: Sigma 28-70mm f/2.8 EX DG, vale a pena?  (Lida 6036 vezes)

Leandro Rodrigues

  • Trade Count: (33)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.185
  • Sexo: Masculino
Online: 16 de Julho de 2010, 17:18:29
Pessoal,
Estou querendo trocar minha lente Canon 18-55mm f/3.5-5.6 + Canon 50mm f/1.8 por uma Sigma 28-70mm f/2.8 EX DG. Será uma boa troca? http://www.bhphotovideo.com/c/product/352403-REG/Sigma_549101_28_70mm_f_2_8_EX_DG.html/ul/P/umse/0

Quais problemas posso ter com essa lente?

Pra mim, parece ser um excelente custo/benefício, pois esse é o range ideal (ideal mesmo seria a 24-70mm, mas é bem mais cara), abertura ideal (f/2.8 em todo o range) e preço perfeito (U$350,00 na BH)!





Valeu!!!


viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #1 Online: 16 de Julho de 2010, 18:39:05
Acho que essa lente substitui a 18-55mm em parte... porque com 28-70mm, considerando o uso em APS (afinal, vc tem uma EFS), vc praticamente não terá grande angular... 28mm é bem fechado em APS, já te da um angulo "normal". Basta vc colocar a sua 18-55mm em 28mm e fingir que não pode abrir mais o angulo... vc verá que 28mm não é grande angular. Ela equivale a uma 45mm praticamente.

Até hoje eu nunca tive uma lente 24-70mm / 28-70mm /24-105mm, etc, pq uso APS... então, com uma 17-40mm + 70-200mm eu tenho um range ótimo... Com uma 24/28-70mm eu não teria nem grande angular, nem muita tele... teria uma normal/meia tele. Acho ruim para um uso geral e variado.

Agora quanto a qualidade dessa Sigma, ela é boa sim. Mas teste a lente antes, pois são vários os relatos de Sigmas com incompatibilidade com Canon (front focus, etc). Inclusive esse modelo em especial parece ser mais problemático. Cheguei a comprar uma dessas na Angel, na época que eu tinha uma 300D e o foco estava absurdamente descalibrado, peguei o dinheiro de volta.

Uma opção mais segura nesse range é a Tamron 28-75mm F2.8. Se for para usar em APS, recomendo a Tamron 17-50mm F2.8

Se puder não venda a 50mm, pq é boa, barata e mais clara do que as F2.8. Um ponto de luz faz falta.

abraços,

Vini



cleciopb

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 55
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 16 de Julho de 2010, 19:41:12
Leandro,
tenho uma dessas e nunca tive problemas (antes tinha o modelo antigo, sem ser EX DG, e dava erro 99). Considero que tem um bom custo/benefício.
Tenho também a Sigma 10-20, que supre o range de GA. Mesmo assim tenho pensado em trocá-la por uma 17-55/2.8 ou mesmo uma 15-85/3.5-5.6, pois não tenho achado muito prático trocar de lente com tanta frequência.
Canon EOS 6D, Canon 17-40/4L, Canon 24-105/4L IS, Canon 70-200/4L IS, Canon 100/2.8L Macro, Canon 85/1.8, Speedlite 430EX


robson.r.silva

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 226
Resposta #3 Online: 18 de Julho de 2010, 20:02:31
Leandro

Tenho uma SIGMA DC EX 18-50 2.8 que eh muito boa, mas ela tem problemas na velocidade de foco eh muito lenta. Me parece ser um problema das SIGMAs.


Leandro Rodrigues

  • Trade Count: (33)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.185
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 18 de Julho de 2010, 22:31:53
Acho que essa lente substitui a 18-55mm em parte... porque com 28-70mm, considerando o uso em APS (afinal, vc tem uma EFS), vc praticamente não terá grande angular... 28mm é bem fechado em APS, já te da um angulo "normal". Basta vc colocar a sua 18-55mm em 28mm e fingir que não pode abrir mais o angulo... vc verá que 28mm não é grande angular. Ela equivale a uma 45mm praticamente.

Até hoje eu nunca tive uma lente 24-70mm / 28-70mm /24-105mm, etc, pq uso APS... então, com uma 17-40mm + 70-200mm eu tenho um range ótimo... Com uma 24/28-70mm eu não teria nem grande angular, nem muita tele... teria uma normal/meia tele. Acho ruim para um uso geral e variado.

Agora quanto a qualidade dessa Sigma, ela é boa sim. Mas teste a lente antes, pois são vários os relatos de Sigmas com incompatibilidade com Canon (front focus, etc). Inclusive esse modelo em especial parece ser mais problemático. Cheguei a comprar uma dessas na Angel, na época que eu tinha uma 300D e o foco estava absurdamente descalibrado, peguei o dinheiro de volta.

Uma opção mais segura nesse range é a Tamron 28-75mm F2.8. Se for para usar em APS, recomendo a Tamron 17-50mm F2.8

Se puder não venda a 50mm, pq é boa, barata e mais clara do que as F2.8. Um ponto de luz faz falta.

abraços,

Vini



Oi Vinicius,
Hoje, eu raramente uso 18mm. Quando uso acho ruim, normalmente porque eu precisava de mais luz e ela é mais aberta em 18mm... rsrs.. gosto de retratos, bokeh, pessoas. Eu tenho uma Oly OM-1 e minha Zuiko 35mm f/2.0, apesar de maravilhosa, foi vendida, pois eu não usava. Uso mais a Zuiko 50mm f/1.4. É como se eu estivesse acostumado com 28mm em APS :D. Mesmo assim, até considero a possibilidade de uma 18-50mm da Sigma, mas é mais cara.

Eu adoro minha Canon 50mm f/1,8. Como vc disse, boa, barata, clara... Mas comprei um adpatador pra lentes Zuiko, então, to com duas 50mm. Vou ficar com a Zuiko, pois só vendo ela com o corpo OM-1. Também tenho uma Zuiko 75-150mm f/4 e assim eu teria um range de 28-150mm. Pra mim acho que dá conta de 85% das minhas fotos. Claro, a Zuiko não tem AF, mas eu adoro focar manualmente, sempre foi assim com a OM-1.. rsrs É tudo um hobby pra mim.

A grana ta curta, por isso to querendo fazer uma troca quase que sem gastar nada. As tamrons citadas estão bem mais caras.

Vão trazer pra mim EUA. Vou tentar ensinar a pessoa pra testar com alguma cam lá na loja, é o jeito... Boa dica!

Valeu, cara.
Abraços,
Leandro


Leandro Rodrigues

  • Trade Count: (33)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.185
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 18 de Julho de 2010, 22:35:38
Leandro,
tenho uma dessas e nunca tive problemas (antes tinha o modelo antigo, sem ser EX DG, e dava erro 99). Considero que tem um bom custo/benefício.
Tenho também a Sigma 10-20, que supre o range de GA. Mesmo assim tenho pensado em trocá-la por uma 17-55/2.8 ou mesmo uma 15-85/3.5-5.6, pois não tenho achado muito prático trocar de lente com tanta frequência.

Eu estou tentado por essa lente justamente pelo custo/benefício. Até onde procurei é a f/2.8 mais barata que tem, U$350,00 na BH.

Você comprou a sua onde? Não teve o problema de foco que tanto falam das sigmas?

Abraços,


Leandro Rodrigues

  • Trade Count: (33)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.185
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 18 de Julho de 2010, 22:38:52
Leandro

Tenho uma SIGMA DC EX 18-50 2.8 que eh muito boa, mas ela tem problemas na velocidade de foco eh muito lenta. Me parece ser um problema das SIGMAs.

Oi Robson, será que é mais lenta que a lenta do kit da canon (18-55m f/3.5-5.6)?
Eu cheguei a considerar essa sua lente, mas ela ta uns US$80,00 mais cara e eu to sem grana nenhuma no momento. Queria fazer uma troca mínima de prejuízo.

Abraços,


Davi Sato

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.036
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #7 Online: 18 de Julho de 2010, 22:55:42
Leadro,

Eu tenho uma Sigma 28-70 f/2.8 DF para Pentax. É a 3a objetiva que eu adquiri. a 1a foi a 18-55 kit, depois uma 50-200 e essa última.

Para o meu uso amador (fotos familiares, passeios eventuais, etc) gosto da 28-70 para fotografar as crianças ou grupos de poucas (até umas 4 pessoas da cintura pra cima, tipo fotinha de sobrinhas aborrecentes pro orkut) ou retratos mais fechados em 70mm aproveitando o f2.8 luz natural e sem flash.

Se vc for usar pra cobrir algum evento social e precisar fazer aquela foto com 15 pessoas juntas, 28mm já complica se for usar flash rebatido pq. vc tem que se afastar e acaba perdendo nitidez por usar abertura maior, (eu nao tenho flash dedicado). A qualidade da 28-70 no geral é bem melhor que a 18-55.

Nesse ponto meu sonho de consumo atual seria algo proximo a 17-50 f/2.8 USM... ou mesmo a 24-70... Essa diferença de 4mm ajuda em fotos de grupo.

E o crop da Canon é 1,6 o da K10d é 1,5.


abraço!  :ok:
« Última modificação: 18 de Julho de 2010, 22:58:27 por Davi Sato »
Pentax K10d / Sigma 28-70 f/2.8 / Pentax 18-55 / Pentax 50-200
São Gotardo – MG


Leandro Rodrigues

  • Trade Count: (33)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.185
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 19 de Julho de 2010, 10:14:18
Leadro,

Eu tenho uma Sigma 28-70 f/2.8 DF para Pentax. É a 3a objetiva que eu adquiri. a 1a foi a 18-55 kit, depois uma 50-200 e essa última.

Para o meu uso amador (fotos familiares, passeios eventuais, etc) gosto da 28-70 para fotografar as crianças ou grupos de poucas (até umas 4 pessoas da cintura pra cima, tipo fotinha de sobrinhas aborrecentes pro orkut) ou retratos mais fechados em 70mm aproveitando o f2.8 luz natural e sem flash.

Se vc for usar pra cobrir algum evento social e precisar fazer aquela foto com 15 pessoas juntas, 28mm já complica se for usar flash rebatido pq. vc tem que se afastar e acaba perdendo nitidez por usar abertura maior, (eu nao tenho flash dedicado). A qualidade da 28-70 no geral é bem melhor que a 18-55.

Nesse ponto meu sonho de consumo atual seria algo proximo a 17-50 f/2.8 USM... ou mesmo a 24-70... Essa diferença de 4mm ajuda em fotos de grupo.

E o crop da Canon é 1,6 o da K10d é 1,5.


abraço!  :ok:

Davi, pretendo usar essa lente pra isso mesmo, familia, passeios, retratos, luz natural,... e por ai vai... não trabalho com fotografia e dificilmente irei fotografar muitas pessoas na mesma foto.

A princípio, hoje, estou bem decidido quanto ao range 28-70mm, mesmo com crop. O ideal mesmo seria 24-70mm, mas é bem mais cara. O que mais ta pesando pra mim é a abertura f/2.8 e o preço US$350,00. :D

Valeu!
Abraços,


cleciopb

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 55
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 20 de Julho de 2010, 12:37:41
Eu estou tentado por essa lente justamente pelo custo/benefício. Até onde procurei é a f/2.8 mais barata que tem, U$350,00 na BH.

Você comprou a sua onde? Não teve o problema de foco que tanto falam das sigmas?

Abraços,

N

Leandro,
nunca tive problemas com essa lente e o foco é satisfatório (às vezes não é perfeito).
Uma vantagem dela é o tamanho, pois é bem leve e não conheço 2.8 mais barata.
Comprei na Adorama, que na época estava com uma promoção (estava nos EUA). Dê uma olhada no valor do frete na BH, talvez valha a pena pedir por lá.
Canon EOS 6D, Canon 17-40/4L, Canon 24-105/4L IS, Canon 70-200/4L IS, Canon 100/2.8L Macro, Canon 85/1.8, Speedlite 430EX


Leandro Rodrigues

  • Trade Count: (33)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.185
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 20 de Julho de 2010, 13:36:43
N

Leandro,
nunca tive problemas com essa lente e o foco é satisfatório (às vezes não é perfeito).
Uma vantagem dela é o tamanho, pois é bem leve e não conheço 2.8 mais barata.
Comprei na Adorama, que na época estava com uma promoção (estava nos EUA). Dê uma olhada no valor do frete na BH, talvez valha a pena pedir por lá.

Tem um amigo indo pros EUA próximo mês! :D


Blasius

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.252
Resposta #11 Online: 20 de Julho de 2010, 17:19:28
Olá! Eu uso uma 17-40L f/4, 50mm f/1.4 e 70-200 f/4L IS... Cobre um bom range com ótima qualidade! Eu procuraria uma 24-70 f/2.8, boa para uso geral...

Abraço!  :ok:
Canon Rebel XTi - Canon 6D - Pentax K1000
Críticas são para construir, não destruir... Faça com sabedoria e conhecimento. Aceite e aproveite o melhor. Discutir é crescer!


Leandro Rodrigues

  • Trade Count: (33)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.185
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 20 de Julho de 2010, 18:07:20
Olá! Eu uso uma 17-40L f/4, 50mm f/1.4 e 70-200 f/4L IS... Cobre um bom range com ótima qualidade! Eu procuraria uma 24-70 f/2.8, boa para uso geral...

Abraço!  :ok:

Blasius, mesmo a 24-70mm f/2.8 da Sigma (Tamron também) é bem mais cara, quase que 200,00 dólares. Canon nem se fale...