Autor Tópico: Lentes e Flash  (Lida 1450 vezes)

marceloziede

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 6
  • Sexo: Masculino
Online: 21 de Julho de 2010, 09:20:40
Bom dia amigos ja tem algum tempo que eu adquiri uma canon rebel xsi que veio com a lente do kit e comprei uma outra lente EF-S 55-250mm, so que eu gostaria te uma lente que eu pudesse capturar um objeto que estivesse longe com nitidez, então qual seria essa lente ?
Eu não pude comprar o flash na epoca pq ja estava gastando muito didinho...kkkk e as foto que tiro a noite ficam bem ruins, então preciso de um flash e qual seria ?
Obrigado .


gastro

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 585
Resposta #1 Online: 21 de Julho de 2010, 09:24:20
Marcelo.

Para a lente zoom, as opções são bem caras.
Uma 100-400, que não é aquele zoom todo, custa 1500 dolares.
Acima disto, vc tem a 600mm F4, que custa uns 8 mil dolares.

Tem as lentes sigma, são um pouco mais baratas.

Para flash, vc indico o 580 EX II da canon, com custo de 420 dolares por ai..

Lentes zoom são caras mesmo.. complicado


marceloziede

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 6
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 21 de Julho de 2010, 09:27:50
Nossa acho melhor esquecer essas de zoom ...kkkkk
Obrigado


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.251
Resposta #3 Online: 21 de Julho de 2010, 10:12:17
Marcelo, a 55-250mm é muito nítida. Não é uma 70-200L, obviamente, mas é muito boa. Se não está conseguindo imagens nítidas com ela, provavelmente é algum problema de configuração de cam.

Neste tópico aqui tem algumas fotos minhas feitas com a 55-250mm

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=44647.0



Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


marceloziede

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 6
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 21 de Julho de 2010, 10:17:43
Marcelo, a 55-250mm é muito nítida. Não é uma 70-200L, obviamente, mas é muito boa. Se não está conseguindo imagens nítidas com ela, provavelmente é algum problema de configuração de cam.

Neste tópico aqui tem algumas fotos minhas feitas com a 55-250mm

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=44647.0



Eu me expressei  mal não é nitidez mas sim uma aproximação maior de um objeto que esteja mais longe .
Lindas fotos!!!
Obrigado


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.251
Resposta #5 Online: 21 de Julho de 2010, 10:54:07
Ahhhhh :)

Realmente, aí vc terá que desembolsar alguma coisa :):) Tem algumas opções de terceiros como a Sigma 150-500, mas teles longas baratas não existem, só as fixas de espelho que são difíceis de usar e tem qualidade no máximo mediana.

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Marcelo santana

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 139
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 21 de Julho de 2010, 13:03:28
Infelizmente a teles zoom são caras, mas recomendo a 70-200 f4. Qunato ao flash o 430 EXII servirá muito bem.

Abraço


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.251
Resposta #7 Online: 21 de Julho de 2010, 13:26:04
Marcelo, ele já tem a 55-250mm e quer uma lente com DF maior, o que não é o caso da 70-200L

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.071
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 21 de Julho de 2010, 18:13:37
Acho que a melhor opção no seu caso seria partir para as lentes de terceiros.

Existe a Tokina 80-400 que é muito barata (500 dólares!) mas a qualidade ótica é entre o aceitável e o mediano, dependendo do seu padrão de qualidade. Segue aqui uma foto feita com ela, em 300mm e f/10: http://www.flickr.com/photos/88325277@N00/3554298799/sizes/l/
Nesse tamanho grande ela está bastante boa, mas em 100% dá pra ver a falta de nitidez. A escolha é sua.

Outra opção é a Tamron 200-500 que está 870 dólares na B&H agora. Nunca vi um review inteiro dela, mas li opiniões por aí que ela é uma lente bem aceitável para fotos de tamanho convencional. Segue uma em 500mm f/10: http://www.flickr.com/photos/alan-photos/2921866399/sizes/l/
Pareceu ser melhor que a Tokina, mas ela custa mais.


Nenhuma dessas lentes vai te dar um desempenho de uma série L ou de lentes fixas, mas são as melhores opções por um custo mais baixo. E na realidade eu acho que apesar de serem piores do que lentes mais caras, elas tem um desempenho bem honesto pelo preço.


Wooky

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 322
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #9 Online: 22 de Julho de 2010, 11:33:36
Acho que a melhor opção no seu caso seria partir para as lentes de terceiros.

Existe a Tokina 80-400 que é muito barata (500 dólares!) mas a qualidade ótica é entre o aceitável e o mediano, dependendo do seu padrão de qualidade. Segue aqui uma foto feita com ela, em 300mm e f/10: http://www.flickr.com/photos/88325277@N00/3554298799/sizes/l/
Nesse tamanho grande ela está bastante boa, mas em 100% dá pra ver a falta de nitidez. A escolha é sua.

Outra opção é a Tamron 200-500 que está 870 dólares na B&H agora. Nunca vi um review inteiro dela, mas li opiniões por aí que ela é uma lente bem aceitável para fotos de tamanho convencional. Segue uma em 500mm f/10: http://www.flickr.com/photos/alan-photos/2921866399/sizes/l/
Pareceu ser melhor que a Tokina, mas ela custa mais.


Nenhuma dessas lentes vai te dar um desempenho de uma série L ou de lentes fixas, mas são as melhores opções por um custo mais baixo. E na realidade eu acho que apesar de serem piores do que lentes mais caras, elas tem um desempenho bem honesto pelo preço.
Disse muito bem, a questão é o custo/benefício, especialmente para quem é amador e não recobra o investimento com o material trabalhando. Se um amador tira uma foto que não ficou boa por conta da lente, ele fica meio chateado e só. Se um profissional faz a mesma coisa, pode perder um contrato ou manchar a reputação. São situações diferentes.
O pior é que tanto uma zoom quanto uma fixa de longa DF são caras. :no:


Leandro Rodrigues

  • Trade Count: (35)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.185
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 22 de Julho de 2010, 11:55:38
e as foto que tiro a noite ficam bem ruins, então preciso de um flash e qual seria ?

Ruins como? Que tipo de foto noturno você faz?

Marcelo, o flash não será tão útil se você usar com a 55-250mm, pois provavelmente o assunto estará longe e o flash não irá alcançar. Para fotos noturnas com o assunto longe o melhor é uma lente clara, com abertura maior ou igual a f/2.8, tripé, uma cam com bom ISO alto e um bom tratamento pra redução de ruído, mas tudo isso é muito caro.


marceloziede

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 6
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 23 de Julho de 2010, 09:13:59
Ruins como? Que tipo de foto noturno você faz?

Marcelo, o flash não será tão útil se você usar com a 55-250mm, pois provavelmente o assunto estará longe e o flash não irá alcançar. Para fotos noturnas com o assunto longe o melhor é uma lente clara, com abertura maior ou igual a f/2.8, tripé, uma cam com bom ISO alto e um bom tratamento pra redução de ruído, mas tudo isso é muito caro.
As fotos que falei são com as lentes do kit e não com 55-250 .
São fotos corriqueiras dentro de casa ou no quintal ....
Obrigado


marceloziede

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 6
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 23 de Julho de 2010, 09:19:01
Acho que a melhor opção no seu caso seria partir para as lentes de terceiros.

Existe a Tokina 80-400 que é muito barata (500 dólares!) mas a qualidade ótica é entre o aceitável e o mediano, dependendo do seu padrão de qualidade. Segue aqui uma foto feita com ela, em 300mm e f/10: http://www.flickr.com/photos/88325277@N00/3554298799/sizes/l/
Nesse tamanho grande ela está bastante boa, mas em 100% dá pra ver a falta de nitidez. A escolha é sua.

Outra opção é a Tamron 200-500 que está 870 dólares na B&H agora. Nunca vi um review inteiro dela, mas li opiniões por aí que ela é uma lente bem aceitável para fotos de tamanho convencional. Segue uma em 500mm f/10: http://www.flickr.com/photos/alan-photos/2921866399/sizes/l/
Pareceu ser melhor que a Tokina, mas ela custa mais.

Eu vi a diferença, acho que uma dessa vai me atender muito bem obrigado.
Nenhuma dessas lentes vai te dar um desempenho de uma série L ou de lentes fixas, mas são as melhores opções por um custo mais baixo. E na realidade eu acho que apesar de serem piores do que lentes mais caras, elas tem um desempenho bem honesto pelo preço.


Leandro Rodrigues

  • Trade Count: (35)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.185
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 23 de Julho de 2010, 10:16:45
As fotos que falei são com as lentes do kit e não com 55-250 .
São fotos corriqueiras dentro de casa ou no quintal ....
Obrigado

Ah ta... com a do Kit é tranquilo usar um flash. Mas sinceramente, se são fotos corriqueiras, dentro de casa eu me encaixo bem nessa situação, não tenho flash externo e não sinto falta, pois acho muito caro pra esse tipo de uso. Qual é sua cam? Ela tem ISO usável em 800 ou 1600? Com uma 50mm f/1.8 você faz ótimas fotos com pouca luz. O pessoal também critica muito o flash da própria cam, mas ele já me ajudou em várias situações também. Principalmente depois que eu aprendi a fazer um difusor com alça de garrafa de amaciente transparente. Ficou show! Só preciso achar o link...

Abraços,


marceloziede

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 6
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 23 de Julho de 2010, 14:03:20
Ah ta... com a do Kit é tranquilo usar um flash. Mas sinceramente, se são fotos corriqueiras, dentro de casa eu me encaixo bem nessa situação, não tenho flash externo e não sinto falta, pois acho muito caro pra esse tipo de uso. Qual é sua cam? Ela tem ISO usável em 800 ou 1600? Com uma 50mm f/1.8 você faz ótimas fotos com pouca luz. O pessoal também critica muito o flash da própria cam, mas ele já me ajudou em várias situações também. Principalmente depois que eu aprendi a fazer um difusor com alça de garrafa de amaciente transparente. Ficou show! Só preciso achar o link...

Abraços,
Minha cam é uma canon rebel xsi  se acha o link me passa por favor... Vlw