Autor Tópico: Objetiva sem estabilizador.  (Lida 1895 vezes)

linoart

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 153
    • Flickr
Online: 21 de Julho de 2010, 13:36:47
Olá pessoal. É meu primeiro tópico aqui no fórum que, diga-se de passagem, é maravilhoso!!

Estou iniciando na fotografia, então não liguem se minha dúvida for "chocante"  :assobi:

Seguinte, estou pesquisando uma objetiva canon, achei essa aqui no Mercado Livre http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-149052662-lente-canon-ef-75-300mm-f4-56-iii-usm-nova-pronta-entrega-_JM

Só que nela não tem estabilizador. Como eu não sabia que objetiva tem estabilizador, minha dúvida é se o estabilizador da objetiva tem a mesma função do estabilizador de imagem da camêra e se é realmente útil ter numa objetiva.

Abraços!!
Canon EOS Rebel T2i

http://www.flickr.com/photos/linoandrade/

A vida é uma arte. Com bons exemplos, arte perfeita!!


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #1 Online: 21 de Julho de 2010, 13:40:06
Linoart, a função é a mesma. A diferença é que a estabilização na lente tende a ser mais efetivas em lentes de grande distância focal. E dependendo do uso que vai fazer da objetiva, é sim muito importante.

Vc não colocou em qual camera quer usar essa objetiva. Se for em uma camera com sensor cropado e não quiser gastar muito, aconselho a pensar na EF-S 55-250mm IS. Corpo mais frágil, mas óptica muito boa (muito melhor que a 75-300) e com um IS muito efetivo.

Se puder gastar mais, procure as 70-200L

Abçs
« Última modificação: 21 de Julho de 2010, 13:41:52 por AlexandreS »

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


linoart

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 153
    • Flickr
Resposta #2 Online: 21 de Julho de 2010, 14:06:52
Vou usar numa Rebel Xs 1000d +18-55mm. Quero praticar fotojornalismo por isso acho que preciso de uma tele, nao é mesmo?
Eu achei a 55-250mm IS que vc citou. Já to de olha nela... hehee

Só mais uma coisa que me interessou. Qual a diferença de numeração 450D, 1000D...?

Valeu!!! ;)

Canon EOS Rebel T2i

http://www.flickr.com/photos/linoandrade/

A vida é uma arte. Com bons exemplos, arte perfeita!!


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #3 Online: 21 de Julho de 2010, 14:43:21
As xxxD e xxxxD são consideradas, pelo menos lá fora, amadoras avançadas. A xxxxD é um pouca coisa inferior que a 450D por exemplo, mas nada que desmereça a camera que é excelente. Depois da 450D, que já está descontinuada, temos a 500D (T1i) e 550D (T2i)

As xxD são consideradas profissionais de entrada. Normalmente compartilham o mesmo sensor e tem mais ou menos a mesma qualidade de imagem das amadoras avançadas, mas são mais rápidas, tem mais controles e o corpo é mais resistente.

E as xD são as profissionais.

Abçs

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Wooky

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 322
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #4 Online: 21 de Julho de 2010, 14:59:44
Existe uma grande diferença entre estabilização no corpo/sensor e na lente: na estabilização do corpo vc não consegue ver o efeito ao enquadrar a imagem, o que complica MUITO em 300mm. De qualquer forma, na linha Canon não existem máquinas com IS no corpo.
Acho que o principal demérito da 1000D em relação às xxD é a falta de spot metering, o resto se vive sem, mas spot metering pra algumas coisas é importante.

Eu já tive essa mesma dúvida sobre a 75-300mm. Peguei uma pra testes e não gostei, nem da qualidade nem da falta de IS. A 55-250 que o Alexandre recomendou é bem melhor, somente perde pelo foco não ser USM - embora parece que o USM dessa lente em especial, a 75-300, tb não seja lá essas coisas.


pumba

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.008
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 21 de Julho de 2010, 15:04:47
ó.. eu acho que é assim!
Antes, nos tempos em que o mundo era analógico, nao tinhamos lente com estabilizador de imagens. nem por isso nao existiam lentes tele e/ou fotografos que fotograssem com tais lentes.. basta saber usar e se adequar ao que tem!
tem foto bacana que sai de latinha de nescau!