Autor Tópico: Lentes - Arrependimento e Dúvidas - Ajuda  (Lida 11879 vezes)

hcdesigner

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 857
  • Sexo: Masculino
    • Hélio Campos Fotográfia
Online: 23 de Julho de 2010, 08:23:27
Acabei de comprar uma 7D e como estava em dúvida sobre que lente comprar, perguntei bastante aqui no fórum, e apesar da maioria das respostas dizerem que eu não devia comprar uma lente 18-200 ou 18-250 pois essas lentes não tem boa qualidade, acabei comprando uma Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM, por dois motivos, 01 - preço 02 - por não ser necessário ficar trocando lente...      ...resumindo, se arrependimento matasse, tava durinho caido no chão, ela tem uma péssima definição...

...agora tô querendo troca-la por duas:

01 - EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ( essa já quase decidida )( tô escolhendo essa pelo preço e pelo grande range ) alguém sabe dizer se ela é boa?

(aqui está a dúvida)
02 - Tanrom SP AF17-50mm F/2.8 XR Di-II LD Aspherical (IF); ou
   - Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM; ou
   - Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro
   - Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM; ou
   - Canon EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM.


tem também a Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM - mas ai já tá um pouco fora do meu orçamento...

Sinceramente, tô precisando de ajuda pra escolher as lentes certas, e dessa vez, vou fazer o possível pra seguir os conselhos de quem entende mais que eu...

Agradeço a quem puder ajudar...


PS: um pouco mais adiante vou adquirir uma EF 50 mm 1.8 II e uma EF 100 mm 2.8 Macro..


Canon EOS 6D  + Grip + Sigma 15 mm f/2.8 EX DG Diagonal Fisheye + EF 35mm f/1.4 L + EF 50mm f/1.4 + EF 85mm 1.8  + EF 100 mm F2.8 L Macro + EF 24-70 f/2.8 L USM + EF 70-200 f/2.8 L USM IS II + Extender EF 2X II + Speedlite 580EX II x2 + Tubo extensor para macro. + Canon AE1 + Canon FD 50 mm 1.4
Canon G16
http://www.heliocampos.com.br


pmenge

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 67
Resposta #1 Online: 23 de Julho de 2010, 10:42:19
Veja bem...
se voce tivesse pegado a 18-200canon, estaria menos arrependido....a lente é no minimo interessante...
como opções, na minha opinião, voce teria a 15-85 (muito elogiada), a 17-55 2.8 DA CANON (muito boa), a 55-250 (no lugar da 70-300 - muito soft e cara).
se quiser se rasgar, pode pegar uma 24-105 L somente....
boa escolha... :ok:
« Última modificação: 23 de Julho de 2010, 10:43:05 por pmenge »


Carlos Ayres

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 90
Resposta #2 Online: 23 de Julho de 2010, 11:43:16
Dessa lista eu excluiria a Canon 17-85mm.


leoguimaraes

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 138
Resposta #3 Online: 23 de Julho de 2010, 11:48:28
Na verdade precisamos saber quando dispoe para gastar...

Acho que vc deve cobrir um bom range para nao se arrepender depois...

Começaria por:

1 - 15-85 ou 17-55 ( se grana nao for o problema)
2 - 75-300 IS USM ou 70-200 (qualquer uma delas)

Já que comentou que comprará uma 50 1,8, pode economizar um pouco escolhendo uma lente um pouco mais barata, como a 15-85 (ja que a 17-55, vc vai pagar algom em torno de 400US a mais).

No meu caso, comprei uma 15-85 (estou adorando a qualidade), uma 70-200 IS L f/4 e uma 50 1.8.
Com esse set, estou bem coberto para o tipo de fotografia que proponho - amador, que não despensa uma boa qualidade.

Espero ter ajudado.

Leonardo.
Canon 50D - 15-85 IS, 70-200 f/4 L IS, 50 1.8 mkII, 100 f/2.8 MACRO
Sony Alpha 300 - Minolta 28-105 e SAL 75-300


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.334
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #4 Online: 23 de Julho de 2010, 11:49:34
Uma 18-250 é uma zoom com quase 14X de relação... O que esperava ?
Rarissimamente uma zoom com mais de 3x presta. Quando muito, são aceitáveis até 5X.

E a 17-85 IS não é ruim. É bem honesta pelo preço.
« Última modificação: 23 de Julho de 2010, 11:51:50 por afshalders »
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.069
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 23 de Julho de 2010, 12:18:49
Poste umas imagens que você tirou com a 7D e a 18-250. Ela é uma lente fraca, mas é decente o suficiente para tirar fotos razoáveis.


Hector.

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.487
Resposta #6 Online: 23 de Julho de 2010, 12:26:40
Acabei de comprar uma 7D e ... acabei comprando uma Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM, por dois motivos, 01 - preço 02 - por não ser necessário ficar trocando lente...      ...resumindo, se arrependimento matasse, tava durinho caido no chão, ela tem uma péssima definição...

...agora tô querendo troca-la por duas:

01 - EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ( essa já quase decidida )( tô escolhendo essa pelo preço e pelo grande range ) alguém sabe dizer se ela é boa?

(aqui está a dúvida)
02 - Tanrom SP AF17-50mm F/2.8 XR Di-II LD Aspherical (IF); ou
   - Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM; ou
   - Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro
   - Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM; ou
   - Canon EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM.


tem também a Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM - mas ai já tá um pouco fora do meu orçamento...

Sinceramente, tô precisando de ajuda pra escolher as lentes certas, e dessa vez, vou fazer o possível pra seguir os conselhos de quem entende mais que eu...

Agradeço a quem puder ajudar...


PS: um pouco mais adiante vou adquirir uma EF 50 mm 1.8 II e uma EF 100 mm 2.8 Macro..


Eu tenho a 18-200 da Canon. Me desculpe, mas acho que cheguei a te recomendar a lente Canon e vou te dizer, é uma bela lente por tudo que oferece. Qualidade ótica melhor que as 18-135 e 28-135. Acredito que tenha até mesmo ótica comparável com a 15-85, mas esta última carece de comparação.

Como mais tempo podemos comparar resultados. Agora, os poucos resultados que vi da 18-250, a aberração cromática chega a ser absurda.


arnaldo.marinho

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 15
Resposta #7 Online: 23 de Julho de 2010, 13:25:43
Eu tenho uma 17-55 f/2.8 e uma 70-200 L f/4. Aconselho muito essas duas, tenho certeza que não irá se arrepender.


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.744
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #8 Online: 23 de Julho de 2010, 14:17:28
Eu tenho uma 17-55 f/2.8 e uma 70-200 L f/4. Aconselho muito essas duas, tenho certeza que não irá se arrepender.
Se puder juntar e comprar um kit desses certamente será muito feliz.
Mesmo porque o maior investimento que você deve fazer deve ser sempre em lentes, se comprou uma 7D tem que pensar em comprar no minimo o valor dela em lentes, porque a lente é infinitamente mais importante do que a câmera. Uma camerinha básica com lentes boas faz fotos melhores que uma camera top com lentes ruins.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


leo.fotografias

  • Trade Count: (6)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 121
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 23 de Julho de 2010, 15:22:43
das lentes que vc cita as unicas que prestam são:

Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
tamron 17-50mm 2.8 -  otima lente, otica perfeita, com preço baixo

o resto e tudo lente meia boca, so serve pra se iludir no uso amador


respider

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 297
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 23 de Julho de 2010, 15:44:27
tenho a 15-85 e recomendo, a qualidade é excelente!
mas é uma lente escura, então ela deixa a desejar para ambientes fechados e com má iluminação.

A Tamron 17-50 é mais clara e mais barata, mas é mais soft nas bordas, alem de ter um range menor.
Apesar das "desvantagens" dela, acredito que o custo beneficio da Tamron seja melhor que a 15-85.
Cabe a voce a decisão...

A 17-55 é sem duvidas a melhor de todas, mas é também a mais cara.

Paguei US$610 na minha 15-85, estava em promoção na BH. Atualmente está por US$720 se nao me engano.
Neste preço acho que optaria pela Tamron.

Review que compara algumas dessas lentes:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Comparisons.aspx
Canon T2i
Tamron 17-50 f/2.8 / Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC / Canon 50mm f/2.5 Compact Macro / Helios 58mm f/2.0 / Canon 55-250 IS
Flickr


Dornier

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
  • Sexo: Masculino
  • Fotografia Profissional
    • Dornier Stoll
Resposta #11 Online: 26 de Julho de 2010, 16:40:22
De acordo com os reviews que visitei, eu optaria pela 15-85 e pela 55-250 da Canon.

Não aconselho a 70-300 devido a definição dela ser inferior ao da 55-250 (Já que você quer range). Lembre-se smpre de que quanto maior o range menor a qualidade (Na maioria dos casos).

Mas se quiser algo com muita qualidade vai de 24-105L :)

Abraços
Dornier Stoll Fotografia
www.dornierstoll.com.br
Florianópolis - SC


leoguimaraes

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 138
Resposta #12 Online: 26 de Julho de 2010, 23:53:24
Vá de 15-85mm. Lente excelente!! Tenho uma e não me arrependo!!!
Canon 50D - 15-85 IS, 70-200 f/4 L IS, 50 1.8 mkII, 100 f/2.8 MACRO
Sony Alpha 300 - Minolta 28-105 e SAL 75-300


Chitz!

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 197
  • Sexo: Masculino
  • O resultado é qual?
Resposta #13 Online: 27 de Julho de 2010, 02:08:37
das lentes que vc cita as unicas que prestam são:

Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
tamron 17-50mm 2.8 -  otima lente, otica perfeita, com preço baixo

o resto e tudo lente meia boca, so serve pra se iludir no uso amador

Não seja radical amigo, lente é lente, profissional é fotógrafo que ganha dinheiro com isso, e amador é o que faz por amar o que faz!

De acordo com os reviews que visitei, eu optaria pela 15-85 e pela 55-250 da Canon.

Não aconselho a 70-300 devido a definição dela ser inferior ao da 55-250 (Já que você quer range). Lembre-se smpre de que quanto maior o range menor a qualidade (Na maioria dos casos).

Mas se quiser algo com muita qualidade vai de 24-105L :)

Abraços

A questão prinipal é exatamente o range. Quanto maior, maior o risco de definição, obviamente em paralelo com a qualidade do fabricante.

Por exemplo:
18-200 Canon (Excelente fabricante, lente de óptica mediana, devido a fatores estruturais)
18-250 Sigma (Bom fabricante, lente de óptica ruim, devido a varios fatores)

 
Se puder comprar a 17-55 vai fundo é muito boa, se puder comprar a 15-85 pode ir também que é boa, luminosidade sempre se corrige, seja com punho firme, ou com sistemas de flash.

A 55-250 vai melhor que a 70-300, com certeza!

Abraço!






Lhama

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 602
  • Sexo: Masculino
    • 500px
Resposta #14 Online: 27 de Julho de 2010, 08:02:22
Cara, a 70-300 é uma excelente objetiva. Ela é uma das poucas objetivas que possui elementos óticos da série L. Eu tenho uma e gosto muito dos resultados, se quiser posso indicar algumas fotos que fiz com ela. O único problema que ela tem é que ao focar ela gira e isso atrapalha se vc quiser apoiar o corpo dela em algum lugar para não tremer.

Se você for de SP podemos até combinar um fds e você faz um test drive na criança.

Abraços!