[Marcos Lana]

O que parecia ser uma dicussão boba no site do GIZMODO acabou ganhando uma discussão interessante.

Aqui está o link da matéria: http://www.gizmodo.com.br/conteudo/que-tipo-de-truque-fotografico-esta-acontecendo-aqui#idc-cover

Neste post estão tentando explicar o porque isto ocorreu nesta foto, ou qual o truque utilizado.
Porque de um lado da foto o menino parece de olhos fechados e do outro abertos?



Bom, minha explicaão é que seja simples efeito de ótica e ângulo gerado pelo reflexo. Já alguns congenturam que seria pelo tempo de farredura do sensor. Mas não creio que o tempo de farredura seria demorado o suficiente para gerar tal efeito.

Então resolvi trazer para cá a discussão.

O que acham?

[fael_m]

Concordo com vc, Marcos.
Deve ser alguma coisa no reflexo que dá a impressão que o menino está de olho aberto!

Mas que isso gera uma baita dúvida, gera!!

[Randal.Junior]

 

Ainda nào consegui elaborar nenhuma teoria.... 

Mas que deu um baita medo deu.... 

[Leandro Rodrigues]

Interessante! Vou tentar em casa... rsrs

[Marcos Lana]

Bom, vendo alguma característica da foto: falta de nitinez, cores fracas, exposição de baixa latitude, grande profundiades, estamos pensando que possa ter sido feita de um celular... que tenha tempo de varredura bem lenta.

[lgmmachado]

rapaz, interessante... a principio diria que foi photoshop mas pode ser que exista uma outra teoria...

posso estar viajando mas vamos lah.... nao custa nada viajar um pouco nas ideias... quem sabe esta certo huahuahua....

se a TV estiver ligada ela trabalha com uma frequencia e esta frequencia pode ter afetado o tempo de reflexo da imagem. um exemplo pratico de como funciona a frequencia da TV com fotografia e fotografar a TV e ir baixando a velocidade do obturador, fotografando a mesma TV e perceber que as faixas pretas na TV aumentam e mudam conforme a variacao de velocidade. o mesmo conceito esta em fotografar o monitor do computador. existe um tempo de obturador onde a partir deste momento este efeito da frequencia e anulado.

nao e sob qualquer velocidade de obturador que se consegue o resultado, tambem nao sei a fundo os numeros (mas deve ter no google isso) mas acredito que possa ter alguma relacao entre estes fatores.

interessante e que parto do pressuposto que a TV esta ligada, o que aparentemente nao esta, mas tb ela pode estar em modo video sem nenuhm dispositivo ligado o que deixa a tela preta e neste angulo bem acentuado da foto acaba-se por anulando a visualizacao da TV ligada.

minha teoria vai nesta linha... ou na linha do photoshop...

[Mr. Hyde]

A mais simples é a do PS (por isso mesmo a melhor).
A do celular parece uma boa opção também.
Não conheço nada de frequência e interferência no registro fotográfico, então prefiro não opinar.
Definitivamente, não acredito em mau funcionamento da máquina que registrou a foto.
Se fosse pra apostar, diria que é PS.

[Leandro Rodrigues]

Pelo formato da foto eu não diria que é celular. Normalmente foto de celular é um pouco mais quadrada.

[fabio_yamauti]

Outra teoria, além das já citadas, é a da múltipla exposição como nessa foto http://www.dpchallenge.com/image.php?IMAGE_ID=874793 onde ambas as meninas são na verdade a mesma pessoa e a foto não é uma montagem.

[Adaly Pinheiro]

Interessante...

Na minha opinião a frequencia da TV não interfere em nada na imagem porque é apenas o reflexo e não uma imagem gerada pela TV.

A impressão que tive é de que não é montagem de duas imagens. Pelas mãos do menino dá prá ver que o momento do clic é o mesmo.

Talvez a física possa explicar, pela distância do menino e do reflexo serem diferentes, o tempo que cada imagem chegou ao sensor foram diferentes.

Sei lá...se não for isso acho que só o Pe. Quevedo tenha uma explicação.

Isso na existe...

[Marcos Lana]

Conversando no site, chegamos uma conclusão bastante plausível.

Todo equipamento de sensor (ou quase todo) tem um tempo de varredura da imagem. Porém o tempo de varredura de uma câmera é bastante rápido, não seria possível gerar este efeito.

Porém lembramos que celulares tem processadores lentos e sensores ruins. Então o tempo de varredura de um calular geria este efeito?
Vamos aos teste!

Com uso de espelhos, chegamos a conclusão que celulares chegam a ter seu tempo de varredura próximos a 0,2s como na foto:




E analizando a foto: Falta de nitinez, cores fracas, exposição de baixa latitude, grande profundiade de campo, muito ruido ... sim, só pode ter sido feita por um celular.

O tempo de varredua de 0,2s é o suficiente para uma piscadela!

Logo após esta explicação resolvi realizar outro teste. Porém com um celular mais novo. Fiz o teste no meu Iphone3g usando um flash externo e o iphone disparando manualmente buscando sincronizá-los ao máximo.
Pensei comigo:
"Se isso ocorrer também no iPhone em algumas tentarivas terei uma foto que é meio exposição normal, e outra parte com o flash estourado"

Pois ai está o teste prático em 12 tentativas:

[Marcos Lana]

Rolling Shutter   é o nome utilizado para esta demora.

Neste link tem algumas fotos curiosas aproveitando esta "anomalia" dos sensores. Bem legal:

http://www.flickr.com/photos/34295435@N02/3192314056/

[Leandro Rodrigues]

Marcos, excelente seu teste! Pra mim o mistério ta respondido.
Abs,

[Adaly Pinheiro]

Parabéns Marcos, matou a charada.

[fael_m]

Belíssima explicação...