[iungue]

Observei recentemente, que as fotos feitas em ISO baixo, geram um arquivo de tamanho menor (bem menor) do que as fotos feitas em ISO alto. Em ISO 100, por exemplo, minhas fotos ficam com o tamanho de arquivo em torno de 1,4MB, enquanto que aquelas feitas em ISO 1600 geram um arquivo entre 5 a 6 MB. A questão é: se eu for fazer uma grande ampliação destas fotos, tipo 50X60, 60x90, qual a influência que o ISO utilizado vai exercer sobretudo quanto a "pixelização" da imagem? com um ISO baixo gerando arquivos menores corro o risco de quando ampliar a foto ela ficar "quadriculada" ou com os contornos das imagens "serrilhados"?
Detalhe, o "tamanho lógico" ou "tamanho digital" das fotos não se alteram, independente do ISO utilizado, ficam todas com 3888 X 2582 pixeis.
Alvaro

[Leandro Rodrigues]

A explicação mais simples desse fenomeno é que com ISO elevado a imagem fica com mais ruídos, sendo assim, é mais dificil do arquivo ser compactado. Basicamente, os algoritimos de compactação compilam "blocos iguais" do arquivo criando uma lista com o endereço de onde aquele bloco está, mas com muito ruido existem menos "blocos iguais", ou seja, o arquivo fica maior, independente do tamanho da imagem. A grande diferença de ampliar uma imagem com ISO alto de uma com ISO baixo é a quantidade de ruído que será visível.

Tem um tópico falando do assunto: http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=45737.0