Autor Tópico: Lentes tele(de verdade)  (Lida 16311 vezes)

Claudio JF

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 49
  • Sexo: Masculino
Online: 31 de Agosto de 2010, 21:05:39
Olá pessoal... Tenho aprendido bastante com vocês, em muitos tópicos(alguns exaustivamente repetitivos). Porém não tenho encontrado muita informação sobre sobre lentes tele de longo alcançe(tipo > 400mm, 500 mm, 600 mm, etc). Não sou fotógrafo profissional(gosto de fotografias de natureza e sou apaixonado por fotografia de pássaros, mas estudo bastante o assunto. Tenho uma Canon EOS 7D + lente Canon EF 100-400 L, mas percebo que essa lente não tem um alcançe adequado para esse propósito(na grande maioria das vezes). Será que os raros tópicos sobre isso se devem ao pouco interesse por esse tipo de lente ou pelo preço assustador delas? Essas lentes são realmente tão caras ou existem opções(com qualidade) no mercado? Ou vou ter que me conformar em ficar cropando minhas fotos e torcer que tenham um resultado satisfatório?
Abraço a todos!!!
Claudio JF


Wooky

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 322
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #1 Online: 31 de Agosto de 2010, 22:07:40
Acho que vc acertou na mosca ao falar sobre o preço assustador delas... :D Olha que sua câmera é cropada, então esses seus 400mm equivalem a 640mm. Haja tele.
 Vc tentou usar um teleconversor com sua 100-400? acho que é a opção mais em conta, mas há a perda de qualidade e de 1 ou dois pontos de abertura. Fora isso, tem um colega aqui que comprou uma "lente" catadióptrica, de espelho:
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=46541.0
Vi algumas com preço bem em conta na BH, a questão é a qualidade e abertura fixa.
Exemplo: http://www.bhphotovideo.com/c/product/600861-REG/Vivitar_800MR_800mm_f_8_Series_1.html#reviews
Acho que não existe nada "barato" nesse range que você quer, em se tratando de lentes comuns.
« Última modificação: 31 de Agosto de 2010, 22:11:47 por Wooky »


Rony Slm

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 407
  • www.flickr.com/photos/rnslm
    • www.flickr.com/photos/rnslm/
Resposta #2 Online: 03 de Setembro de 2010, 21:57:41
Prepare seu bolso, eu uso uma 7d com uma sigma 150-500mm... qdo coloco um tc2x, sinto a perda de nitidez... arrisque o tc na tua 400, se não for 2x, pelo menos o  1.4x
5D MK iii, Canon 7DII chegando,  Canon 70-200 2.8 IS;  Canon 50  1,4; Canon 24-105 4;Canon EF 17-40 4; Canon 8-15  4; Sigma 150-500 5/6,3; Canon 28-135:Canon 100 2.8 macro, Canon eos M + 18-55 STM


Claudio JF

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 49
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 04 de Setembro de 2010, 13:03:27
Esou testando um TC2x... Mas os primeiros resultados foram decepcionantes, principalmente em nitidez. Além disso, perco o autofoco, que tem me criado dificuldades... Que tal sua sigma 150-500 mm com a 7D?
Claudio JF


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.870
Resposta #4 Online: 04 de Setembro de 2010, 14:40:20
Caro tua praia e cara
eu ja comprei lentes 400m para natureza e aprendi que a festa começa em 1000
nada que o $$$ nao resolva, isto a partir de ser do ramo!!.
abs.


Claudio JF

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 49
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 05 de Setembro de 2010, 11:37:35
Gostaria de ouvir a opinião de quem conhece a lente canon ef 500 mm F4 II L? Se vale realmente o investimento? Se há uma melhora substancial na aproximação e nitidez?   Abraço
Claudio JF


Rony Slm

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 407
  • www.flickr.com/photos/rnslm
    • www.flickr.com/photos/rnslm/
Resposta #6 Online: 05 de Setembro de 2010, 20:44:04
7D com 150-500mm vai bem, mas vc já tem a 400mm, recomendo um tc 1,4x, eu tenho um kenko, no meu caso 2x, manteve AF

Claudio 500mm fixa deve ser show, mas é $$$$$ demais
5D MK iii, Canon 7DII chegando,  Canon 70-200 2.8 IS;  Canon 50  1,4; Canon 24-105 4;Canon EF 17-40 4; Canon 8-15  4; Sigma 150-500 5/6,3; Canon 28-135:Canon 100 2.8 macro, Canon eos M + 18-55 STM


Claudio JF

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 49
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 05 de Setembro de 2010, 22:27:36
Incrível não perder o autofoco com o Tc 2x... vou experimentar o Tc 1,4 x da canon... Mas pelos comentários aqui do fórum, parece q tb perde o autofoco.
Claudio JF


Claudio JF

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 49
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 09 de Setembro de 2010, 21:37:07
Muito interessante os lançamentos da canon: 300 e 400 mm F2,8 L II, que certamente teriam bom resultado com os TC... Mas proibitivas pelo custo...  >:(
Claudio JF


Claudio JF

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 49
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 21 de Setembro de 2010, 22:18:08
olha pessoal... depois de um mês sofrendo com o Tc 2x(Canon II), praticamente desisti dele... há muita perda de nitidez e o foco manual torna tudo mais difícil... Acho q somente vou usá-lo em situações muito especiais(muita distância mesmo), prá não perder o registro...
Claudio JF


lgmmachado

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 335
Resposta #10 Online: 23 de Setembro de 2010, 00:38:55
Olha eu ja testei quase todas as superteles disponiveis no mercado... Posso te dizer o seguinte a melhor relacao custo x beneficio fica por conta mesmo da 150-500 da Sigma, porem com uma forte ressalva negativa em relacao a qualidade da marca Sigma. O que eu posso te dizer e que eu nao quero Sigma nunca mais... E ja tive varias Sigma e inclusive ja usei a Sigmonster... 300-800.. Esta lente eu te juro que quase cometi a insanidade de compra-la mas ainda bem que nao o fiz hehehe... Mas gostei dela viu.. AF rapido, boa construcao, etc, mas de novo cai na questao de confianca na marca, assistencia tecnica, revenda, durabilidade, etc...

Usei durante alguns anos a 400 2.8 L com TCs 1,4 e 2x e agora ja estou ha algum tempo com a 600 F4 IS.... Infelizmente nada se compara a qualidade destas lentes.. Uma dura verdade e doida para o bolso, mas ha varios aspectos que fazem delas lentes muito superiores as demais.

Quanto ao uso de TC eu simplesmente evito ao maximo o uso de TCs e eventualmente uso o TC 1,4x sem muitos problemas, mas preferencialmente com boa luz para usa-lo.

O TC2X costuma deixa a imagem bem mais soft, e mesmo na 1D o AF perde sensivelmente a precisao e velocidade. Mesmo na 400 2.8 com TC2X (tudo Canon original) a percepcao de queda de qualidade e velocidade e perceptivel.

Tenho tambem a 100-400 e ja usei ela com TC 1,4X na Canon 1D e o resultado foi bom, acima inclusive da minha expectativa, recomendaria sim o uso, porem novamente so na 1D e com boa luz.

Como vc mesmo ja percebeu este mundo de superteles exigem um bom investimento de capital. E nao e so na lente nao pois vc vai precisar de um bom tripe, uma boa mochila para carrega-la e por ai vai...

Mas nem tudo e noticia ruim.... Estou percebendo que alguns fotografos estao migrando das lentes 600 para lentes 500 devido a diferenca de peso, tamanho e preco entre elas onde o ganho de 100mm nao estaria justificando este investimento e peso adicional.

Eu so troco minha 600 por uma 800 hehehe....


lgmmachado

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 335
Resposta #11 Online: 23 de Setembro de 2010, 00:43:00
Gostaria de ouvir a opinião de quem conhece a lente canon ef 500 mm F4 II L? Se vale realmente o investimento? Se há uma melhora substancial na aproximação e nitidez?   Abraço

Esta lente ainda nem esta a venda para o publico... mas a 500 F4 IS (serie I) e maravilhosa assim como qualquer prime tele e supertele da Canon (200 2, 300 2.8, 400 2.8, 400 4, 500 4, 600 4, 800 5.6).

Acho a melhor relacao custo x beneficio das lentes superteles da Canon custa quase 2mil dolares a menos que a 600.


Claudio JF

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 49
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 23 de Setembro de 2010, 21:26:50
Nossa.... Fiquei impressionado com tua experiência!!! Quisera eu poder ter testado todas essas superteles... Acho q só isso(testá-las pessoalmente) nos dá a impressão correta de seu desempenho, pontos fortes e fracos e se realmente vale o investimento... Apesar de que nem tudo na vida deve ser contabilizado financeiramente...
Quando se passa da minha lente(Canon 100-400 L), o investimento dá um salto assustador... Mas o prazer de boas fotos, aproximação adequada sem perda, faz a gente pensar..
Agradeço imensamente tuas informações... Espero q permaneça contribuindo com tua experiência pessoal!!!
Claudio JF


Ricardo Leite

  • Trade Count: (47)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 929
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 28 de Setembro de 2010, 11:19:49
Olá Claudio JF,

Eu também uso uma canon 100-400, no caso com a canon 40D. Vejo este salto que vc pretende dar como uma nova situação em termos de fotografia de pássaros.
A despeito do investimento nas lentes, creio que será uma nova fase em termos de fotografia, visto que a partir daí, vc vai precisar de tripé e terá restrições à movimentação. É certo que logo vc vai se adaptar a este novo modo de fotografar pássaros na natureza.
Eu já pude testar uma 600mm, realmente é muito boa, mas cansei logo, pois não gosto de usar tripé.
Portanto, acho que uma supertele acrescentaria muito para vc, mas não substituiria a 100-400, que além de ser uma lente muito boa, lhe permite um tipo de fotografia que outras lentes não.

abraço
« Última modificação: 28 de Setembro de 2010, 11:27:18 por Ricardo Leite »


Claudio JF

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 49
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 28 de Setembro de 2010, 19:38:48
Agora Ricardo, você me alertou para uma coisa real... A lente Canon 100-400 permite uma excelente mobilidade, pode ser considerada leve(pelo menos em relação a 500 f/4.0)e tem um resultado que considero bastante satisfatório quando não se está muito distante. Acho realmente uma lente magnífica...
Não tenho essa experiência com superteles maiores e por isso abri esse topico. Pelo que verifiquei, a lente canon 500 f/4,0 I is pesa aproximadamente 3,87 kg(mais que o dobro da 100-400)... Acho q começa a restringir algumas coisas(mobilidade, rápido deslocamento, etc).
Por isso estou buscando a opinião de vocês, que conhecem melhor essas lentes... Vc percebeu um grande ganho de qualidade/aproximação com a 600 ou acha que não vale o investimento?
Penso mais na 500 f4.0 I is mesmo...
Claudio JF