Autor Tópico: Qual 70-200 Comprar?  (Lida 4826 vezes)

dididi

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 43
Online: 14 de Setembro de 2010, 01:53:17
Amigos eu estou querendo comprar uma das lentes abaixo para tirar fotos externas tipo paisagens e pessoas, mas também usar em eventos tipo aniversários e casamentos ( inicialmente aniversários ), qual vocês recomendam?  Ps: Acabei de comprar uma lente canon 24-70. e minha camera é uma Canon T2i.

- EF 70-200mm f/4L USM

ou

- EF 70-200mm f/2.8L USM

Vocês acham que o IS faz muita falta? eu acho que é só acostumar com a falta do IS que vai legal, mas sei lá... eu nunca usei uma lente sem IS, mas também comecei a fotografar a pouco com esse tipo de lente.


Obrigado pela Atenção de Todos.
Eu Amo Fotografia

Equipamento:

Camera: Canon T2i
Lentes: { Canon 18-55 } { Canon EF 24-70MM F/2.8L USM }
Flash: Canon SpeedLite 430EX II


Bruno Paulino

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.309
  • Sexo: Masculino
  • "se queres a paz prepare-se para guerra"
Resposta #1 Online: 14 de Setembro de 2010, 16:38:34
olha a diferença de preço da f/4L e da f/2.8L,ñ é a toa essa diferença,se vc tiver dinheiro suficiente,compre com certeza a f/2.8l,pois ela é muito mais clara, as lentes mudam bruscamente de preço quando são mais claras,então se puder invista na lente mais cara q puder.
Canon EOS Rebel T2i

Minhas fotografias:
Flickr

www.kawek.com.br/brunopaulino

visite nosso site de streetball(basket de rua streetballalucina:
www.sbalucina.com


dididi

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 43
Resposta #2 Online: 15 de Setembro de 2010, 10:08:17
Amigos ninguém mais?
Eu Amo Fotografia

Equipamento:

Camera: Canon T2i
Lentes: { Canon 18-55 } { Canon EF 24-70MM F/2.8L USM }
Flash: Canon SpeedLite 430EX II


35mm

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 136
  • Sexo: Masculino
    • 35mm Fotografia
Resposta #3 Online: 15 de Setembro de 2010, 10:31:13
Eu tinha uma 70-200 f/2.8L e troquei por uma f/4L. Estou muito satisfeito! Além da f/4L ser BEM mais leve, ela é menor e mais fácil de usar. Se vc não precisar muito de uma lente mais clara, vá de f/4L que é A lente. Inclusive, a qualidade ótica dela é superior a da f/2.8L.

O camarada que falou para vc investir nas lentes mais caras com certeza precisa rever seus conceitos.
« Última modificação: 15 de Setembro de 2010, 10:32:32 por 35mm »
Edson Ferreira
www.35mm.com.br


Bruno Paulino

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.309
  • Sexo: Masculino
  • "se queres a paz prepare-se para guerra"
Resposta #4 Online: 15 de Setembro de 2010, 11:02:47
entao é a toa q as lentes sao masi caras?? ficam mais caras porque a qualidade inferior,,reveja seus conceitos camarada,,naum fle baboseira
Canon EOS Rebel T2i

Minhas fotografias:
Flickr

www.kawek.com.br/brunopaulino

visite nosso site de streetball(basket de rua streetballalucina:
www.sbalucina.com


Hamilton Sousa

  • Trade Count: (10)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 700
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo Social
Resposta #5 Online: 15 de Setembro de 2010, 11:49:10
A questão é a 70-200 4 L é mais barata e tem menos vidro por isso a qualidade superior apesar do preço inferior.
Eu comprei uma sigma 70-200 2.8 que dizem as más linguas que é comparável a 2.8 da canon em qualidade por 1.000 reais a menos. :)
7d   /   sl1 /   18-50 2.8 sigma    / 7mm fisheye  vivitar  /  85mm f1.8 / 430ex ll


Bruno Paulino

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.309
  • Sexo: Masculino
  • "se queres a paz prepare-se para guerra"
Resposta #6 Online: 15 de Setembro de 2010, 12:03:33
td bem mais agente tá flnd com uma da mesma marca....eu naum ligo se usar uma sigma no lugar de uma canon,mais eu limilhares de artigos flnd para investir em uma lente mais cara q puder,e naum são poucos os q flam isso eu to com essa idéia até q me provem o contrario..
Canon EOS Rebel T2i

Minhas fotografias:
Flickr

www.kawek.com.br/brunopaulino

visite nosso site de streetball(basket de rua streetballalucina:
www.sbalucina.com


AdrianoFurlanetto

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 491
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 15 de Setembro de 2010, 12:18:21
Se vc tem condições de comprar sempre a mais cara... quem vai ter a lente é vc... mas nem sempre é vantagem ter o equipamento mais caro...

no final das contas, ninguem vai estar interessado na lente que tirou a foto e sim em quem e pq tirou a foto =)

com exceção do fórum, que é um lugar para dividirmos experiencias e trocar ideias...


Hamilton Sousa

  • Trade Count: (10)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 700
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo Social
Resposta #8 Online: 15 de Setembro de 2010, 13:27:15
td bem mais agente tá flnd com uma da mesma marca....eu naum ligo se usar uma sigma no lugar de uma canon,mais eu limilhares de artigos flnd para investir em uma lente mais cara q puder,e naum são poucos os q flam isso eu to com essa idéia até q me provem o contrario..
Pra vc ter uma idéia uma canon 50mm 1.8 que custa 350 reais  é considerada melhor em ótica que uma 50mm 1.2 que custa mais de 3000 reais.
Agora se o sujeita for fotografar no saara ou no polo norte claro que vai na de 1.2 pois ela é selada contra umidade poeira etc....mas em termos de ótica essa regra do mais caro não se aplica.
E a canon 70-200 4 em ótica é melhor que qualquer 2.8 da mesma marca. ;)

7d   /   sl1 /   18-50 2.8 sigma    / 7mm fisheye  vivitar  /  85mm f1.8 / 430ex ll


35mm

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 136
  • Sexo: Masculino
    • 35mm Fotografia
Resposta #9 Online: 15 de Setembro de 2010, 14:10:13
td bem mais agente tá flnd com uma da mesma marca....eu naum ligo se usar uma sigma no lugar de uma canon,mais eu limilhares de artigos flnd para investir em uma lente mais cara q puder,e naum são poucos os q flam isso eu to com essa idéia até q me provem o contrario..

Eu acredito nos meus testes somente. E também que mais caro nunca foi nem será sinônimo de melhor.
Edson Ferreira
www.35mm.com.br


dididi

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 43
Resposta #10 Online: 16 de Setembro de 2010, 17:13:50
Eu estou querendo comprar no cartão, só que não acho lojas 100% confiaveis com um bom preço, eu até encontrei uma com o vendendor que me vendeu a 24-70, mas parcelada em 12x pelo pag seguro o preço sobe muito.
Eu Amo Fotografia

Equipamento:

Camera: Canon T2i
Lentes: { Canon 18-55 } { Canon EF 24-70MM F/2.8L USM }
Flash: Canon SpeedLite 430EX II


AdrianoFurlanetto

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 491
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 17 de Setembro de 2010, 10:24:26
Cara, eu tava olhando os preços na BH...
70-200 f/2.8L IS USM U$1900,00
70-200 f/4L IS USM U$1210,00

70-200 f/2.8L USM U$1300,00
70-200 f/4L USM U$649,00

Tenho uma lente 100mm sem IS, sinceramente, o IS ajuda mto, mas não faz tanta falta... porém eu vi que nas que não tem IS, não diz que tem proteção contra areia, pó, água e etc... agora me pergunto, será que vale a pena correr o risco de fungar, sujar, etc...? Não que as outras não correm esse risco, mas é bem menor...

E por exemplo: a 70-200 f/4L IS USM é U$1200,00... não seria mais vantagem pegar a 70-200 f/2.8L USM por U$1300,00???

Vlww


leonobox

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.477
  • Sexo: Masculino
    • Ensaios.tumblr.com
Resposta #12 Online: 17 de Setembro de 2010, 10:31:14
E por exemplo: a 70-200 f/4L IS USM é U$1200,00... não seria mais vantagem pegar a 70-200 f/2.8L USM por U$1300,00???

Bem, na epoca que peguei a minha estava entre a 70-200 2.8 Sigma vs 70-200 2.8L Canon, quando vi que a f4L IS iria me dar uma qualidade de imagem melhor para grandes ampliações não pensei duas vezes e peguei ela.

Ah, e não peguei pelo IS, na maioria dos casos deixo ele desligado, peguei pela nitidez :ok: Mas ai vai da prioridade de cada um.
« Última modificação: 17 de Setembro de 2010, 10:34:22 por leonobox »


dididi

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 43
Resposta #13 Online: 18 de Setembro de 2010, 09:26:46
Amigos a dúvida continua  :D
Eu Amo Fotografia

Equipamento:

Camera: Canon T2i
Lentes: { Canon 18-55 } { Canon EF 24-70MM F/2.8L USM }
Flash: Canon SpeedLite 430EX II


jciuliano

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 76
Resposta #14 Online: 19 de Setembro de 2010, 11:10:06
Se você vai fotografar motivos em movimento em ambientes com pouca luz (como teatros ou ginásios de esporte, por exemplo). O recomendável é a f2.8, que vai te permitir velocidades maiores e vai focar com mais facilidade.

Se luz não é problema para sua fotografia, então pode ir tranquilo com a f4.0.

Claro que tem muito mais coisas envolvidas na escolha de uma lente, como por exemplo desfoque (vantagem para a f2.8) e peso (vantagem para a f4.0).

Mas na minha opinião, a principal diferença é aquela que citei primeiro.

Não esqueçam que o IS somente auxilia reduzindo movimentos do fotógrafo. Quando o movimento é do motivo, somente velocidades maiores congelam o movimento. Aí é que entra a abertura maior.