Autor Tópico: Esse é um bom set de lentes canon?  (Lida 3508 vezes)

Noleto

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 112
  • Sexo: Masculino
Online: 14 de Setembro de 2010, 23:49:03
Pretendo comprar
50mm f1.8
18-135
55-250

Com esse set fico bem de lentes?

pretendo tirar retratos, fotos a distância e paisagens.
Vendo ou troco lente Canon 18-135 por  Canon 17- 40.
http://www.flickr.com/photos/rnoleto


Bruno Paulino

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.309
  • Sexo: Masculino
  • "se queres a paz prepare-se para guerra"
Resposta #1 Online: 15 de Setembro de 2010, 07:16:22
a 50mm é uma boa lente,mesmo ñ tendo zoom ela é uma lente q possibilita muitas coisas,agora eu trocaria essas duas lentes ai q vc flo 18-135 e a 55-250 por uma
70-200 f/4l ou uma 70-200 f/2.8l,aí sim vc estaria com uma boa lente.de uma pesquisada e tente confirmar ou desconfirmar o q estou t falando.abraços
Canon EOS Rebel T2i

Minhas fotografias:
Flickr

www.kawek.com.br/brunopaulino

visite nosso site de streetball(basket de rua streetballalucina:
www.sbalucina.com


Alexis Marinho

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 834
    • Fotografia de Casamentos e Aniversários
Resposta #2 Online: 15 de Setembro de 2010, 14:57:10
Você só cita lente barata e quer que a gente diga o que? É claro que tem lentes MUITO melhores do que essas ae, mas se você está disposto a pagar mais para ter lentes de melhor qualidade, só você mesmo pode responder. De qualquer forma, além de ter bons equipamentos, é preciso saber fotografar para criar belas fotografias.
Fotografia de Casamentos e aniversários
http://alexismarinho.com


rvicter

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 108
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 17 de Setembro de 2010, 15:18:54
Sempre é bom buscar lente da série "L", quando não der, cubra o máximo possível de zoom.
Rafael Victer


Wooky

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 322
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #4 Online: 17 de Setembro de 2010, 16:11:23
Pretendo comprar
50mm f1.8
18-135
55-250

Com esse set fico bem de lentes?

pretendo tirar retratos, fotos a distância e paisagens.


Colega, depende das suas aspirações. São lentes muito boas para uso amador. A 18-135 tem uma qualidade ótica compatível com o zoom dela, mas lentes com zoom grande geralmente são piores que aquelas com range menor. Mas é uma boa lente walkaround, cobrindo uma faixa bem interessante e que você pode deixar direto na máquina. Por outro lado, vai ter uma certa sobreposição com o range da 55-250. A 50mm 1.8 é bem clara e nítida, mas o foco é lento e a construção bem frágil

O pessoal está recomendando lentes L, mas essas três lentes que vc irá comprar provavelmente saem juntas mais baratas que uma única L. Não que a qualidade das L não seja superior, mas você tem que ver o custo/benefício e seu bolso. Tendo em mente as limitações - as  duas últimas são EF-S, então suponho que sua máquina seja cropada, pois não poderá usa-las em uma Full-Frame, a construção delas não é tão resistente, nenhuma tem foco rápido e com exceção da 50mm 1.8 não são lentes claras - não há problema e você pode sim tirar boas fotos. Só não são lentes de uso profissional.


Hector.

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.487
Resposta #5 Online: 17 de Setembro de 2010, 16:28:43
Das 3, recomendaria somente a 50mm.

Com relação a 18-135 e a 55-250, ainda preferiria a 18-200. Uma lente só com range único. Melhor que a 18-135, mas não sei dizer se melhor que a 55-250. Você vai perder em distância focal com a 18-135, mas gastará menos até onde sei.

Caso a câmera seja cropada (pela escolha das lentes entendi que é), o ideal é uma 35mm, e não uma 50mm.

Neste caso, uma dica para cropada seria: 35mm, 15-85mm e uma 70-200F/4L.


Noleto

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 112
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 19 de Setembro de 2010, 22:24:46
Pessoal, agradeço pelos dicas, no momento estou buscando lentes que caibam no meu bolso entendi que as lentes L são superiores mais ainda não consigo comprar. A minha câmera é uma Canon T1i ou 500d. Estou repensando a compra da 55-250, vou ver se encaixo nas compras um 17-70 sigma 2.8 no lugar da 55-250 levando em consideração que já tenho a 18-135 EFs.
Vendo ou troco lente Canon 18-135 por  Canon 17- 40.
http://www.flickr.com/photos/rnoleto


Noleto

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 112
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 19 de Setembro de 2010, 22:27:12
Esqueci de comentar que o uso da minha câmera é para uso pessoal e amador, pretendo evoluir!!!!
Vendo ou troco lente Canon 18-135 por  Canon 17- 40.
http://www.flickr.com/photos/rnoleto


Gustavomartins

  • Trade Count: (5)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 226
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 21 de Setembro de 2010, 14:01:08
eu pretendo ter
16-35 L
50 1.8
70-200 L
para a minha 7D cropada
se um dia mudar para fullframe
compraria apenas uma 24-70 L e deixo a 50 1.8 fixa para certas ocasiões.
Canon: EOS 7D | EFs 10-22mm f3.5-4.5 | EF 24-70mm f2.8L | EF 70-200mm f4L IS USM  | EF 50mm f1.8


Hector.

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.487
Resposta #9 Online: 21 de Setembro de 2010, 16:30:16
eu pretendo ter
16-35 L
50 1.8
70-200 L
para a minha 7D cropada
se um dia mudar para fullframe
compraria apenas uma 24-70 L e deixo a 50 1.8 fixa para certas ocasiões.

Meu, eu penso que você vai gastar mais na 16-35 que na 24-70. Se já sabes que vai de FF, é melhor repensar.

Eu iria de 35mm f/2.0.
24-70 L
70-200 F/4L.
Neste caso irás gastar mais na 35mm em relação a 50mm, e menor na 24-70 que na 16-35mm.

Além disso, eu tenho uma 7D. E pouco uso os 18mm. Normalmente vou direto nos 24mm.

Claro, para festas, principalmente em boates e lugares bem apertados, talvez a 24mm não se adeque. Mas ainda acho que você não sentirá falta.


Gustavomartins

  • Trade Count: (5)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 226
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 21 de Setembro de 2010, 17:39:08
Não entendi pq vc disse q se for para fullframe melhor a 24-70 do que a 16-35, a 16-35 tem melhor optica e já é uma grande angular consideravel em uma fullframe.

No caso da 35mm não precisarei comprar pois já terei os 35 da 16-35 e no meu caso eu faço muita foto a 18mm com a minha 18-135 que é EFS "não sofre crop".
Canon: EOS 7D | EFs 10-22mm f3.5-4.5 | EF 24-70mm f2.8L | EF 70-200mm f4L IS USM  | EF 50mm f1.8


Hector.

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.487
Resposta #11 Online: 21 de Setembro de 2010, 18:00:15
Não entendi pq vc disse q se for para fullframe melhor a 24-70 do que a 16-35, a 16-35 tem melhor optica e já é uma grande angular consideravel em uma fullframe.

No caso da 35mm não precisarei comprar pois já terei os 35 da 16-35 e no meu caso eu faço muita foto a 18mm com a minha 18-135 que é EFS "não sofre crop".

Deixa ver se entendi. Você está buscando um jogo de lentes visando diretamente as FF? Sim, porque neste caso, se você já tem a 18-135, 18mm você não vai precisar. Porém, ela é para cropadas.

À partir daí, 16-35, 50mm e 70-200 já é visando as FF. Mesmo assim, você vai perder um range muito importante para o social (35-70mm).

Quanto a ótica da 16-35 x 24-70 eu não conheço a diferença. Mas é quase um sacrilégio (rsss) você condenar a 24-70 por falta de qualidade. Sem contar a diferença de preço. Acredito que dê para comprar a 24-70 e 35mm pelo preço da 16-35, ou quase.

Como você disse que tem 18-135, assim como eu tenho uma 18-200, que são lentes tipo topa tudo, acho que o jogo de lentes mais adequado seria o que citei acima. Eu citei a 35mm para a filmagem. Aliás, neste caso, poderia ser até uma menor, 24mm ou 28mm. Mas a 35mm abre mais possibilidades na fotografia.

E, não sei se foi que quisestes dizer, mas mesmo a lente EF-S sofre as mesmas restrições de uma lente EF numa câmera cropada.


rvicter

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 108
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 21 de Setembro de 2010, 18:33:08
Deixa ver se entendi. Você está buscando um jogo de lentes visando diretamente as FF? Sim, porque neste caso, se você já tem a 18-135, 18mm você não vai precisar. Porém, ela é para cropadas.

À partir daí, 16-35, 50mm e 70-200 já é visando as FF. Mesmo assim, você vai perder um range muito importante para o social (35-70mm).

Quanto a ótica da 16-35 x 24-70 eu não conheço a diferença. Mas é quase um sacrilégio (rsss) você condenar a 24-70 por falta de qualidade. Sem contar a diferença de preço. Acredito que dê para comprar a 24-70 e 35mm pelo preço da 16-35, ou quase.

Como você disse que tem 18-135, assim como eu tenho uma 18-200, que são lentes tipo topa tudo, acho que o jogo de lentes mais adequado seria o que citei acima. Eu citei a 35mm para a filmagem. Aliás, neste caso, poderia ser até uma menor, 24mm ou 28mm. Mas a 35mm abre mais possibilidades na fotografia.

E, não sei se foi que quisestes dizer, mas mesmo a lente EF-S sofre as mesmas restrições de uma lente EF numa câmera cropada.

Entendi o que ele disse, o set dele é quase perfeito, só faltou a 24-70. Também assim.
16-35
24-70
70-200
e uma fixa ... 50 1.4
Muito caro, mas cobre tudo com excelente qualidade!
Rafael Victer


Gustavomartins

  • Trade Count: (5)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 226
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 22 de Setembro de 2010, 08:19:25
exato era isso mesmo que eu quiz dizer, hoje com uma cropada o set que busco é 16-35 / 50 1,8 / 70-200, quando for pra Fullframe é só pegar uma 24-70 e tenho um range excelente para mim.
« Última modificação: 22 de Setembro de 2010, 08:19:43 por Gustavomartins »
Canon: EOS 7D | EFs 10-22mm f3.5-4.5 | EF 24-70mm f2.8L | EF 70-200mm f4L IS USM  | EF 50mm f1.8


Hector.

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.487
Resposta #14 Online: 22 de Setembro de 2010, 11:38:32
exato era isso mesmo que eu quiz dizer, hoje com uma cropada o set que busco é 16-35 / 50 1,8 / 70-200, quando for pra Fullframe é só pegar uma 24-70 e tenho um range excelente para mim.

Se você vai para FF, e isso eu estava considerando, reforço o que falei, tiraria a 16-35 e ficaria com a 24-70. Não que a 16-35 não valha a pena, muito pelo contrário, mas salvo você tenha uma por um excelente preço, ela é muito cara para você ter no final uma 16-35 e uma 24-70, sendo que a 24-70 cobriria quase todo o range da 16-35.

Agora a decisão é sua, claro. De qualquer forma, estarás muito bem servido.