Autor Tópico: Duvidas sobre cameras lentes 2.8 me ajudem por favor  (Lida 1602 vezes)

brunobsba

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 117
Online: 11 de Outubro de 2010, 01:40:50
Prezados,

Bem estou trocando de equipamento e estou com muitas dúvidas. Primeiro pensei em pegar uma 7D  com a lente do kit e o grip. Mas pensei melhor resolvi pegar uma T1i, pois aproveito o grip da minha XS e investir em lentes 2.8 ou da série L, já pensando em quando tiver grana para partir para um FUll Frame. Atualmente fotografo baladas, porém quero partir para casamentos Free lance para bons estúdios em curitiba, como já sou profesor de História, não quero me preocupar com albuns etc e investir de verdade em aniversários de criança a medio prazo. Quero lentes para não me desfazer e durar bastante. Preciso de uma lente tipo 17-55 ou 24-70 e uma 70-200. Tenho algumas dúvidas:

1. Essa EF-S 17-55 MM F/2.8 IS USM, não é da série L, tem muita diferença na qualidade de imagem para 24-70 2.8L pela primeira não ser da série L? E A sigma 24-70 2.8 dá muita diferença. Qual a difrença entre EF e EF-S? Todas as lentes da série L já vem com estabilização de imagens?
2. Em relação à qualidade de imagem qual das duas EF 17-40 F/4L USM ou algo com range parecido da sigma 2.8?
3. Invisto mais na 24-70 ou 17-55 pegando série L e pego uma tele 70-200 da sigama 2.8? preciso mais da 17-55
4. acham correta a ideia de investir em lentes e ter um corpo mais simples? O que vale mais a pena nitidez de uma lente 2.8 sigma ou a qualidade da canon?
5. Das lentes "genéricas" a sigma é a melhor? Ou é a Tamrom?

UmAbraço
Bruno



gastro

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 585
Resposta #1 Online: 11 de Outubro de 2010, 08:26:10
Bruno....
Não vou responder nenhuma das suas duvidas, mas vou lhe dizer o seguinte.

Tenho uma 24-70 2.8 L em uma xsi, é uma baita lente, cansa o braço depois de algumas horas, mas é excelente.

Porém sinto muita falta de GA, por isso lhe recomendaria uma 16-35 2.8, principalmente pq vais fotografar baladas, casamentos etc...
Essas lentes 24-70 e 16-35 não tem is


vlw


Papito

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 175
Resposta #2 Online: 11 de Outubro de 2010, 11:46:44
Também nao vou responder suas perguntas(não fique com raiva). Mas vou dar minha opinião sobre alguns pontos:
1- Lentes da seria L são muito nitidas. Tenho um 70-200mm f4l e nitidez não falta. Vale muito a pena.
2- tenho uma sigma 24-70mm f2.8 e também é uma boa lente. Nao é uma canon mas quebra o galho.
3- Quando for fazer um upgrade na sua camera, nao ezite, pule logo para uma 5D mark II. pegue logo uma full frame e que tenha um ISO elevado.
4- SEMPRE compre lente claras... vc vai precisar muito
www.fabiomoraisphotography.com.br
-
Canon 7D
Canon 5D mark II
Canon 24mm f1.4
Canon 50mm f1.4
Canon 70-200 f4L IS


Javeh

  • Trade Count: (16)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 112
  • Sexo: Masculino
    • Javeh Dias
Resposta #3 Online: 11 de Outubro de 2010, 11:50:19
Bom, eu aconselharia a pegar a 24-70 L da canon, em questao de qualidade só posso dizer o seguinte, pelo que li na net, a 17-55 é de qualidade de imagem quase igual a 24-70, porem tem um corpo mais simples, nao tem vedação, nao é tão resistente quanto uma 24-70 L. Eu particularmente pegaria uma 24-70 por ser EF e poder ser utilizada numa fullframe e por ser L.
Dizem por ai que a tamron 17-50 2.8 é de uma qualidade quase igual as originais da canon, e tem um preço bem em conta, mas eu nunca usei.
A sigma pra mim pelo custoxbeneficio é otima, o problema dela é a estetica, ela descasca muito facil aquela parte emborrachada.
Eu faço fotos de baladas a um bom tempo, e usava uma 30D com uma 28-70 2.8 da sigma. as vezes uma GA faz falta, mais nada que 2 passos pra tras nao resolva, acho que uma 24-70 já é de bom tamanho.
Como falei antes, nunca usei tamron, só sigma, e pra mim tem uma otima qualidade, só escolher uma que seja boa.

Abraço!!
Javeh Dias - Criciuma - SC
Site: http://www.studiomacro.com.br | Instagram: JavehDias | FB: JavehDias
Não tenho paciencia pra pessoas burras que não entendem uma brincadeira ou sarcasmo.
Fuji 2x X-T1 + X-E2 Com Lentes 16mm 1.4 + 35mm 1.4 + 56mm 1.2 + 10-24 F/4 OS


TiagoDegaspari

  • Trade Count: (34)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.572
  • Sexo: Masculino
  • Limeira SP
    • www.TiagoDegaspari.com.br
Resposta #4 Online: 11 de Outubro de 2010, 11:52:21
Bom Bruno... pergunta dificil essa sua, não sou usuário do sistema CANON mas vou dar um "pitaco" pelo que já ví e pude "usar" do sistema Canon:

1) 17-55 2.8 IS é praticamente uma lente L, só não leva o sobrenome L por não ser uma lente EF ou seja, ela é pra sistema com CROP e uma das "caracteristicas" das lentes L é ser FF, ou seja, EF! Muitos canonzeiros vão cair de pau em cima, mas pra sistema com CROP é muito melhor uma 17-55 do que uma 24-70, o mesmo acontece na Nikon 17-55DX e 24-70N...

2) Só existe uma 17-40L que eu saiba! Da Sigma não existe nada parecido até onde eu sei. Se você pegar a 17-55 resolve o problema do range WIDE.

3)Investe na 17-55 + 70-200, a tele pode ser L ou se quiser gastar menos dinheiro uma 70-200 F4L ou memso uma Sigma 70-200 2.8 II...

4) Investir em LENTES é muito mais interessante e gera muito mais resultado do que em corpo! Corpo toda hora saí um novo, lente não... A lente que vai entegar qualidade para que o corpo... É claro que não podemos generalizar, mas no seu caso investir em LENTES é melhor sem dúvida!!!

5) Particularmente eu gosto das genéricas SIGMA, sempre tive nunca tive problemas. Tamron eu acho mto lenta.

Bom é isso!
Espero ter ajudado, e que venhma as pedradas... kakakakakaka!

Abraços


Leandro Rodrigues

  • Trade Count: (33)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.185
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 11 de Outubro de 2010, 11:58:34
Se vc está pensando em migrar pra FF depois, a 17-55mm não vai funcionar, pois a diferença de EF e EF-S é justamente essa, EF-S não serve em FF.

Vc vai ouvir todo tipo de opinião em relação as lentes Sigma e Tamron. Não posso compará-las, pois apenas tenho uma sigma 24-70mm que acho ótima, mas nunca usei as outras pra dizer.

Quando não se tem grana pra tudo, acho sim melhor investir em lentes do que em corpo, pois as lentes sempre serão as mesmas, mas o corpo vai ter atualiação de versão e recurso o tempo todo, e dai vc atualiza conforme sua real necessidade e disponibilidade de grana.


brunobsba

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 117
Resposta #6 Online: 11 de Outubro de 2010, 12:38:00
Bem amigos,

Em primeiro lugar obrigado, os comentários de vc foram muito esclarecedores. Obser vem o que estou pensando em fazer tenho aproxidamente  U$ 3000,00 e vou buscar no paraguai. Como não uso tanto a tele estou pensando em pegar sigma 70-200 2.8. Ficou uma dúvida por favor me ajudem a concluir  qual das duas opções é melhor:

1. T1i + 24-70 L F/2.8 Canon ou
2. 60D + 17/40L F/4 ou ainda
3. Abortar a compra da tele já que uso pouco, mas as vezes sinto falta e comprar uma 60D com a 24-70.
Viajo dia 26/10

Mais uma vez obrigado
Bruno


gtsouza

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 889
Resposta #7 Online: 11 de Outubro de 2010, 16:01:00
Se não tiver mãos grandes, vai na opção 1.

Eu tenho a 24-70 e te digo que não vai se arrepender. Eu usei ela com a minha antiga Xsi e era show de bola. Fui pra 50D porque tenho mãos um tanto avantajadas e ficava muito incômodo o tamanho na Xsi para mim. Com a 50D e grip ficou maravilha. Não consigo mais usa-la sem grip.
Canon 5DMKII x 2 , Canon 24-70 F/2.8 L USM, Canon 50 mm f/1.4, Canon 24-105 F/4 L, Speedlite 600EX, 580EX II e 430EX II
http://gilsontorres.wordpress.com/
http://facebook.com/gilsontorresfotos


Gularth

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 240
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 11 de Outubro de 2010, 21:02:37
Bruno, na questão da qualidade de imagem entre a 17-55mm e a 24-70mm é coisa mínima, a diferença maior fica por conta do corpo e da construção, e é claro o crop da 17-55mm, porém se levar em conta o range da 17-55 ( 28-88mm no padrão 35mm ), torna a 17-55mm bem mais versátil para uso geral, e o peso também é uma questão a ser levada em consideração se você não faz exercícios regulares, a 2 semanas atrás fui fotografar um aniversário ( faz tempo que não pegava um trampo ), e depois de 04 horas com a câmera em punho, passeio o dia seguinte com o braço dolorido, imagina se fosse uma 24-70..
Quanto a vedação, eu só tiro fotos da minha filha, e faço alguns eventos sociais exporadicamente, então não preciso de um tanque de guerra, passei 08 anos fotografando com uma EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM e nunca tive problemas de fungo ou qualquer outra infiltração, ou seja a vedação das L para boa parte dos fotógrafos, é só luxo e peso extra.

Em resumo, qualquer uma das duas irá lhe devolver qualidade de imagem, resta você pesar os outros quesitos para ver o que melhor lhe atende.
Canon 6D / Canon EOS 30 + Grip
Flash 550 EX / Flash 580 EX II
Objetiva EF 24-85mm USM / EF 35-135mm USM / EF 50mm 1.4 USM / EF 85mm 1.8 / EF 24-105mm 4.0 L