Autor Tópico: ALGUMA VANTAGEM NA TROCA ?  (Lida 853 vezes)

THUNDER

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 751
Online: 27 de Outubro de 2010, 12:00:44
Pessoal, eu levaria alguma vantagem em substituir a lente kit 18-105 de minha D90 por uma Tamron Sp Af 17-50mm F2.8 Xr Di Ii Vc Ld ? Evidente que a Tamron é mais luminosa mas e a qualidade da imagem, seria melhor ou igual à do kit ?
Agradeço antecipadamente os comentários.   :ok:


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #1 Online: 27 de Outubro de 2010, 17:18:24
Pessoal, eu levaria alguma vantagem em substituir a lente kit 18-105 de minha D90 por uma Tamron Sp Af 17-50mm F2.8 Xr Di Ii Vc Ld ? Evidente que a Tamron é mais luminosa mas e a qualidade da imagem, seria melhor ou igual à do kit ?
Agradeço antecipadamente os comentários.   :ok:

A qualidade eu acho que está bem próxima de ambas... digamos que tu ganharia em range e perderia em luminosidade e como as duas são estabilizadas, acho que terias que ponderar o que necessitas mais, uma objetiva de maior range ou uma com mais clara... Eu ficaria na dúvida também... é uma difícil decisão!


THUNDER

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 751
Resposta #2 Online: 28 de Outubro de 2010, 13:26:57
Natão, eu prefiro lentes claras ao range, trabalho com casamentos, maioria é a noite, o que me preocupa é a qualidade ótica desta lente, nunca usei tamron e por isso estou na dúvida, alguem aquí do fórum será que usa ?


Lúzio

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.785
Resposta #3 Online: 28 de Outubro de 2010, 13:41:47
A qualidade ótica da tamron é comparada a cara Nikon 17-55 2.8 em termos de nitidez.
Lente muito nitida em todo o range e aberturas, um pouco menos em 2.8.
Tenho ela (sem esrtabilizador)  e ela é nitidamente superior a tão boa 18-70. q também possuo.
Lente muito bem conceituada.
Lentes caras + câmeras caras + falta de talento é igual muito dinheiro jogado fora para mostrar status.


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.109
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #4 Online: 28 de Outubro de 2010, 14:00:33
Não estou acompanhando, então não sei se foi um caso de lente kakada ou se é pior mesmo,
mas entre a Tamron VC e o modelo normal, o VC tá bem pior neste teste aqui.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=679&Camera=474&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=400&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0
Antes de trocar faria uma pesquisa em fóruns internacionais...
« Última modificação: 28 de Outubro de 2010, 14:01:39 por Pictus »


THUNDER

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 751
Resposta #5 Online: 28 de Outubro de 2010, 15:33:00
Lúzio, valeu pela força.
Grande Pictus sempre nos dando uma luz hehehehe   :ok: :ok: :ok:


Lúzio

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.785
Resposta #6 Online: 28 de Outubro de 2010, 21:34:59
De fato eu já tinha ouvido alguns comentários negativos em relação a estabilizada, mas como nunca a usei fiz a ressalva de q a minha era sem estabilizador.
Compra a sem estabilizador q é uma senhora lente.
Lentes caras + câmeras caras + falta de talento é igual muito dinheiro jogado fora para mostrar status.


THUNDER

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 751
Resposta #7 Online: 28 de Outubro de 2010, 22:01:29
Lúzio, então vc tem esta lente sem IS ? Em relação à nikon, perde, iguala ou ganha na qualidade ?   :ok: