Autor Tópico: Correção foto digital.  (Lida 4453 vezes)

Sinho

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 11
Online: 28 de Outubro de 2010, 14:14:39
    Não sei se esse assunto já foi discutido aqui, mas gostaria de ter algumas opiniões sobre até onde devo corrigir uma foto no computador? Eu particularmente considero que acertei, ou seja, que a foto está boa quando acerto de primeira, no momento do disparo. Quando tenho que fazer algum ajuste digital tenho a sensação de estar trapaceando. Pode ser bobeira minha. Mas e vocês? Até onde vocês se permitem "corrigir" uma foto?


elis

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.426
  • Sexo: Feminino
Resposta #1 Online: 29 de Outubro de 2010, 10:26:33
Sinho...
Estou fotografando a pouco tempo... sou bem amadora ainda... e tenho mto que aprender...
Existem vários programas para correção de fotos, como photoshop, photoscape e Lightroom...

Os mais experientes me chamem a atenção se estiver errada... mas na minha opinião, a pós produção tb faz parte de "fotografar"

Não pense que está trapaceando... está apenas melhorando suas fotos... a maioria das fotos (revistas e etc) passam por uma pós produção...

É só fazer na medida correta, sem mto exagero...

Tem fotos que as vezes não tem a menor graça... e apenas com uma pós produção simples, elas acabam fazendo toda diferença...

Espero ter ajudado...


Sinho

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 11
Resposta #2 Online: 29 de Outubro de 2010, 17:49:10
Valeu Elis...


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.868
Resposta #3 Online: 29 de Outubro de 2010, 18:17:23
Caro
eu sou profissional de eventos faz muito tempo, como "sou da epoca do filme",
penso que a foto deve sair pronta do clic, mas digital, ainda esta muito cru,
comparando com filme, entao e realmente "necesario" o ajuste depois.
Digital sem "depois no micro", e muito ruim.
Com o tempo ira melhorando.FF esta se aproximando do 35mm.
Resumindo, eu penso e faço so correçao, sem transformar a foto em ilustraçao,
mas vai do gosto de cada um.
Senao nao existiriam as modelos de plastico da playboy!!!.
abs.


kiran

  • Trade Count: (16)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 633
  • Sexo: Masculino
    • PROFISSIONAL
Resposta #4 Online: 30 de Outubro de 2010, 00:12:11
tem zilhoes de tópicos sobre isso  :snack:
mas precisa pensar uma coisa:
a revelação sempre existiu, nunca teve foto "como saiú da maquina"
o fotografo escolhia o tipo de filme, e a revelação tinha
que se adptar a ele, e as maquinas (minilabs) fazem ajustes
automáticos
ou operados por um tecnico, sempre.
o photoshop é a evolução natural do laboratorio que sempre
existiu.
e hoje, cada maquina tem um procesamento interno, e cada programa
que interpreta seja PS ou qualquer outro faz um retouque da tua foto
queiras vc ou não, tua foto sale "revelada" da maquina.
sinto muito ter que te dizer isto: nunca é a foto que vc fez!
a questão não é usar Ps ou não usar, a questão é "qual é a informação" o que vc quer dizer com a sua imagem?
 :shock:

abs
kiran


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.868
Resposta #5 Online: 30 de Outubro de 2010, 09:42:34
tem zilhoes de tópicos sobre isso  :snack:
mas precisa pensar uma coisa:
a revelação sempre existiu, nunca teve foto "como saiú da maquina"
o fotografo escolhia o tipo de filme, e a revelação tinha
que se adptar a ele, e as maquinas (minilabs) fazem ajustes
automáticos
ou operados por um tecnico, sempre.
o photoshop é a evolução natural do laboratorio que sempre
existiu.
e hoje, cada maquina tem um procesamento interno, e cada programa
que interpreta seja PS ou qualquer outro faz um retouque da tua foto
queiras vc ou não, tua foto sale "revelada" da maquina.
sinto muito ter que te dizer isto: nunca é a foto que vc fez!
a questão não é usar Ps ou não usar, a questão é "qual é a informação" o que vc quer dizer com a sua imagem?
 :shock:

abs
kiran

Para fazer fotos em papel, sempre houve margem de correçao,
mas so uns pontos pra + e outros pra -
minilab e lab automatico.(so para fazer produçao para faturar)
laboratorio profissional nao usava minilab,eu nunca mandei trabalho para minilab, so alguma prova rapida ,ou 10x15
para fazer slide(E6), NAO EXISTE NENHUM TIPO DE CORREÇAO.Revelou a ja sai o positivo,fazia bkt,para garantir.
Mas voce bem disse isto ja foi bem tratado aqui, ha muita informaçao boa para ler.
abs.


OldHook

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 18
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 28 de Fevereiro de 2011, 17:16:03
Amigos, eu sou o mais novato dos novatos por aqui, e mais ainda em fotografia digital. A pergunta do Sinho era exatamente a primeira que eu queira fazer aos experts daqui. Principalmente porque eu tenho visto que muitas fotos tidas como excepcionais em concursos renomados, são visivelmente editadas e acredito muito distanciadas da visão do clic original. Será mesmo esse o caminho da fotografia, afastar-se cada vez mais da realidade das coisas?


spiderman

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.410
Resposta #7 Online: 28 de Fevereiro de 2011, 17:19:58
Cada um segue o caminho que bem entende. Portanto que a foto seja boa vale tudo :).
Campanha de crowdfunding pra lançamento do livro - Retratos pra Yayá

Acesse e apoie: www.catarse.me/retratosprayaya


dondon

  • Trade Count: (5)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.287
  • Sexo: Masculino
    • Plínio Dondon
Resposta #8 Online: 28 de Fevereiro de 2011, 17:30:22
Dentro desse contexto o que não dá e não pode é achar que tratamento recupera foto ruim. Pós-produção faz parte do processo digital e inclui diversas nuances e variantes. Não fique refém de Photoshop mas também não o ignore, fotografe sabendo os limites e imaginando como será a pós-produção.

Abraço.


Leandro Rodrigues

  • Trade Count: (33)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.185
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 28 de Fevereiro de 2011, 17:51:46
Eu diferencio o processo de pós em 2: TRATAMENTO, EDIÇÃO!

O TRATAMENTO é inerente ao processo da fotografia digital. Tem a ver com WB, contraste, saturação, exposição, sharpen... Se vc não fizer, a máquina irá fazer por vc! Os programas mais usados são os conversores de RAW.

A EDIÇÃO tem a ver com mudar algum conteúdo ou até mesmo o contexto da foto (MANIPULAÇÃO). Usa-se uma ou mais fotografias pra se criar uma imagem... É o tal do Photoshop...

Pra mim foto é diferente de imagem.

Os dois processos são válidos e tem objetivos distintos. Dominar as técnicas de cada é mérito do fotógrafo ou editor.


Branco Melo

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.554
  • Sexo: Masculino
  • O universo é a foto que Deus criou.
Resposta #10 Online: 04 de Março de 2011, 21:43:42
Resumindo, eu penso e faço so correçao, sem transformar a foto em ilustraçao,
mas vai do gosto de cada um.
Senao nao existiriam as modelos de plastico da playboy!!!.
abs.
:hysterical: :hysterical: :hysterical: :clap:
Cameras: Canon 60D, T3i, Elan 7n; Objetiva: Canon EF 28-135mm macro, Canon EF-S 18-55mm, Sigma EF 28-105mm. Canon 18-55mm; Canon 24-105 USM Is L; Flashs: Canon speedlite 540EZ, Canon speedlite 430EX2, flash yongnuo YN 568ex ii.

 http://www.flickr.com/photos/photografobranco/


Charles Machado

  • Trade Count: (2)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 6
  • Sexo: Masculino
    • Charles Machado - Flickr
Resposta #11 Online: 07 de Março de 2011, 13:08:12
Relaxe e mantenha seu senso crítico apurado. Nada mais. :)

"Tratamento" sempre existiu, Man Ray (1890-1976), por exemplo, era um mágico dentro de um laboratório e explorava tudo o que podia ser imaginado e realizado. Por isto mesmo fez tanto sucesso com suas imagens. Apesar dele ser de uma linha não comprometida com o figurativo absoluto, serve bem de exemplo. Mesmo se falarmos de fotógrafos famosos da atualidade o que não faltam são exemplos onde existe edição e tratamento. Pessoalmente gosto da metáfora na qual a fotografia é como tempero na boa cozinha, se passar do ponto estraga tudo.

"Para não dizer que não falei das flores" leia algo sobre Vílem Flusser ou mesmo Arlindo Machado, eles abordam de forma espetacular o que pode ser a libertação do fotógrafo (ou não). Eles afirmam inclusive que a grande maioria dos fotógrafos é apenas "funcionário de aparelhos" programados pela lógica do mercado, algo como dizer que a maioria faz com a máquina apenas o que ela está programada para fazer. Com isto, nos desafia para romper limites, fazer a diferença. Entendo isto como um estímulo inteligente para ir além.

A fotografia é muito mais que câmeras sofisticadas, softwares ou mesmo laboratórios modernos, é principalmente a visão pessoal e criativa um ser emotivo e pensante.

Um abraço,

Charles Machado



Jabez

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 191
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 12 de Março de 2011, 19:22:11
IMHO
Eu, particularmente, não gosto muito dessas modificações depois de a imagem ser capturada. Uma ou outra mudança DE LEVE.
Tem muitas fotos que a gente vê e já não sabe dizer se foi foto mesmo ou algo totalmente criado no computador.
Ser totalmente dependente da máquina, não!
Deixar a fotografia com cara de artificial também não.

[]'s
Câmera:
Canon Eos Rebel T2i 550D

Lentes:
Ef-S 18-55mm F/3.5-5.6 Is // Ef 70-200mm F/4 L USM // EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.868
Resposta #13 Online: 20 de Março de 2011, 08:54:16
IMHO
Eu, particularmente, não gosto muito dessas modificações depois de a imagem ser capturada. Uma ou outra mudança DE LEVE.
Tem muitas fotos que a gente vê e já não sabe dizer se foi foto mesmo ou algo totalmente criado no computador.
Ser totalmente dependente da máquina, não!
Deixar a fotografia com cara de artificial também não.

[]'s
exatamente
todo depende
do gosto
da necessidade,
e do que a pessoa sabe fazer.
a foto nunca sai pronta da maquina digital,
sempre precisa ajuste para virar FOTO,
agora dai ate ser desenho-ilustraçao,
ha muitos patamares.
depende do que quer ser feito.
Meu foco e chegar o mas proximo de uma verdadeira fotografia, sem extrapolar.
abs.


kiran

  • Trade Count: (16)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 633
  • Sexo: Masculino
    • PROFISSIONAL
Resposta #14 Online: 20 de Março de 2011, 11:58:54
eu penso assim: escolher filme, colorido ou pb,  ou slide,
colocar filtros, polarizador, uv, laranja, etc.
escolher reveleador, tetenal polimax, tipo de papel, etc.
dar mais ou menos agitação, tempo, temperatura, etx.
são todas formas de manipulação da imagem, mesmo que sejam ações prévias ao clic.
Ouve um tempo que estas ferramentas eram muito limitadas
e muitos fotográfos sonhavam com ferramentas melhores e o mais importante de tudo:
a instantaneidade do resultado!
fazer testes no laboratório era um sacerdocio! podia levar horas de dezenas
de provas alcançar a tonalidade ou contraste desejado, esperando a cada vez
a revelação do pedaço de prova.
Sem contar a engenheria, que significava fazer uma máscara de recorte
com papelão e arames!!
eu acredito que o photoshop é nada mais do que a evolução natural das ferramentas
disponíveis.
E o resultado final como imagem é válido para cada fotografo,
asim como na
pintura do mais perfeito naturalismo até o mais descabelado dos cubismos.

Também acredito que há uma abismal diferença entre um cara que aperta o botão
de uma câmera e depois "dá um jeito" no photoshop
e aquele outro
que sabe o que tem que fazer para conseguir a imagem desejada (ou contratada pelo
cliente), mesmo que isto inclua um post-processamento pesado no ps.
Saber, (por estudo e treino) medir a luz, colocar flashes, escolher a objetiva certa, dar os tempos, iso, perspectiva, etc. etc.etc., etc., etc.
é que faz de um cidadão um fotografo.
Sem negar o direito de todo e qualquer cidadão de expressar sua arte da forma que bem entender, sem discrimina-lo pela ferramenta utilizada.
Esta discussão iniciou-se há seculos:  é a escultura arte maior que a pintura?
os pintores que produzem os seus próprios óleos (manipulam as cores e texturas) são os verdadeiros e os que compram tintas no super, não são?
é a pintura uma arte que a fotografia nunca será?
foto pb é arte, colorida é coisa de criança?
a única foto verdadeira é o slide? não adianta usar full-frame, digital nunca será foto?
foto tem que ser com Hasselblad, 35mm é para amadores e jornalista despreocupados com a qualidade da imagem?
então foto como ps não é foto de verdade?
se olhar para todos estes pre-conceitos técnicos, veremos que fácil é se perder
em discussões técnicas sem mergulhar nunca na profundidade da intenção humana,
porque fazer arte? agora virei filósofo huahuahuhauha vou parar por aqui,
pegar minha maquininha e sair a dar uns tiros no parque.

viver não é preciso...
iiiii passei de filósofo para poeta  :hysterical: :hysterical:
desculpem a noite do sábado foi  :eek:
bom domingo a todos  :ok: