Autor Tópico: Tanrom 17-50 2.8 / Melhor com ou sem VC?  (Lida 995 vezes)

educastro

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 181
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Online: 31 de Outubro de 2010, 00:00:34
Olá galera.
Vou vomprar uma tanrom 17-50 2.8 Porem andei lendo algumas coisas e estão falando que a com VC é inferior a antiga, que é sem VC.
Voces tem alguma informação sobre isso? A diferença é tanta a ponto de não compensar optar pela com VC? :ponder:
Obrigado!
« Última modificação: 31 de Outubro de 2010, 00:01:18 por educastro »
Sê por inteiro em tudo que faça.


Lúzio

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.785
Resposta #1 Online: 31 de Outubro de 2010, 10:26:38
De fato o pessoal tem reclamado da versão com VC.
Eu tenho a tradicional para Nikon e é uma maravilha de lente.
Não ter estabilizador nunca foi um problema, principalmente neste range.
Lentes caras + câmeras caras + falta de talento é igual muito dinheiro jogado fora para mostrar status.


Ingo

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 118
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 31 de Outubro de 2010, 10:47:44
Olá galera.
Vou vomprar uma tanrom 17-50 2.8 Porem andei lendo algumas coisas e estão falando que a com VC é inferior a antiga, que é sem VC.
Voces tem alguma informação sobre isso? A diferença é tanta a ponto de não compensar optar pela com VC? :ponder:
Obrigado!

Estou vendendo a versão sem VC (para Canon) que acabou de ser checada e calibrada pela Tamron Europe na Alemanha, ou seja, a lente está em estado de nova.
Se vc tiver interesse, envie uma mensagem.
« Última modificação: 31 de Outubro de 2010, 10:49:00 por Ingo »