Autor Tópico: Qual tele? 55-250mm IS ou 70-300mm IS USM?  (Lida 5186 vezes)

Rodrigo.Lima

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 111
Online: 06 de Novembro de 2010, 20:23:46
Não tenho muita experiência em lentes tele-objetivas, estou em dúvida entre essas duas. Não atentem tanto ao range, para meu objetivo ambas se adequam. Quero saber sobre as lentes em si(construção, velocidade, nitidez, etc...). Comparações, se já trabalharam com as duas, prós, contras... enfim, qual é melhor

Obrigado


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #1 Online: 06 de Novembro de 2010, 20:59:38
70-300 com certeza! Mas também custa o dobro da outra... Abs


Fumagali

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 120
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 07 de Novembro de 2010, 10:27:29
Melhor 70-300 IS, melhor para seu bolso 55-250. Ainda melhor que 70-300IS 70-200F4.
VENDO:
Nikon Digital SLR Camera D7000 + AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR (5.8x)
Sigma Lente Af 70-300mm F/4-5.6 Apo Dg Macro   -  VENDIDA!


Rafcps

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 188
  • Gear Acquisition Syndrome, assumido
Resposta #3 Online: 07 de Novembro de 2010, 16:18:32
a 55-250 já da pra buscar assuntos de longe? Com a minha 18-135 não busco nada..hehe
5D Mark IV / 80D / 16-35 f4 / 85 1.8 / 24-105 II / 70-200 f4 IS / 50 ART / Sigma 150-600 Contemporary / Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro /


Rodrigo.Lima

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 111
Resposta #4 Online: 08 de Novembro de 2010, 09:09:07
Natão: O valor é quase o dobro mesmo, mas ainda é possível pra mim... Só não quero gastar essa grana se a 55-250mm me oferecer quase ou o mesmo resultado final da 70-300mm.

Fumagali: Até pensei na 70-200mm f/4, mas eu preciso com IS, aí meu bolso não alcança.

Rafcps: Pense em quase o dobro da sua 135mm, dá pra ter uma noção... Uns 50m dá pra puxar tranquilo.


Vamos lá pessoal, dêem uma forcinha, tenho muito pouco tempo pra decidir, infelizmente não tenho como testar por aqui, a lente virá de fora...



Rafcps

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 188
  • Gear Acquisition Syndrome, assumido
Resposta #5 Online: 08 de Novembro de 2010, 09:24:11
Natão: O valor é quase o dobro mesmo, mas ainda é possível pra mim... Só não quero gastar essa grana se a 55-250mm me oferecer quase ou o mesmo resultado final da 70-300mm.

Fumagali: Até pensei na 70-200mm f/4, mas eu preciso com IS, aí meu bolso não alcança.

Rafcps: Pense em quase o dobro da sua 135mm, dá pra ter uma noção... Uns 50m dá pra puxar tranquilo.


Vamos lá pessoal, dêem uma forcinha, tenho muito pouco tempo pra decidir, infelizmente não tenho como testar por aqui, a lente virá de fora...



Então Rodrigo, essa 70-300 realmente parece ser muito boa, e cara tbm.
Pode ver aqui no fórum que tem muita gente experiente que tem a 55-250 e tira belas fotos, caso do AlexandreS.
Confesso que fiquei com vontade de pegar essa 55-250 , mas tenho receio em me arrepender, não pela qualidade, já que tenho a fotografia como hobby, mas sim pelo alcance dela, caso nao me satisfaça.
5D Mark IV / 80D / 16-35 f4 / 85 1.8 / 24-105 II / 70-200 f4 IS / 50 ART / Sigma 150-600 Contemporary / Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro /


Rodrigo.Lima

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 111
Resposta #6 Online: 08 de Novembro de 2010, 21:06:55
Pensei a mesma coisa, que os 250mm não me fossem suficientes, mas também to pensando que de 250mm para 300mm não vai haver tanta diferença assim... Acredito que seja uma boa escolha, e apesar do baixo preço, vi muitas fotos com ela, e são realmente impressionantes, a nitidez acima de 200mm dá uma banho na 70-300mm. Só o foco com pouca luz me preocupa, mas nada crítico, dá pra contornar sem problemas.


Rafcps

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 188
  • Gear Acquisition Syndrome, assumido
Resposta #7 Online: 08 de Novembro de 2010, 21:22:25
Então Rodrigo, mas vi em outros fóruns muita gente elogiando a 70-300, que é leve, da pra levar em viagens e atende muito bem. Um rapaz que faz fotos profissionais disse que num show durante o dia tirou fotos espetaculares, é o dobro do preço, mas será que esse dobro não vale a pena? não pretendo comprar uma tele pra me desfazer logo dela, to pensando em pegá-la, já que é pra gastar, que seja de uma vez, depois não preciso ficar tentando vender a 55-250 pra pegar a 70-300 que além de IS é USM tbm.
Mas até o final do ano decido, é bom a gente temros bastantes opiniões de quem tem as duas lentes pra avaliar qual será que nos atenderá melhor.
5D Mark IV / 80D / 16-35 f4 / 85 1.8 / 24-105 II / 70-200 f4 IS / 50 ART / Sigma 150-600 Contemporary / Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro /


Rodrigo.Lima

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 111
Resposta #8 Online: 09 de Novembro de 2010, 10:52:25
Em termos resultado, as duas são bem parecidas... Mas a minha dúvida é exatamente a mesma que a sua, pegar a mais barata, sabendo das suas limitações, mas que não deixa de ser uma ótima lente, ou ir na mais cara, que além de tudo, é USM? Dúvida cruel... Eu tenho uma 50mm f/1.4 USM, e vou te falar, a velocidade e precisão são assombrosos, é até estranho no começo pra quem não está acostumado... Acho que vou acabar decidindo na hora da compra mesmo... haha


Rafcps

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 188
  • Gear Acquisition Syndrome, assumido
Resposta #9 Online: 09 de Novembro de 2010, 10:57:44
Em termos resultado, as duas são bem parecidas... Mas a minha dúvida é exatamente a mesma que a sua, pegar a mais barata, sabendo das suas limitações, mas que não deixa de ser uma ótima lente, ou ir na mais cara, que além de tudo, é USM? Dúvida cruel... Eu tenho uma 50mm f/1.4 USM, e vou te falar, a velocidade e precisão são assombrosos, é até estranho no começo pra quem não está acostumado... Acho que vou acabar decidindo na hora da compra mesmo... haha

Rodrigo, uma coisa você pode ter ctz, é mais fácil vc se arrepender de ter comprado a 55-250 do que a 70-300.
Qualidade custa caro mesmo.
Você vai comprar aonde?
5D Mark IV / 80D / 16-35 f4 / 85 1.8 / 24-105 II / 70-200 f4 IS / 50 ART / Sigma 150-600 Contemporary / Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro /


Rodrigo.Lima

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 111
Resposta #10 Online: 09 de Novembro de 2010, 14:45:31
Pode ser também... Dependendo de como estiver($$$) até a 70-200mm f/4 L pode entrar nessa briguinha :D, aí nem vou pensar muito... hahaha

Vou buscar no PY, daqui é pertinho... 150km


Rafcps

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 188
  • Gear Acquisition Syndrome, assumido
Resposta #11 Online: 09 de Novembro de 2010, 15:04:56
Pode ser também... Dependendo de como estiver($$$) até a 70-200mm f/4 L pode entrar nessa briguinha :D, aí nem vou pensar muito... hahaha

Vou buscar no PY, daqui é pertinho... 150km

ah...tranquilo assim...depois me fala qual comprou. Abraços
5D Mark IV / 80D / 16-35 f4 / 85 1.8 / 24-105 II / 70-200 f4 IS / 50 ART / Sigma 150-600 Contemporary / Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro /


Rodrigo.Lima

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 111
Resposta #12 Online: 09 de Novembro de 2010, 17:39:15
No momento estou mais para a 70-300, mas se a 70-200 couber no orçamento vou nela com certeza... Perco 100mm de range porém no restante ganho, e muito!!


TechUser

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 254
Resposta #13 Online: 09 de Novembro de 2010, 18:19:26
Eu tenho uma 70-300 IS e uma amiga minha uma 55-250, de qualidade de imagem eu acho as duas a mesma coisa, boas iguais
vou ver se tenho aqui alguma comparação da distância

a 250 tenho impressão que o foco mínimo é menor (melhor pra borboleta e beija flor por exemplo), e a quanto a velocidade de foco não sei dizer por eu só usar em MF, mas o estabilizador da 300 me pareceu melhor também (além de ter o modo pra panning tb)
Canon A510
Canon S5 IS
Canon 450D


DMZamora

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.301
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 09 de Novembro de 2010, 18:41:49
Eu tenho uma 70-300 IS e uma amiga minha uma 55-250, de qualidade de imagem eu acho as duas a mesma coisa, boas iguais
vou ver se tenho aqui alguma comparação da distância

a 250 tenho impressão que o foco mínimo é menor (melhor pra borboleta e beija flor por exemplo), e a quanto a velocidade de foco não sei dizer por eu só usar em MF, mas o estabilizador da 300 me pareceu melhor também (além de ter o modo pra panning tb)
Na verdade, o IS da 55-250 é mais moderno, e detecta o panning automaticamente, por isso não há uma posição específica na chave.
Daniel Zamora - Brasília/DF
Canon 7D Mark II/ EF-S 10-18 IS STM / EF-S 18-55mm IS / EF 24-105mm L IS USM / EF-S 55-250mm IS / EF 50mm f/1.8 II / YongNuo Speedlite YN-565EX x2 / YN-622C x3
Olympus OM-1 MD / Zuiko 50mm f/1.4 / Soligor 28mm f/2.8


RTFM!