Autor Tópico: Canon 70-200 para eventos!  (Lida 3677 vezes)

aharon

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 7
    • Aharon Mendes
Online: 16 de Novembro de 2010, 01:24:14
Lendo reviews e pesquisando a respeito desta lente (pois pretendo compra-la até o fim do ano! assim seja!), surgiu uma dúvida que talvez os colegas mais experientes possam ajudar:

* As versões sem IS desta lente levam a vantagem do preço e do peso menor em comparação as com IS, mas com algumas limitações;
* A f/4L IS me pareceu uma boa alternativa para equacionar peso da lente (considerando que você utilize com mais frequencia a lente na mão) e preço mais acessível em relação a f/2.8 IS e o próprio IS que compensa muito (principalmente em distancia focal máxima e baixa velocidade).

Agora, eis a questão. Quando se trata de eventos (casamentos, festas...), uma f/4L IS perde muito para uma f/2.8 IS? Vale a pena investir numa f/4L IS ou é melhor juntar mais money e pegar uma f/2.8 IS? Esta diferença na abertura compensa o investimento?

Agradeço todas as contribuições!

Um grande abraço!


Papito

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 175
Resposta #1 Online: 16 de Novembro de 2010, 15:27:45
Cara, minha humilde opniao é a seguinte:
A f/2.8 vale se voce tiver uma FF e pode meter um ISO alto. Cara, a 2.8 faz uma diferença legal.
Mas se voce usa falsh, nao tem uma FF que trabalhe bem com ISO elevados.... ACHO que a f/4 IS vai ter suprir.

Lembrando que essas lentes 'L' tem uma qualidade monstro!!!!!!!!!!!!! São incriveis e resistentes!
www.fabiomoraisphotography.com.br
-
Canon 7D
Canon 5D mark II
Canon 24mm f1.4
Canon 50mm f1.4
Canon 70-200 f4L IS


gtsouza

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 889
Resposta #2 Online: 16 de Novembro de 2010, 16:11:25
Vi um comparativo entre a 70-200 F/4 com IS e as 2.8 com e sem IS e a F/4 era mais nítida. Só perdia para a nova 2.8 que é o olho da cara. Eu iria, e vou de F/4 com IS na minha 5D
Canon 5DMKII x 2 , Canon 24-70 F/2.8 L USM, Canon 50 mm f/1.4, Canon 24-105 F/4 L, Speedlite 600EX, 580EX II e 430EX II
http://gilsontorres.wordpress.com/
http://facebook.com/gilsontorresfotos


shw

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 357
  • Sexo: Masculino
    • SHW FOTOS
Resposta #3 Online: 16 de Novembro de 2010, 19:54:20
eu acho q a ideal é a 70-200 F 2.8 não precisa de IS e é bem clara
Especialista em DSLR Canon e Nikon



Lindsay

  • Trade Count: (18)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.566
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 16 de Novembro de 2010, 21:30:55
Pelo range, IS é fundamental, a não ser que você disponha de um tripé/monopé sempre.

Os últimos projetos, que são os mais modernos, são a f/4 IS (2006) e a f/2.8 IS II (2009).

Ha dois meses atrás, eu estava com essa mesma duvida, e depois de muito estudar e pesquisar, comprei a f/4 IS.

A qualidade de imagens dela é mesmo no mínimo igual, e em algumas aberturas superior a 2.8 com IS (antiga). Ela só perde mesmo para a 2.8 IS II (que realmente é demais, show de bola desde f/2.8 até f/16).

Mas eu não preciso de f/2.8, além disso o peso da f/4 é quase metade do peso da 2.8, o tamanho tb é menor, enfim, acho que a única vantagem da f/2.8 é mesmo a abertura, que é imprescindível para quem trabalha com esportes de ação.

Se você pode fazer 90% de suas fotos em f/4.0, vale a pena ser um feliz comprador da f/4, a imagem é realmente estupenda, e aproveite a diferença de preço para um corpo FF ou outras lentes....

veja aqui umas fotos (sem tratamento) com ela
http://www.digiland.com.br/brfoto/mc(2)-31.JPG
http://www.digiland.com.br/brfoto/mc(2)-32.JPG

Abraços!

Fotografando com a memória


Roberto Vianna

  • Trade Count: (5)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 103
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 17 de Novembro de 2010, 12:24:51
Ambas são demais!
Agora se você tem o dinheiro da 70-200 2.8 IS II, compre, pois depois você pensará, comprando a f/4 e se eu comprasse a 2.8.
Tendo o melhor(se puder é claro) você não se preocupará com isso.
Lembre-se também que não é uma 18-55 f/2.8 IS(APS-C) nem uma 24-105 f/4(Full), logo não utilizará tanto tempo durante o evento.
O peso deve ser levado em consideração, mas não tanto assim.
Corpos canon e uns anexos...


gtsouza

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 889
Resposta #6 Online: 17 de Novembro de 2010, 13:07:11
O problema é o preço extorsino, mesmo lá fora, desta 2.8 II. Não dá.
Canon 5DMKII x 2 , Canon 24-70 F/2.8 L USM, Canon 50 mm f/1.4, Canon 24-105 F/4 L, Speedlite 600EX, 580EX II e 430EX II
http://gilsontorres.wordpress.com/
http://facebook.com/gilsontorresfotos


Javeh

  • Trade Count: (16)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 112
  • Sexo: Masculino
    • Javeh Dias
Resposta #7 Online: 18 de Novembro de 2010, 04:03:38
eu tinha uma 70-200 F4, em questao de nitidez eu achei melhor que a 2.8 mesmo sem IS, pra mim nunca precisou, acho que tenho a mão bem firme eheheh. bom a diferença das duas pra mim são as seguintes, a 2.8 tem uma focagem mais rápida em lugares com baixa iluminação e boken dela é mais bonito, já que a F4 quase não desfoca o fundo. mais em nitidez a F4 é superior e sem contar que é bem mais leve, eu acabei de chegar de uma festa agora que bati as fotos tudo com a 70-200 2.8, estou com o braço doendo eheheh mais isso a gente se acustuma :).
Javeh Dias - Criciuma - SC
Site: http://www.javehdias.com | Instagram: JavehDias | FB: JavehDias
Tudo está a 1 click.
Fuji 2x X-T2 + X-T1 Com Lentes 10-24 F/4 OS + 35mm 1.4 + 56mm 1.2 + 50-140 2.8 OS


Rodrigo.Lima

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 111
Resposta #8 Online: 18 de Novembro de 2010, 15:55:13
Recentemente adquiri uma 70-200 f/4, não tive tempo realmente de fazer um bom teste, mas as primeiras impressões foram as melhores possíveis. Estava com receio da falta de IS complicar um enquadramento firme, sem tremidos, mas fiquei surpreso, não sei se pelo tamanho ou pela distribuição de peso, consegui manter uma pegada firme e extrememente estável do conjunto, que renderam fotos muito boas. Tenho mais facilidade com ela que com a 18-55, onde o peso fica praticamente todo no corpo da máquina.


Papito

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 175
Resposta #9 Online: 18 de Novembro de 2010, 16:01:22
Eu acho que em relação a qualidade a f/4L é indiscutivel. Não tenha medo....são OTIMAS lentes. Agora voce tem q pensar quais eventos vc vai fotografar. Luminosidade baixa... vai de 2.8

Mas se tiver luz meu amigo... vai ficar de queixo caido com a f/4l.
www.fabiomoraisphotography.com.br
-
Canon 7D
Canon 5D mark II
Canon 24mm f1.4
Canon 50mm f1.4
Canon 70-200 f4L IS


Fumagali

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 120
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 18 de Novembro de 2010, 16:45:07
Compra uma Lente CANON EF 70-200mm f/4L USM e depois uma Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM.
Que voce ta bem de lente.

VENDO:
Nikon Digital SLR Camera D7000 + AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR (5.8x)
Sigma Lente Af 70-300mm F/4-5.6 Apo Dg Macro   -  VENDIDA!