Autor Tópico: Pergunta Possivelmente Infantil: DSLR x Compactas  (Lida 2809 vezes)

agm365

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 17
Online: 18 de Novembro de 2010, 12:35:06
Srs. bom dia,

Sei que a pergunta pode ser estúpida para o conhecimento de vocês, mas ainda tenho muitas dúvidas.

No que diz respeito à qualidade/nitidez final de uma imagem (inicialmente tudo no padrão da camera) qual a real diferença entre uma DSLR e uma compacta:
Pelo que entendi é o tamanho do sensor x a quantidade de MP. É isso mesmo ?

Minha dúvida gira muito em torno de qual DSLR comprar, pois queria saber se uma DLSR de entrada realmente é muito superior a uma COMPACTA ou para ver esta tal SUPERIORIDADE teria que partir para uma linha melhor de DSLR.
Por exemplo uma NIKON D3100 ou uma CANON EOS 500D são muito melhores que uma compacta ou nem tanto assim ?

Grato pela ajuda,


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.251
Resposta #1 Online: 18 de Novembro de 2010, 13:23:37
Provavelmente surgirão aqui dezenas de respostas diferentes..

Partindo-se da seguinte base.. Em um ambiente bem iluminado, uma foto na rua por exemplo, se vc pegar uma 500D com a lente do kit em modo AUTO e uma boa compacta (não uma compacta de 200 dólares), vc provavelmente não verá diferença na foto final. Aliás, se vc não configurar a 500D antes, pode ser até que ache que a foto da compacta está melhor que a da DSLR, já que o JPG default, principalmente das Canon, tem pouco tratamento. Ponto. A partir daí, qualquer outra situação será amplamente favoravel à DSLR.

Se vc tirar do automático e fizer a mesma foto em RAW, aproveitando toda a latitude que o sensor maior proporciona, a DSLR já será melhor.

Se ficar um pouco mais escuro e vc tiver que usar qualquer ISO que não seja 100, a DSLR será melhor, sendo que quanto mais alto o ISO, maior a diferença. Cameras como D3100, D90, T1i, T2i conseguem usar ISO1600 ou até maior sem grandes problemas. Isto permite fotos claras em ambientes com pouca luz, e é impensável para as compactas.

Isso é uma base, existem compactas como a G11 ou S90 que tem excelente qualidade de imagem até em ISO intermediário, mas custam caro.

Fora isso ainda tem que contar a velocidade de foco, a ausência de shutter lag, o visor ótico que por pior que seja, na maioria das ocasiões é melhor que olhar no LCD de uma compacta, a possibilidade de usar lentes melhores. Nestes aspectos as DSLR são imbatíveis.

E para finalizar, ainda tem a questão da linguagem fotográfica, que é completamente diferente. Por exemplo, as DSLR permitem a exploração do DOF mais curto, a separação dos planos, que é muito mais difícil nas compactas.

Abçs

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


agm365

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 17
Resposta #2 Online: 18 de Novembro de 2010, 19:03:08
Alexandre boanoite,

Muito obrigado por sua resposta.
Ainda tnho grandes dúvidas em escolher uma DSLR de entrada ou já pego uma mais "completa".

Abcs,


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.585
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #3 Online: 18 de Novembro de 2010, 20:08:21
Alexandre boanoite,

Muito obrigado por sua resposta.
Ainda tnho grandes dúvidas em escolher uma DSLR de entrada ou já pego uma mais "completa".

Abcs,

Pra começar você tem que definir 2 coisas antes de comprar uma cam: Qual uso você pretende dar a seu brinquedo e o que você espera que ele lhe entregue?? Depois disso bem definido, você vai poder fazer suas pesquisas melhor focado exatamente naquilo que você quer.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


shw

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 357
  • Sexo: Masculino
    • SHW FOTOS
Resposta #4 Online: 18 de Novembro de 2010, 20:49:15
Uma DSLR de entrada faz fotos tão boas quanto uma DSLR mais sofisticada, as mais sofisticadas tem uso mais específicos como um 5D grandes ampliações e baixo ruido com pouca luminosidade, a 7D bastante velocidade de disparo, foco rapido, para condições de climas mais extremos.

Uma 500D com uma lente boa faz fotos de encher os olhos, com uma iluminação boa, exposição correta e tratamento do RAW
Especialista em DSLR Canon e Nikon



AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.251
Resposta #5 Online: 18 de Novembro de 2010, 22:47:10
Exatamente o que já disseram aí em cima. Pegando o exemplo da Canon, a 550D, a 60D e a 7D entregam basicamente imagens com a mesma qualidade, até porque compartilham o mesmo sensor. A diferença entre elas, além do valor (a 7D custa o dobro da 550D), são tamanho e resistência do corpo, pontos e velocidade de foco, quantidade de botões de controle, quantidade de fotos por segundo e aí vai. Mas no item qualidade de imagem entregue, as tres são praticamente idênticas.


Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


agm365

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 17
Resposta #6 Online: 19 de Novembro de 2010, 11:40:34
Srs. agradeço à todos pelas informações !

Me corrijam se eu estivcer errado, mas pelo que entendi o tamanho do sensor é um dos itens mais importantes na geração de imagens com qualidade, seria isto ?

Vejo o review das máquinas e nas especificações, vejo que o sensor das DSLR, mesmo "as de entrada", são muito maiores que as compactas.

Grato,


Wooky

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 322
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #7 Online: 19 de Novembro de 2010, 11:50:32
Srs. agradeço à todos pelas informações !

Me corrijam se eu estivcer errado, mas pelo que entendi o tamanho do sensor é um dos itens mais importantes na geração de imagens com qualidade, seria isto ?

Vejo o review das máquinas e nas especificações, vejo que o sensor das DSLR, mesmo "as de entrada", são muito maiores que as compactas.

Grato,

Exato. É que a palavra "qualidade" pode ter várias conotações. Basicamente, uma compacta, pelo sensor menor, vai ter menos capacidade de gerar desfoque do fundo, ou seja, uma profundidade de campo reduzida. Também será intrinsecamente mais ruidosa, o que vc percebe em situações de menos luz. Ambas são características bem apreciadas - o desfoque, principalmente em retratos e situações que se queira destacar o motivo.

Ou seja, nada impede de vc tirar boas fotos com uma compacta, mas essas duas características vão ficar ausentes.


agm365

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 17
Resposta #8 Online: 19 de Novembro de 2010, 11:58:18
Wooky obrigado.

Acho que você esta correto, pela minha falta de conhecimento, usei a palavra possivelmente errada ou generalizei com o termo Qualidade.
Mas acho que estou começando a entender melhor com a ajuda de vocês.

Se não for abusar, poderiam comentar a relação da vantagem com uma velocidade de foco mais rápida versus uma "não tão rápida" ?
Quando vejo as especificações das máquinas, onde posso encontrar esta tal "velocidade de foco" que pode me indicar ser mais rápida ou não ?

Grato,


rm_X

  • Trade Count: (9)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 100
Resposta #9 Online: 19 de Novembro de 2010, 14:28:51
Olá amigo,

Esta velocidade de foco não está na câmera e sim na lente. Aí rapaz, vai depender do seu bolso...akakaka...

Eu sou amador e passei pelas mesmas dúvidas a 8 meses atrás quando comprei minha primeira câmera DSLR. Eu fiquei muito na dúvida entre uma amadora com recursos (ex. Canon G12) e uma DSLR de entrada. No final das contas, pelo custo x Benefício e pelo que eu gostaria com a fotografia, acabei escolhendo uma DSLR de entrada mesmo.

Aí após esta escolha, você fica em dúvida em qual DSLR de entrada. Por todos os motivos que disseram aqui (e você já deve ter percebido), o corpo da lente não será um fator determinante. Eu escolhi a Canon XSi 450D, que custava 500 reais a menos que a Canon T1i 500D. Com estes 500 reais a menos, você pode comprar uma lente usada bem bacaninha já (ex. Canon 28-135mm IS USM). E esta lente vai durar anos, mesmo trocando o corpo daqui 5/10 anos...

Fica a dica, mas qualquer dúvida, é só gritar...

Abraços
« Última modificação: 19 de Novembro de 2010, 14:32:06 por rm_X »


agm365

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 17
Resposta #10 Online: 19 de Novembro de 2010, 18:36:19
Obrigado rm_X e todos...

Percebi sim que o corpo, nem sempre fará grandes diferenças (ma maioria das vezes).

Já decidi que vou adquirir uma DSLR.
Ainda não decidi entre CANON ou NIKON.
Tenho um conhecido que tem NIKON e disse que poderia me dar alguma ajuda com os menus e etc. (isso pode deve pesar na minha decisão - mas sei que as duas marcas são ótimas, vai mais de gosto)

Como nos casos da NIKON existe o motor de foco no corpo e na lente, fica a dúvida. Qual melhor comprar ?

Pois se eu comprar estes lentes mais novas que já possuem motor de foco, tanto faz tanto em uma quanto em outra.
Agora, quando uso estas lentes em uma máquina com Motor de Foco, quem faz o foco o motor da cam ou da lente ?

Como estou começando agora, fico na dúvida, se comprar uma de entrada (ex.: D3100) pode ser que daqui a 6 meses me frusto por achar que já deveria ter comprado uma um pouco melhor (ex.: D7000 ou D90). Ou se comprar a melhor, penso que não conheço nada e deveria ter começado com uma mais simples, de entrada !!! Essa é uma dúvida cruel !!! rs

Obrigado a todos pelos esclarecimentos.
« Última modificação: 19 de Novembro de 2010, 18:39:38 por agm365 »


rm_X

  • Trade Count: (9)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 100
Resposta #11 Online: 19 de Novembro de 2010, 20:16:06
Então rapaz,


Está aí 2 dúvidas muito cruéis: Canon x Nikon e Qual DSLR começar? :fight:

O que eu posso te dizer é que esta são as maiores dúvidas de um amador!!!! Boa sorte na escolha..

De qualquer forma, tanto faz qual a marca e qual o modelo. Eu tenho certeza que depois que você comprar, não vai se arrepender e vai ficar alucinado com fotografia. Procura no fórum os prós e contras de cada marca e seja feliz... :ok:

Eu preferi gastar um pouco menos no corpo e caso eu quisesse trocar depois, eu colocava a venda aqui no Fórum. Você vai ver que é super simples vender qualquer coisa aqui...Eu ainda acho que deveria ter comprado uma camera usada pra economizar um pouco...mas não me arrependo nem um pouco da escolha da marca e modelo que fiz!!

É isso ae, seja bem vindo!!!!


agm365

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 17
Resposta #12 Online: 20 de Novembro de 2010, 12:09:35
É rm_X perebi que estas duas dúvidas são as piores (ou melhores, rs) !
então, ainda estou pesquisando bastante para tentar chegar ao melhor para mim 1

Realmente tenho uma certa impressão como a sua, será que não vale a pena comprar um corpo de entrada (e consequentemente menor valor) e quando me aprofundar melhor e tiver melhores experiências, vendo o que comprei e compro um melhor !

Enfim, continuarei minhas pesquisas e aprendizado para tentar fazer uma boa escolha !

Mais uma vez muito obrigado por discutir isto comigo.


leogush

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 34
Resposta #13 Online: 23 de Novembro de 2010, 23:52:41
É amigo, como todo hobby, o "bichinho do upgrade" vai te pegar.  Aconselho verificar no forum quais lentes são indicadas para iniciar (deve existir dezenas de tópicos "Quais lentes?") baseado no tipo de utilização e muito importante, uma idéia de quanto pretende investir.  Uma DSLR de entrada vem provavelmente com uma lente 18-55mm.  Depois, se você perceber que precisa de mais ampliação (zoom), vai começar a buscar alternativas e muita gente indica a 55-250mm (no caso das Canon).  

Será bastante produtivo também se você puder procurar um curso.  Ou se não tiver tempo, buscar um curso estruturado que você possa fazer como auto-aprendizado.
« Última modificação: 23 de Novembro de 2010, 23:53:01 por leogush »
Canon EOS 7D
EF 28-135mm IS USM | EF-S 18-135mm IS | EF-S 18-55mm IS | EF-S 55-250mm IS | EF 50mm f/1.8 II
Tamron 17-50 f/2.8 VC
Canon Speedlite 430EX II


agm365

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 17
Resposta #14 Online: 24 de Novembro de 2010, 00:22:05
Ola leogush,
Obrigado pela ajuda !

É, percebi que tenho muito que aprender antes mesmo de escolher a camera, a marca e muito mais.
Entrando na linha de lentes, o que percebi que muitos comentam aqui é a tal "cinquentinha" que é muito útil para retratos de pessoas e fotos com objeto mais próximos.

Abcs,