Autor Tópico: 18-55mm IS é melhor que a 50mm 1.8?  (Lida 6762 vezes)

viviane.fotografa

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 34
  • Sexo: Feminino
Online: 08 de Dezembro de 2010, 11:04:01
A objetiva que vem junto com a camera é melhor que a 50mm1,8?
** Viviane **


Sergio Villa

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 39
  • Sexo: Masculino
    • Sergio Villa Fotografia
Resposta #1 Online: 08 de Dezembro de 2010, 11:09:23
Oi Viviane,
É melhor em que?
A 18-55 é uma lente zoom, tem a versatilidade de diversas distâncias focais em uma peça só.
A 50mm é fixa porém mais "aberta" (1.8 é mais abertura do que 3.5) permitindo a passagem de mais luz facilitando para ambientes não tão iluminados e com outras características também.
Acho que você deveria especificar mais a sua pergunta.  :ok: ?
Grandes [  ]´s

www.sergiovilla.com.br
www.flickr.com/photos/sergiovilla/
Canon 60D, Canon XS
Canon EF-S 18-55 IS | Canon EF 28-135 USM IS, Canon EF 50mm 1.8 IS II, Speedlite 430EX II e RS-60E3


viviane.fotografa

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 34
  • Sexo: Feminino
Resposta #2 Online: 08 de Dezembro de 2010, 11:12:22
Na verdade, estou em duvida se compro a camera (t1i) ja com objetiva inclusa, que é a 18-55mm ou se a compro somente a camera, e invisto em outro tipo de objetiva!!

** Viviane **


Azuma

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 390
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 08 de Dezembro de 2010, 12:22:46
Versatilidade sim, qualidade de imagem não..

5D | EX 12-24 | EF 17-40 f/4L | EF 28-70 f/2.8L | EF 24-105 f/4L | EF 70-200 f/4L IS | EF 15 f/2.8 | EF 50 f/1.4 | EF 85 f/1.2L II | EF 100 f/2.8 | EF 135 f/2L | EX 50-500


Bruno Paulino

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.309
  • Sexo: Masculino
  • "se queres a paz prepare-se para guerra"
Resposta #4 Online: 08 de Dezembro de 2010, 13:26:19
isso msm em qualidade de imagem ñ..

mais de começo é um pouco chato se adaptar as fixas mais vc se acostuma.
Canon EOS Rebel T2i

Minhas fotografias:
Flickr

www.kawek.com.br/brunopaulino

visite nosso site de streetball(basket de rua streetballalucina:
www.sbalucina.com


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #5 Online: 08 de Dezembro de 2010, 13:54:50
mais de começo é um pouco chato se adaptar as fixas mais vc se acostuma.

sim, acostuma sim...

Mas acho que são propósitos diferentes, logo não se tem como comparar... mas pra começar acho que a 18-55 IS é mais vantajosa... muito mais...


Bruno Paulino

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.309
  • Sexo: Masculino
  • "se queres a paz prepare-se para guerra"
Resposta #6 Online: 08 de Dezembro de 2010, 14:14:15
sim, acostuma sim...
Mas acho que são propósitos diferentes, logo não se tem como comparar... mas pra começar acho que a 18-55 IS é mais vantajosa... muito mais...

aí vai do propósito dela,ou ela escolhe uma lente com uma nitidez melhor e muito mais clara,mas fixa.
ou escolhe ter o confortto de uma zoom e com IS,mas sendo mais escura e com qualidade inferior.


« Última modificação: 08 de Dezembro de 2010, 14:14:49 por Bruno Paulino »
Canon EOS Rebel T2i

Minhas fotografias:
Flickr

www.kawek.com.br/brunopaulino

visite nosso site de streetball(basket de rua streetballalucina:
www.sbalucina.com


hendi

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 24
Resposta #7 Online: 09 de Dezembro de 2010, 20:46:08
Sera que a minha 50mm esta com defeito então? Porque parece que a 18-55mm faz fotos mais nítidas...


viviane.fotografa

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 34
  • Sexo: Feminino
Resposta #8 Online: 10 de Dezembro de 2010, 10:15:35
Posso tirar só mais uma dúvida? rs

A 55-250 mm faz fotos perto boas também?
Pq ja sei que a 75-300 mm não faz!!

E mais uma pergunta pra ver se entendi bem, a 55-250 tem um alcance maior e qualidade maior do que a 75-300 mm em uma canon t1i?

« Última modificação: 10 de Dezembro de 2010, 10:16:58 por viviane.fotografa »
** Viviane **


fotopecci

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 20
Resposta #9 Online: 10 de Dezembro de 2010, 11:24:31
UM CONSELHO: ESTUDE MAIS, TEM MUITA COISA NA INTERNET, CADA PERGUNTA....


viviane.fotografa

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 34
  • Sexo: Feminino
Resposta #10 Online: 10 de Dezembro de 2010, 11:29:53
Por esse unico motivo estou neste tópico meu querido "fotopecc".
Para estudar mais, conhecer mais, trocar experiencias com outros fotógrafos e aprender mais!!

Se seu objetivo aqui é somente aprender, ótimo!
Mas o da maioria é trocar experiencias respondendo a duvida de outros usuarios ( derrepente vc não sabe me ajudar né, por isso...)

Enfim, isso aqui é internet, é um dos melhores foruns que conheço para APRENDER!!:hysterical:

Mas enfim, obrigada pela resposta!!

   
Abraço
** Viviane **


Azuma

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 390
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 10 de Dezembro de 2010, 13:03:08
E mais uma pergunta pra ver se entendi bem, a 55-250 tem um alcance maior e qualidade maior do que a 75-300 mm em uma canon t1i?


Alcance não.. uma é até 250mm a outra é 300mm.

5D | EX 12-24 | EF 17-40 f/4L | EF 28-70 f/2.8L | EF 24-105 f/4L | EF 70-200 f/4L IS | EF 15 f/2.8 | EF 50 f/1.4 | EF 85 f/1.2L II | EF 100 f/2.8 | EF 135 f/2L | EX 50-500


viviane.fotografa

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 34
  • Sexo: Feminino
Resposta #12 Online: 10 de Dezembro de 2010, 13:05:54
Alcance não.. uma é até 250mm a outra é 300mm.
Mas o que você acha que compensa pra mim?
Qual na sua opinião e pelo que entende, é melhor?
** Viviane **


DMZamora

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.301
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 10 de Dezembro de 2010, 16:14:54
Viviane, o tópico está um pouco confuso, e é porque você ainda não especificou exatamente qual é a sua prioridade: versatilidade ou qualidade de imagem?

1o caso, 18-55mm x 50mm f/1.8 - A 18-55 será útil em mais situações que a 50, cobrirá uma certa gama de distâncias focais, mas sua qualidade de imagem é apenas boa, não ótima. Já a 50mm é fixa, distância focal única, porém é uma lente que entrega muito mais definição e é mais adequada para fotos em ambientes com pouca iluminação, por ser muito mais clara (f/1.8) que a 18-55 (f/3.5 em 18mm e f/5.6 em 55mm).

2o caso, 55-250 x 75-300 - A objetiva "EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS" é muito boa, é o segundo melhor custo/benefício de toda a linha Canon, só perdendo para a já discutida 50mm f/1.8, neste aspecto. Já a "EF 75-300mm f/4-5.6 III" é uma objetiva da geração anterior, tem qualidade ótica bastante inferior à 55-250, além de não ter IS (estabilizador de imagem). Mesmo tendo um alcance pouco menor, e custando um pouco mais caro, não há o que discutir, a 55-250 é "muito mais lente pelo seu dinheiro" ;)

[]s,
Daniel
« Última modificação: 10 de Dezembro de 2010, 16:17:46 por DMZamora »
Daniel Zamora - Brasília/DF
Canon 7D Mark II/ EF-S 10-18 IS STM / EF-S 18-55mm IS / EF 24-105mm L IS USM / EF-S 55-250mm IS / EF 50mm f/1.8 II / YongNuo Speedlite YN-565EX x2 / YN-622C x3
Olympus OM-1 MD / Zuiko 50mm f/1.4 / Soligor 28mm f/2.8


RTFM!


viviane.fotografa

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 34
  • Sexo: Feminino
Resposta #14 Online: 10 de Dezembro de 2010, 16:50:25
Viviane, o tópico está um pouco confuso, e é porque você ainda não especificou exatamente qual é a sua prioridade: versatilidade ou qualidade de imagem?

1o caso, 18-55mm x 50mm f/1.8 - A 18-55 será útil em mais situações que a 50, cobrirá uma certa gama de distâncias focais, mas sua qualidade de imagem é apenas boa, não ótima. Já a 50mm é fixa, distância focal única, porém é uma lente que entrega muito mais definição e é mais adequada para fotos em ambientes com pouca iluminação, por ser muito mais clara (f/1.8) que a 18-55 (f/3.5 em 18mm e f/5.6 em 55mm).

2o caso, 55-250 x 75-300 - A objetiva "EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS" é muito boa, é o segundo melhor custo/benefício de toda a linha Canon, só perdendo para a já discutida 50mm f/1.8, neste aspecto. Já a "EF 75-300mm f/4-5.6 III" é uma objetiva da geração anterior, tem qualidade ótica bastante inferior à 55-250, além de não ter IS (estabilizador de imagem). Mesmo tendo um alcance pouco menor, e custando um pouco mais caro, não há o que discutir, a 55-250 é "muito mais lente pelo seu dinheiro" ;)

[]s,
Daniel

Obrigada Daniel,sua explicação foi ótima!Esclareceu bastante.
Vou de 55-250 mm mesmo.
 
E depois vou investir em uma 55mm!



Abraço
** Viviane **