Autor Tópico: Qual a melhor zoom grande angular para sensor APS-C 22,3mm x 14,9mm (T2i)?  (Lida 6706 vezes)

Emersonms

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 29
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Olá a todas estou querendo comprar um zoom grande angular, gostaria de saber qual é a melhor lente para um sensor APS-C (T2i), temos no mercador a; EF-S 10-22MM F/3.5-4.5 USM e a; EF 17-40MM F/4L USM, ambas com o mesmo valor novas no mercado, R$1.800,00.
Qual o fator equivalente da EF-S 10-22MM F/3.5-4.5 no formato 35mm?
Está aquisição é para o uso amador fotos de passeios, filho e o cotidiano.

Agradeço a todos desde já, e claro boas festas!!!

 ;)
T2i
EF 50mm f/1.8 II
10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS


Bruno Paulino

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.309
  • Sexo: Masculino
  • "se queres a paz prepare-se para guerra"
Resposta #1 Online: 15 de Dezembro de 2010, 22:23:54
se vc quer uma ultra grande angular a 10-22 é o recomendável..

no seu sensor essa lente ficará em 16-35,2mm.

mais ñ descarte a 17-40 pois ela é uma lente da linha "L".

e ficará em torno de 27,2-64mm..

as duas são excelentes lentes..mais se quiser maior angulo a 10-22 é mais recomendável.e a 17-40 ficará cm uma lente "normal".

abç
« Última modificação: 15 de Dezembro de 2010, 22:28:43 por Bruno Paulino »
Canon EOS Rebel T2i

Minhas fotografias:
Flickr

www.kawek.com.br/brunopaulino

visite nosso site de streetball(basket de rua streetballalucina:
www.sbalucina.com


pedro_raythz

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.469
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 15 de Dezembro de 2010, 22:28:52
A lente não ficará 16-35,2mm, apenas o ângulo de visão ficará equivalente ao de uma 16-35.2mm. A distância não muda...

Falando em 16-35mm, a Canon tem a 16-35mm ƒ2.8, mas o preço é bem salgado rs


Emersonms

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 29
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #3 Online: 15 de Dezembro de 2010, 22:50:26
A lente EF 16-35 f/2.8L II USM, seria ótima mas o valor está completamente fora do meu orçamento.
Minha grande dúvida é qual comprar para capturar imagens nitídas e cobrir uma maior aréa possivél.

Obrigado.
T2i
EF 50mm f/1.8 II
10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS


Bruno Paulino

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.309
  • Sexo: Masculino
  • "se queres a paz prepare-se para guerra"
Resposta #4 Online: 15 de Dezembro de 2010, 23:08:23
A lente EF 16-35 f/2.8L II USM, seria ótima mas o valor está completamente fora do meu orçamento.
Minha grande dúvida é qual comprar para capturar imagens nitídas e cobrir uma maior aréa possivél.

Obrigado.

10-22
Canon EOS Rebel T2i

Minhas fotografias:
Flickr

www.kawek.com.br/brunopaulino

visite nosso site de streetball(basket de rua streetballalucina:
www.sbalucina.com


Roberto Vianna

  • Trade Count: (5)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 103
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 15 de Dezembro de 2010, 23:08:57
Emerson,
Parado, a 10-22 possui uma área de cobertura maior, mais na hora de dar um close a 17-40 atende melhor...
A 17-40L por ser L leva vantagem na construção...
Vc já chegou a ver comparativos de lente no Dpreview?
A 10-22 é um pouco mais escura em 22, mas nada que uma menor velocidade não resolva ou então um iso mais alto...
Se vc não tem nenhuma grande angular... acredito que a 17-40 te atenderá melhor que a 10-22...
Opinião própria, ok?
Corpos canon e uns anexos...


Bruno Paulino

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.309
  • Sexo: Masculino
  • "se queres a paz prepare-se para guerra"
Resposta #6 Online: 15 de Dezembro de 2010, 23:57:25
mais vc quis uma lente q abrangesse uma area maior com nitidez.

para uma area maior 10-22

para maior qualidade 17-40.

mais são lentes com angulos de visão diferentes..
Canon EOS Rebel T2i

Minhas fotografias:
Flickr

www.kawek.com.br/brunopaulino

visite nosso site de streetball(basket de rua streetballalucina:
www.sbalucina.com


lgmmachado

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 335
Resposta #7 Online: 16 de Dezembro de 2010, 01:15:55
Num sensor APS-C a 17-40 se comporta como uma angular a meia tele
Ja a 10-22 se comporta como uma Ultra-Angular a Angular.

So com esta denominacao ja se pode dizer que sao lentes relativamente proximas mas com diferencas nitidas de range.

Antes de entrar no merito da qualidade da lente, etc estou discutindo distancia focal e neste quesito 10mm para 17mm e uma grande diferenca em se tratando de angular...
O mesmo pode se aplicar para a diferenca de DF na 14 2.8 em relacao a 16-35 2.8... e so usar as duas na mesma camera para ver que ha uma diferenca clara entre as duas.

Pode parecer pouco, sao apenas 2mm de DF mas em se tratando de Wide isto e consideravel...

Eu tenho as duas 10-22 e a 17-40 e uso a 10-22 no APS-C e uso a 17-40 em Fullframe e gosto do resultado das duas mas a 10-22 e muito mais wide que a 17-40 na cropada.



Azuma

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 390
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 16 de Dezembro de 2010, 08:28:41
outro palpite : EF-S 15-85(range maior) e EF-S 17-55 f/2.8 IS(lente mais clara e estabilizador).

5D | EX 12-24 | EF 17-40 f/4L | EF 28-70 f/2.8L | EF 24-105 f/4L | EF 70-200 f/4L IS | EF 15 f/2.8 | EF 50 f/1.4 | EF 85 f/1.2L II | EF 100 f/2.8 | EF 135 f/2L | EX 50-500


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #9 Online: 16 de Dezembro de 2010, 12:04:50

Eu tenho as duas 10-22 e a 17-40 e uso a 10-22 no APS-C e uso a 17-40 em Fullframe e gosto do resultado das duas mas a 10-22 e muito mais wide que a 17-40 na cropada.



lgmmachado, e quanto à qualidade da imagem entregue pela 10-22. É equivalente, inferior ou superior em relação à 17-40. O APS-C que você utiliza é de qual cam?
« Última modificação: 16 de Dezembro de 2010, 12:20:38 por Mr. Hyde »

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


educastro

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 181
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #10 Online: 16 de Dezembro de 2010, 23:30:45
A lente não ficará 16-35,2mm, apenas o ângulo de visão ficará equivalente ao de uma 16-35.2mm. A distância não muda...


Certo, e o que vai ser alterado na pratica e na teoria?
Esse é um ponto interessante.
Abraços
Sê por inteiro em tudo que faça.


lgmmachado

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 335
Resposta #11 Online: 17 de Dezembro de 2010, 19:55:09
lgmmachado, e quanto à qualidade da imagem entregue pela 10-22. É equivalente, inferior ou superior em relação à 17-40. O APS-C que você utiliza é de qual cam?


Eu acho excelente a qualidade da 10-22 e pela sua qualidade otica ela tem gabarito suficiente para ser uma lente L. Eu adoro as imagens feitas com ela.
Acho que so nao e L pelo fato dela ser EF-S e de possuir a construcao inferior as lentes L.

Como te disse sao lentes com range de alcance diferentes e nao saberia fazer um comparativo preciso e tecnico entre as duas mas minha percepcao e que a qualidade de imagem e no minimo equivalente a 17-40. Mas posso te afirmar com certeza que ambas as lentes sao excelentes, cada uma no seu segmento.

A 17-40 possui melhor liquidez de mercado e a grande vantagem de funcionar em todas as cameras da Canon... Neste quesito a 10-22 perde pois so serve em APS-C, mas se voce nao for pegar camera Fullframe esta questao pode ser eliminada.

Tenho uma 40D, 7D e tinha uma 5D (vendi recentemente) para pegar a 5D II


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #12 Online: 17 de Dezembro de 2010, 22:19:06
Eu acho excelente a qualidade da 10-22 e pela sua qualidade otica ela tem gabarito suficiente para ser uma lente L. Eu adoro as imagens feitas com ela.
Acho que so nao e L pelo fato dela ser EF-S e de possuir a construcao inferior as lentes L.

Como te disse sao lentes com range de alcance diferentes e nao saberia fazer um comparativo preciso e tecnico entre as duas mas minha percepcao e que a qualidade de imagem e no minimo equivalente a 17-40. Mas posso te afirmar com certeza que ambas as lentes sao excelentes, cada uma no seu segmento.

A 17-40 possui melhor liquidez de mercado e a grande vantagem de funcionar em todas as cameras da Canon... Neste quesito a 10-22 perde pois so serve em APS-C, mas se voce nao for pegar camera Fullframe esta questao pode ser eliminada.

Tenho uma 40D, 7D e tinha uma 5D (vendi recentemente) para pegar a 5D II

Velho, valeu por seu depoimento... Essa lente acabou de entrar na minha lista de sonhos de consumo. A DOF que ela entrega,, pelas imagens que vi no Flickr é excelente. Obrigado.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


lgmmachado

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 335
Resposta #13 Online: 19 de Dezembro de 2010, 00:04:41
Velho, valeu por seu depoimento... Essa lente acabou de entrar na minha lista de sonhos de consumo. A DOF que ela entrega,, pelas imagens que vi no Flickr é excelente. Obrigado.

Vai fundo... nao vai se arrepender... e uma otima lente... se estiver passando por Ubatuba e quiser fazer um test drive na minha e so avisar... Abssss


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #14 Online: 19 de Dezembro de 2010, 00:09:41
Valeu, man!

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova