Autor Tópico: "Um AF rápido e um excelente tracking são fundamentais p/ fotografar flamingos"  (Lida 3825 vezes)

AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.857
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Bem... Alguém em um post aqui neste fórum disse uma baboseira imensa, falando que sem um equipamento que focasse rápido e sem um tracking eficiente, fotos de flamingos simplesmente não aconteceriam. Outro concordou e falou que já tentou com uma 300mm de foco manual e também disse que era impossível.  :no: :ponder:  :clap:

Seguem algumas fotos de uns bichos um pouco mais ariscos que flamingos, voando mais longe e umas 100 vezes mais rápido. As fotos foram feitas com uma Olympus OM-10 e foco manual. Deixo para os demais concluirem se é possível ou não. Desisto deste tipo de discussão, honestamente eu cansei dos fotógrafos "estatísticos", a turma da saraivada que metralham 30 fotos e quando uma sai por acaso boa, se acham. E pior, ainda afirmam que sem a sofisticação eletrônica, é impossível fazer uma determinada coisa que até 1980 era feita normalmente com câmeras mecânicas. Cansei. Agora fico é quieto no meu canto e vejo o circo pegar fogo.  :snack:

OM-10 ! Nada de de D700 ou similares.


http://www.flickr.com/photos/groorj/favorites/

Veja as dos aviões.OM-10, foco manual.

( As dos raios são com uma 5D e todas as outras com câmeras Foveon de 4.7 MP )

Detalhes:

- O SR-71 está em voo relativamente baixo a cerca de 600 km/h
- O mirage está em voo médio , com o pos queimador ligado, a cerca de 1000 km/h em uma passagem rápida
- O Vulcan, mais devagar, uns 250 km/h na decolagem e uns 400 na passagem baixa

Mais rápidos que flamingos, certamente









« Última modificação: 24 de Dezembro de 2010, 12:27:35 por afshalders »
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


Braga.SP

  • Trade Count: (14)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.858
  • Sexo: Masculino
 :clap:  :clap:  :clap:  :clap:  :clap:  :clap:  :clap:  :clap:

 :worship:

Contra fatos não há argumentos. Simples assim!
-22.352971,-48.775582


Braga.SP

  • Trade Count: (14)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.858
  • Sexo: Masculino
Ah! Mais uma coisa.

Com o advento da Televisão, já houve quem dissesse que o Rádio iria acabar. Tem outros bons exemplos parecidos; o mais recente deles, penso eu, são esses gajos que estão a dizer que o livro impresso vai acabar: agora a bola da vez é o tal do e-book. Oras, que vá para o inferno essa teoria estúpida.

O que ainda me incomoda muito, mas, demais da conta, é esse ACHISMO VOLUNTARIOSO. Achismo porque o sujeito cria umas fantasias, delas pensa que sabe alguma coisa e as transforma em teoria, contudo, nunca dantes vividas na prática. E voluntarioso porque começa a falar besteiras - ou seriam asneiras?! - sem ao menos ter um pouco de senso crítico, e pior, sem ser chamado a dar opinião.

Claro que a opinião de quem conhece certo assunto é mais que bem-vinda, pra mim eu vejo isso como uma benevolência com a ignorância alheia. Quero muito ouvir quem sabe, mas precisa ser assim... DE QUEM SABE.
« Última modificação: 24 de Dezembro de 2010, 18:40:48 por Braga.SP »
-22.352971,-48.775582


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Ixi, o Shalders se retou!!!!!!

Brother, não se pegue com isso não.... É aquilo que você falou: os caras chegam a ser descorteses e nem se dão conta disso.
Tirem os brinquedinhos deles e dêem uma cam de película e totalmente manual. O que vai sair????

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.868
Ixi, o Shalders se retou!!!!!!

Brother, não se pegue com isso não.... É aquilo que você falou: os caras chegam a ser descorteses e nem se dão conta disso.
Tirem os brinquedinhos deles e dêem uma cam de película e totalmente manual. O que vai sair????

ja falei isto 1.000.000 de vezes, aos digi expert, pegue uma maquina mecanica coloque um filminho comum de 100 e vai fazer testes, quando juntar coragem, pegue qualquer e6 e vai brincar , depois a gente fala.
quantos pontos de foco foram usados com essa olimpus,!!!???!!! :hysterical: :hysterical: :hysterical:
ninguem deve falar do que nao sabe ,porem pode aprender
e mesmo assim a bananada fala.
melhor esquecer!!!!
abs.
« Última modificação: 24 de Dezembro de 2010, 22:56:00 por agalons »


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.857
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Agalons, repare na minha assinatura:

"The quieter you become, the more you are able to hear." ou "Quanto mais quieto você se torna, mais conseguirá ouvir"

Uma coisa é fato. Achologia é uma ciência muito pouco exata, pode ter certeza. Daqui por diante eu não vou gastar meu latim com os hunos, porque geralmente é a mesma coisa que ficar falando pra uma samambaia de plástico. Eu me segurei pra não dar um sabão em uma das criaturas que ousou mencionar MTF, mas aí pensei... Que se f...

Se alguem tiver alguma dúvida que eventualmente u saiba responder, pode entrar em contato, mas nesses posts de digitalóides, eu nunca mais entro. Por essas e por outras que o Ivan encheu o saco e sumiu.
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


dondon

  • Trade Count: (5)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.287
  • Sexo: Masculino
    • Plínio Dondon
Nessa briga dos analógicos x digitólogos existem dois "picos" extremamente desagradáveis. O primeiro é o do digitólogo que considera toda e qualquer fotografia analógica um "atraso", puro preconceito e ignorância. Enche o saco ouvir "fotografia analógica é cara e ineficiente".

Do outro lado os analógicos que menosprezam total e completamente toda e qualquer fotografia digital e fixam a tecnologia digital como a tecnologia dos ignorantes não-fotógrafos. Enche o saco ouvir "pegue uma câmera analógica pra saber o que é fotografia de verdade".

Está na hora de acabar com essa baboseira toda, qualquer tecnologia fotográfica tem suas peculiaridades e são fotografia da mesma maneira, com suas facilidades e dificuldades particulares.

Respeitar as opções e o trabalho alheio é o primeiro passo.

Abraços!


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.857
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Dondon,

O caso aqui nunca foi este, de digital x analógico, e sim incompetencia fotografica compensada em parte pela eletronica. Sair metendo o malho no que não entende é que é ridículo e desagradável.

Ninguém nunca disse que fotógrafos digitais são incompetentes. Conheço muita gente que só fotografa em digital e são fenomenais. Leia o post inicial e pense no contexto que falei. Te dou nome de pelo menos dez baita fotógrafos extremamente competentes com digital. Mas eles faria o mesmo tanto com filme quanto com digital. Ridículo é ficarem falando um monte de bobagens pondo o equipamento acima de tudo. Bem, não vou entrar em recorrência quanto a isso porque não faz sentido nem eu ando com paciência, me desculpe. O intuito desse post está unicamente ligado ao que escrevi na introdução do mesmo. Acho que você entendeu errado.
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


dondon

  • Trade Count: (5)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.287
  • Sexo: Masculino
    • Plínio Dondon
Meu "desabafo" não foi pra ti, afshalders. Desculpe se a interferência no tópico não te caiu bem.

Mas isso que falei é o que vem sendo repetido à exaustão no fórum, e isso enche o saco.

A afirmação inicial citada por ti é ridícula e seria ingenuidade (ou imbecilidade) acreditar que ela é verdadeira, nem precisa de exemplos.

E sim, esse tipo de discussão se reduz ao imbecil "analógico x digital"... infelizmente.

Abraço!


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.857
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Ah ta ! Achei esquisito.

A afirmação inicial citada por ti é ridícula e seria ingenuidade (ou imbecilidade) acreditar que ela é verdadeira, nem precisa de exemplos.

Pois é Dondon... Imagine o que é ficar ouvindo todo tipo de imbecilidade.
Por isso mesmo que limitarei bastante o que eu falar, porque não adianta tentar um diálogo sério e construtivo com os xiitas de plantão.

Vou me dedicar mais ao meu site. De vez em quando posto umas novidades aqui.

Vlw.
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.868
Agalons, repare na minha assinatura:

"The quieter you become, the more you are able to hear." ou "Quanto mais quieto você se torna, mais conseguirá ouvir"

Uma coisa é fato. Achologia é uma ciência muito pouco exata, pode ter certeza. Daqui por diante eu não vou gastar meu latim com os hunos, porque geralmente é a mesma coisa que ficar falando pra uma samambaia de plástico. Eu me segurei pra não dar um sabão em uma das criaturas que ousou mencionar MTF, mas aí pensei... Que se f...

Se alguem tiver alguma dúvida que eventualmente u saiba responder, pode entrar em contato, mas nesses posts de digitalóides, eu nunca mais entro. Por essas e por outras que o Ivan encheu o saco e sumiu.
e assim mesmo, as vezes da vontade de sumir mesmo,
afinal de contas para que dar murro em ponta de faca,
para que insistir en querer explicar uma coisa a quem nao quer aprender,
ou acha que nao presta aquilo que desconhece
jamais ninguem me deu uma dica de nada , tudo o aprendido foi na marra mesmo.
estudando e aplicando e avaliando sempre!.
eu ja estou dejando muito post de lado,
em fim , paciencia.
abs.


rogeriom

  • Trade Count: (10)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 415
  • Sexo: Masculino
E uma foto como essa feita em 1974 ??
Será que o fotógrafo usou AF contínuo e ISO 1600 na digital dele ??   :ponder:


Domício Pinheiro
[ SONY NEX-F3 SEL1855OSS SEL1650OSS SEL55210OSS NIKKOR 50/F1.8D ]


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
 :assobi:  :ok:

Bem, eu nem preciso falar nada a respeito. As colocações aqui feitas pelos nossos amigos foram feitas de forma clara... Não há objeção!

Eu até defendi a minha posição contra o tal MTF, em um outro tópico... Mas compreendi que a fotografia pra alguns não passam de meras técnicas atrelada à tecnologia, que sem elas, fotos são apenas meros registros... Daí, eu simplesmente me calei, não há o que mencionar para além disso, afinal quem não consegue enxergar a fotografia como ela é (em toda a sua história), não é capaz de entender essa forma de arte.
Como disse nosso colega afshalders, não há discussão com xiitas...


Abraços a todos, e bela iniciativa!


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.868
:assobi:  :ok:

Bem, eu nem preciso falar nada a respeito. As colocações aqui feitas pelos nossos amigos foram feitas de forma clara... Não há objeção!

Eu até defendi a minha posição contra o tal MTF, em um outro tópico... Mas compreendi que a fotografia pra alguns não passam de meras técnicas atrelada à tecnologia, que sem elas, fotos são apenas meros registros... Daí, eu simplesmente me calei, não há o que mencionar para além disso, afinal quem não consegue enxergar a fotografia como ela é (em toda a sua história), não é capaz de entender essa forma de arte.
Como disse nosso colega afshalders, não há discussão com xiitas...


Abraços a todos, e bela iniciativa!

e isso dai , nestes termos , nao ha conversa,
esta tudo otimo, deixa a vida me levar,haha!!
abs.


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.868
E uma foto como essa feita em 1974 ??
Será que o fotógrafo usou AF contínuo e ISO 1600 na digital dele ??   :ponder:


Domício Pinheiro
como configurou os 2345 pontos de foco?????? :hysterical:
abs.