Autor Tópico: Qual a melhor ótica...  (Lida 1459 vezes)

halabey

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 70
Online: 21 de Janeiro de 2011, 09:54:08
Olá pessoal! Gostaría de saber a opinião de vocês, principalmente de quem já as usou, sobre qual a melhor ótica: Canon 55-250 ou Canon 70-300? Espero uma ajuda pra poder me decidir...Parece que a 55-250 é bem mais barata e tem ótica semelhante...Obrigado!


Bruno Mota

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 445
  • Sexo: Masculino
    • Bruno Mota
Resposta #1 Online: 21 de Janeiro de 2011, 10:36:05
Eu iria de 55-250.


Itaneiva

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 374
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 21 de Janeiro de 2011, 11:31:37
Dá uma olhada nessas fotos aqui:




Foram feitas com a 55-250mm. Não me arrependo de ter comprado essa lente.
Se alguém puder dar um exemplo com a outra lente, manda bala!
 Abraço.
Teresina - PI


Yamassaki

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 52
Resposta #3 Online: 21 de Janeiro de 2011, 11:38:41
Lindas fotos Itaneiva!
Particularmente não conheço muito sobre as duas lentes mencionadas. Mas acho que valeria a pena vasculhar o Flickr e ver fotos feitas com as duas lentes.
Ler alguns review tb ajuda a decidir melhor na escolha. Se o dinheiro não for um fator determinante então... Hehe.


Sylvio

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 193
  • Sexo: Masculino
  • "Apenas um entusiasta, c/ paixão por fotografia"
    • Fotografia
Resposta #4 Online: 21 de Janeiro de 2011, 11:59:24
Tem de se falar sobre o range tambem, pois, ambas sao pra uso em ambiente aberto, natureza...muita luz, fauna, eu ja tive uma 70-300 de outra marca e particularmmente, acho um range apertado para se fotografar, a Nikon ja tem a 55-300 com VRII e é otima. Se a Canon nao tem deve sair  uma parecida. Em campo aberto muitas vezes nao queremos ficar trocando de lente e correr o risco de sujar o sensor da cam, entao uma lente " de viagem" seria ideal..
\"Discutir equipamento é interessante antes de comprar, para decidir o que vai lhe atender melhor, depois o importante é fotografar e apurar o olhar\". http://sylvioalmeida.olhares.com/<br Podcast sobre Fotografia:<br />http://www.pip.fot.br/


pmenge

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 67
Resposta #5 Online: 21 de Janeiro de 2011, 12:05:51
Já usei as duas...a 70-300IS, a partir dos 200mm é soft, desagradavelmente soft.
Acho que o custo beneficio pende escandalosamente a favor da 55-250.
[ ]'s


halabey

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 70
Resposta #6 Online: 21 de Janeiro de 2011, 12:25:07
Itaneiva, realmente as fotos ficaram legais e pela diferença de preço entre as duas e o fato de eu estar meio sem grana pra isso, acho que a tendência é eu ir nela...Ab.


Sylvio

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 193
  • Sexo: Masculino
  • "Apenas um entusiasta, c/ paixão por fotografia"
    • Fotografia
Resposta #7 Online: 21 de Janeiro de 2011, 12:37:19
É isso mesmo! alem de ter um range bem mais interessante, onde voce podera fotografar pessoas e coisas mais proximas, sem os entraves de iniciar em uma 70 mm em APS-c . essas teles zoon, nunca sao boas no range maximo.
\"Discutir equipamento é interessante antes de comprar, para decidir o que vai lhe atender melhor, depois o importante é fotografar e apurar o olhar\". http://sylvioalmeida.olhares.com/<br Podcast sobre Fotografia:<br />http://www.pip.fot.br/


Sylvio

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 193
  • Sexo: Masculino
  • "Apenas um entusiasta, c/ paixão por fotografia"
    • Fotografia
Resposta #8 Online: 21 de Janeiro de 2011, 12:47:02
A diferença maior no preço se da porque a 300mm é EF e a 250 é EF-S. ai explica...
\"Discutir equipamento é interessante antes de comprar, para decidir o que vai lhe atender melhor, depois o importante é fotografar e apurar o olhar\". http://sylvioalmeida.olhares.com/<br Podcast sobre Fotografia:<br />http://www.pip.fot.br/


halabey

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 70
Resposta #9 Online: 21 de Janeiro de 2011, 13:31:36
Ok Sylvio, valeu pela atençao! Ab.


Rony Slm

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 407
  • www.flickr.com/photos/rnslm
    • www.flickr.com/photos/rnslm/
Resposta #10 Online: 21 de Janeiro de 2011, 13:48:18
Não conheço estas lentes, mas no fórum sempre tem comntários favoráveis a 55-250 IS
5D MK iii, Canon 7DII chegando,  Canon 70-200 2.8 IS;  Canon 50  1,4; Canon 24-105 4;Canon EF 17-40 4; Canon 8-15  4; Sigma 150-500 5/6,3; Canon 28-135:Canon 100 2.8 macro, Canon eos M + 18-55 STM


Carcará ☼

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 79
Resposta #11 Online: 26 de Fevereiro de 2011, 02:00:29
Halabey, se os exemplos aqui oferecidos por Itaneiva não lhe convenceram, eu lhes digo, pra mim foram uma porrada na testa (nocaute fatal), 55-250mm sem medo de ser feliz!