Autor Tópico: 18 - 135 vs 18 - 200? Só muda a distância focal?  (Lida 3212 vezes)

RedBox

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 13
  • Sexo: Masculino
Online: 22 de Janeiro de 2011, 00:29:58
Estou na dúvida pois  tenho a possibilidade de pegar esta lente para a minha futura 60D(BELEZURA) mas a diferença esta entre os 65mm, ou algo  a mais?


Bruno Paulino

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.309
  • Sexo: Masculino
  • "se queres a paz prepare-se para guerra"
Resposta #1 Online: 22 de Janeiro de 2011, 12:24:54
cara eu ñ sei quanto a qualidade optica dela,mais as configurações são as mesmas.
as duas tem IS e abertura de 3.5-5.6.
mais cm sempre dizem q lentes q tem os range muito longo tem menor qualidade,acho q a 18-135 deva ser um pouco melhor,mais acho q ñ seja nada tão significativo assim a diferença...
Canon EOS Rebel T2i

Minhas fotografias:
Flickr

www.kawek.com.br/brunopaulino

visite nosso site de streetball(basket de rua streetballalucina:
www.sbalucina.com


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #2 Online: 22 de Janeiro de 2011, 13:43:07
18-135:

Price    • US: $499.99
• EU: €499
Focal length- 18-135
35mm equivalent focal length(APS-C)- 29-216mm
Diagonal Angle of view (APS-C)- 74º - 20' - 11º - 30'
Minimum aperture- F22-36
Lens Construction- 16 elements/12 groups
Minimum focus- 0.45m
Maximum magnification- 0.21x at 135mm
Image stabilisation- Yes
Filter thread- 67mm
Supplied accessories- Front and rear caps
Weight-   455 g 16 oz)
Dimensions-75.4 mm diameter x 101 mm length (3.0 x 4.0 in)
________________________________

18-200:

Street price-  $699 (US) £550 (UK)
Date introduced- August 2008
Maximum format size- APS-C
Focal length- 18-200mm
35mm equivalent focal length(APS-C)- 29-320mm
Diagonal Angle of view (APS-C)- 74º - 8º
Maximum aperture- F3.5-5.6
Minimum aperture- F22-36
Lens Construction- 16 elements / 12 groups
• 2 UD elements
• 2 Aspherical elements
Number of diaphragm blades- 6, rounded
Minimum focus- 0.45m/1.5ft
Maximum magnification- 0.24x at 200mm
AF motor type- Micro motor
Focus method- Internal
Image stabilization- 4 stops
• Automatic panning detection
Filter thread- 72mm
• Does not rotate on focus
Supplied accessories- Front and rear caps
Weight- 600 g (21.2 oz)
Dimensions- 79 mm diameter x 102 mm length (3.1 x 4.0 in)
Lens Mount- Canon EF-S only

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


rogeriom

  • Trade Count: (10)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 415
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 22 de Janeiro de 2011, 14:33:10
Nunca usei nenhuma destas lentes, mas pelas especificações que o colega postou acima, acho que os vidros (2 UD elements e 2 Aspherical elements) além do elemento frontal não girar durante o foco (essencial pra quem usa polarizador) pesam a favor da 18-200.
[ SONY NEX-F3 SEL1855OSS SEL1650OSS SEL55210OSS NIKKOR 50/F1.8D ]


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #4 Online: 22 de Janeiro de 2011, 16:38:29
Olhe os testes de review e decida por vc mesmo.

www.photozone.de
www.dxomark.com

Em ambos os sites vc encontra gráficos de nitidez, aberrações cromáticas, distorções, etc..

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


alexandrecruz

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 119
  • Sexo: Masculino
  • em breve: www.alexandrecruz.com
Resposta #5 Online: 23 de Janeiro de 2011, 10:26:19
a meu ver a 18-200 é melhor opção.
Alexandre Cruz - (11)4356-4621/(19)2118-8244
TI, Design Gráfico, Web Design, 3D (Arquitetura e Games).


Bruno Mota

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 445
  • Sexo: Masculino
    • Bruno Mota
Resposta #6 Online: 24 de Janeiro de 2011, 08:48:02
18-135 eu acho melhor.