Autor Tópico: Teleobjetivas  (Lida 1969 vezes)

slpompeo

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 6
Online: 23 de Janeiro de 2011, 12:12:56
Bom dia, sou novo no grupo e gostaria de algumas dicas sobre objetivas. Sou um amador em fotografia e sempre gostei do desafio que envolve esta atividade. Com o tempo fui investindo em equipamentos para melhorar a qualidade.
Gosto de fotos de esportes e animais:

Hoje tenho:
-Canon XTi
-Macro Zeikos HD DSLR MC AF 0.45X Wide Angle
-Canon EF-S 18-55mm 1:3.5 - 5.6 IS
-Canon EF-S 18-135mm 1:3.5 - 5.6 IS
-Canon EF 70-300MM 1:4 - 5.6 IS USM
-Battery Grip BG-E3 - CANON.
-Flashe Canon 580 EX
-2 Tripés Vivitar
-1 Monopé Vivitar

Estou muito contente com com a 18-135mm e com a 70-300mm que me dão muita facilidade e mobilidade. Mas para as fotos de animais (passaros principalmente) acho que ainda está faltando uma lente mais potente. O que vocês sugerem, principalmente porque neste momento não disponho de muitos recursos. As lentes Sigma e Tamrom são uma opção??
Estou pensando em uma 150-500mm o que acham?

sds

Sidney Luiz Pompeo
Americana-SP


lgmmachado

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 335
Resposta #1 Online: 24 de Janeiro de 2011, 00:03:03
Venderia esta 70-300 IS e juntaria uma grana para pegar a Canon 100-400 L IS

Olha, eu nao costumo mais usar Sigma e tambem nao recomendo a lente mas usei uma 150-500de um amigo e confesso que ela tem um custo x beneficio muito atrativo, mas um dos problemas da Sigma e o controle de qualidade e vc pode comprar uma lente destas descalibrada, ou que quebra rapido, etc... ou pode nao acontecer... Mas de forma geral eu ate gostei da lente... mas nao compraria.


slpompeo

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 6
Resposta #2 Online: 24 de Janeiro de 2011, 21:01:24
OBRIGADO lgmachado.
E um teleconverter nesta lente Canon 70-300mm. Pelo que tenho lido a perda de qualidade se equipara a de uma lente 150-500mm com abertura 5-6.3.
Com um teleconverter 2x da Canon dobro a capacidade desta lente que é de excelente qualidade e como normalmente as fotos de passaros e animais são diurnas não haveria muito problema.

sds

slpompeo


Carcará ☼

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 79
Resposta #3 Online: 26 de Fevereiro de 2011, 01:17:43
Slpompeo, não adianta a gente se enganar,fotos razoáveieis e de qualidades aceitáveis (pássaros) é 100-400mmL prá lá, o resto é acreditar no saci perêrê, etc...


Rony Slm

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 407
  • www.flickr.com/photos/rnslm
    • www.flickr.com/photos/rnslm/
Resposta #4 Online: 03 de Março de 2011, 22:43:15
Eu tenho a 150-500 da sigma... pelo custo não tenho do q reclamar, tiro fotos ótimas, inclusive comprei a minha na consigo.

faça uma busca aqui no forum para ver mail opiniões.

abs
5D MK iii, Canon 7DII chegando,  Canon 70-200 2.8 IS;  Canon 50  1,4; Canon 24-105 4;Canon EF 17-40 4; Canon 8-15  4; Sigma 150-500 5/6,3; Canon 28-135:Canon 100 2.8 macro, Canon eos M + 18-55 STM


pmenge

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 67
Resposta #5 Online: 04 de Março de 2011, 10:50:13
acho que a 70-300 não pega TC da canon...
fisicamente não cabe