Autor Tópico: Qual lente escolher 24-70 ou 24-105????  (Lida 19482 vezes)

wandertp

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
Online: 26 de Janeiro de 2011, 00:06:50
Olá pessoal, tudo bem?

Estou na maior dúvida, por isso peço ajuda a vcs.
Tenho uma 5D II com uma 50mm 1.4. Estou querendo comprar uma 24-70mm ou 24-105mm.

Qual das duas comprar?

Detalhe, estou começando o curso de fotografia e não sei com que vou trabalhar, por isso gostaria de uma lente que me desse mais opções.

Obrigado


Bruno Paulino

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.309
  • Sexo: Masculino
  • "se queres a paz prepare-se para guerra"
Resposta #1 Online: 26 de Janeiro de 2011, 01:29:57
cara cada uma tem suas particularidades.

a 24-70 é f/2.8 e 24-105 é f/4

mais a 24-105 tem um range maior q possibilita outros tipos de fotografias.
mais em compensação a 24-70 tem maior abertura q facilita muito a vida tbm..

rsrsrs dificil a escolha..

a 24-105 é mais barata..
agora vai de vc cara.qual será mais util para vc..

agora em termos de nitidez,ñ sei qual das duas é melhor..vai aparecer alguem para flr..

abç
Canon EOS Rebel T2i

Minhas fotografias:
Flickr

www.kawek.com.br/brunopaulino

visite nosso site de streetball(basket de rua streetballalucina:
www.sbalucina.com


gtsouza

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 889
Resposta #2 Online: 26 de Janeiro de 2011, 01:36:16
24-70  e no futuro uma 70-200
Canon 5DMKII x 2 , Canon 24-70 F/2.8 L USM, Canon 50 mm f/1.4, Canon 24-105 F/4 L, Speedlite 600EX, 580EX II e 430EX II
http://gilsontorres.wordpress.com/
http://facebook.com/gilsontorresfotos


pmenge

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 67
Resposta #3 Online: 26 de Janeiro de 2011, 09:17:37
Se precisar de uma lente rápida, 24-70..
se precisar de uma lente mais pra walkarround...24-105


lgmmachado

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 335
Resposta #4 Online: 28 de Janeiro de 2011, 02:28:52
Eu tive esta duvida ha cerca de uns 4 anos atras e acabei optando pela 24-105 pela versatilidade maior e minhas fotos sao outdoor onde nao preciso de muita abertura.

Mas hoje eu pegaria a 24-70 por dois motivos. Primeiro e que ela e mais clara e segundo e que as 24-105 possuem um numero maior de componentes eletronicos dentro dela (IS, etc) levando-os a serem mais delicados e ja relatei alguns casos de problemas com o cabo flat do AF. Da para comprar o cabo generico bem baratinho e mandar trocar, no big deal, mas se for fazer com pecas originais sera preciso trocar o bloco optico inteiro e dai o preco vai longe (nao vende o flat separado original).

Mas posso te garantir que ambas sao lentes maravilhosas e qualquer que seja a escolha vc nao vai se arrepender.


Bruno Mota

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 445
  • Sexo: Masculino
    • Bruno Mota
Resposta #5 Online: 28 de Janeiro de 2011, 08:57:29
A um tempo atrás fiquei na mesma dúvida.
Eu tinha a sigma 24-70 e quiz trocar por uma canon L, fiquei na duvida entre a 24-70 e a 24-105.
Acabei optando pela 24-70, por ser mais clara. Tem um excelente DOF.
Vai depender do seu uso, se for só em externa e estudio a 24-105 acho que vai te atender melhor.
Agora se mexer com festas, casamentos, lugares mais escuros, creio que a 24-70 será melhor.
=D


Alexis Marinho

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 834
    • Fotografia de Casamentos e Aniversários
Resposta #6 Online: 28 de Janeiro de 2011, 09:55:09
Na prática, a foto que você consegue fazer com 105mm você também faz com 70mm, serão a mesma coisa? Claro que não, a foto será um pouco diferente, mas você FAZ a foto. Estou chamando a atenção para esse fato pois 1 ponto inteiro de luminosidade significa 1 ponto mais inteiro de luz ambiente que você conseguirá registrar nas suas fotos. Isso é muito importante se você fotografar ambientes com pouca luz.

A 24-70 não tem IS, mas quem precisa de IS com um range pequeno desse? Se você resolver fotografar uma noiva com 1/20s a noiva vai sair borrada com ou sem IS. IS é útil para lentes com distância focal maior para evitar tremidas da lente, tipo você precisa fotografar com 1/320s (ou mais rápido) com uma 200mm (1.6x de crop = 320mm), logo para fotografar com uma 200mm com 1/60s (para captar mais luz) o IS é fundamental (por isso as 70-200 DEVEM TER IS).
Fotografia de Casamentos e aniversários
http://alexismarinho.com


hcdesigner

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 857
  • Sexo: Masculino
    • Hélio Campos Fotográfia
Resposta #7 Online: 28 de Janeiro de 2011, 10:07:33
Tive a mesma dúvida e optei pela 24-70 por ser 2.8 e não me arrependo, é uma ótima lente, e como o alexis disse acima, o IS nela não faz falta...
Canon EOS 6D  + Grip + Sigma 15 mm f/2.8 EX DG Diagonal Fisheye + EF 35mm f/1.4 L + EF 50mm f/1.4 + EF 85mm 1.8  + EF 100 mm F2.8 L Macro + EF 24-70 f/2.8 L USM + EF 70-200 f/2.8 L USM IS II + Extender EF 2X II + Speedlite 580EX II x2 + Tubo extensor para macro. + Canon AE1 + Canon FD 50 mm 1.4
Canon G16
http://www.heliocampos.com.br


lucas_poa

  • Trade Count: (3)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 49
Resposta #8 Online: 01 de Fevereiro de 2011, 02:06:48
Qualquer uma das duas irá lhe atender, uso uma 24-105L, a 24-70 é de qual marca? pois tiver uma sigma 24-70 e acho bem fraquinha, se for a 24-70L e você for usar para eventos vai pode ir com fe que vai ser muito feliz, caso va usar para estudio a 24-105 se saira melhor.
Grande abraço.


AdrianoFurlanetto

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 491
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 01 de Fevereiro de 2011, 12:32:44
Tenho uma 24-105, que veio com a minha 5d MKII, e como o colega disse, perfeita para walkaround! Uso ela sempre, é a lente principal.

E sobre a 70-200 sem IS, sinceramente eu tenho uma e o IS é questão de costume, pois ainda não me fez falta! É óbvio, que para algumas situações eu vou sentir falta, mas nada que um tripé não ajude =)

Sem falar que a diferença de preço de uma 70-200 f/2.8 IS para uma sem IS é bem grande...


csn2004

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 10
Resposta #10 Online: 10 de Fevereiro de 2011, 15:17:17
Na minha opinião, 24-105. Range maior e estabilizador podendo usar ISOs mais baixos na 5D, que é bem baixo.


Alexis Marinho

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 834
    • Fotografia de Casamentos e Aniversários
Resposta #11 Online: 10 de Fevereiro de 2011, 15:44:00
Na minha opinião, 24-105. Range maior e estabilizador podendo usar ISOs mais baixos na 5D, que é bem baixo.

Amigo, o que você diz só se aplica a objetos estáticos. Para poder usar ISO mais baixo, é necessário lente mais clara. Estabilizador de imagem não adianta de nada se o seu assunto for móvel, como pessoas por exemplo.
Fotografia de Casamentos e aniversários
http://alexismarinho.com


Rony Slm

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 407
  • www.flickr.com/photos/rnslm
    • www.flickr.com/photos/rnslm/
Resposta #12 Online: 14 de Fevereiro de 2011, 18:46:32
Eu ficaria com a 24-70... mais clara.
5D MK iii, Canon 7DII chegando,  Canon 70-200 2.8 IS;  Canon 50  1,4; Canon 24-105 4;Canon EF 17-40 4; Canon 8-15  4; Sigma 150-500 5/6,3; Canon 28-135:Canon 100 2.8 macro, Canon eos M + 18-55 STM


halabey

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 70
Resposta #13 Online: 16 de Fevereiro de 2011, 09:57:31
Se não precisar ficar fotografando à noite, 24-105...Ótima walkaround e com a qualidade dos ISO's dá pra usar até o escurecer...


zidenis

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 22
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 18 de Fevereiro de 2011, 17:40:35
Como já falaram... vai depender do tipo de foto você quer fazer.

No meu caso, eu ficaria com a 24-105 por ser uma lente mais versáril. 35mm a mais no range. Ela é 15cm menor no comprimento e ~300g mais leve que a 24-70. Ou seja, para levá-la consigo por ai é muito mais prático. O IS também é bacana para fazer fotos sem tripé e você ganha 3 stops segundo a fabricante.

Eu só ficaria com a 24-70 se meu objetivo fosse fazer exclusivamente retratos.
"In front of the lens, I am at the same time: the one I think I am, the one I want others to think I am, the one the photographer thinks I am, and the one he makes use of to exhibit his art". Roland Barthes