Autor Tópico: Mais Contraste?  (Lida 954 vezes)

pefremais

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 123
Online: 31 de Janeiro de 2011, 04:00:07
Pessoal,

Existem opções em relação a filtros ou algum tipo de escolha estética para que quando se vai fotografar diminua-se a latitude da cena? Obviamente isso pode ser feito no tratamento no caso do digital, mas e já no momento do clique? Especialmente fotografando com filme, como conseguir? Em outro tópico alguém comentou algo sobre quanto maior ser o ISO do filme, menor latitude ele teria (logo maior contraste, certo?), isso está certo? Mesmo no ISO das câmeras digitais?

um abraço,


Lúzio

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.601
Resposta #1 Online: 31 de Janeiro de 2011, 14:19:22
Mesmo no filme isso pode ser feito após a captura.
E a latitude tende a diminuir com o aumento do ISO. O quanto eu não sei dizer.
Nova Nikon D300 + Nikon D70. Lentes 18-70 DX  e Tamron 18-50 f/2.8 XRDI.
Flash SB 600, tipés, filtros, mochilas, moto...

Rio de Janeiro


pefremais

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 123
Resposta #2 Online: 31 de Janeiro de 2011, 20:53:22
No digital isso também se aplica?


Lúzio

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.601
Resposta #3 Online: 01 de Fevereiro de 2011, 12:45:36
No digital também.
Nova Nikon D300 + Nikon D70. Lentes 18-70 DX  e Tamron 18-50 f/2.8 XRDI.
Flash SB 600, tipés, filtros, mochilas, moto...

Rio de Janeiro


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.119
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #4 Online: 01 de Fevereiro de 2011, 13:13:39
Filtro ND graduado http://en.wikipedia.org/wiki/Graduated_neutral_density_filter
No digital nem sempre o maior dynamic range está no menor ISO, mas deve ser próximo.
Se não me engano na Sony A900/850 é ISO 320.
« Última modificação: 01 de Fevereiro de 2011, 13:16:15 por Pictus »


pefremais

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 123
Resposta #5 Online: 03 de Fevereiro de 2011, 18:59:52
Obrigado pelas respostas, gente, farei uns testes aqui.


kiran

  • Trade Count: (16)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 633
  • Sexo: Masculino
    • PROFISSIONAL
Resposta #6 Online: 08 de Fevereiro de 2011, 16:12:08
o contraste depende em primeiro lugar da qualidade da luz,
(e no detalhe da qualidade da objetiva)
numa determinada cena você pode mudar a luz aumentando
a fonte num dos lados do sujeito a fotografar, ou diminuindo
outro.
separando os planos, colocando o sujeito (ou um lado dele)
 numa luz e o fundo numa outra
maior ou menor.
e sempre tendo cuidado de evitar o flare que diminui muito o contraste,
muito mais do que ganho relativo com a escolha de iso, tipo de filme, filtro , etc.

o iso maior no filme tende é a perder detalhes nas sombras, e o aumento do
grão de prata a perder detalhes no geral da imagem, é uma forma um
tanto grossa de conseguir contraste.
latitude relativa numa maquina digital do iso 100 até o iso 640
pode ser invisível numa cópia 20x30cm.
já se vc utiliza dois flashes um a cada lado do sujeito, com diferentes
graus de potência (esquema básico) pode chegar fácilmente
 num punto de contraste agradavel para o seu olhas.

pratique com um abajur, dois, três, com uma compacta digital antes de queimar o filme.

kiran








kiran

  • Trade Count: (16)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 633
  • Sexo: Masculino
    • PROFISSIONAL
Resposta #7 Online: 08 de Fevereiro de 2011, 16:15:59
a ventagem relativa na escolha de iso, tipo de filme e filtros fica
pequena se comparado com a escolha da objetiva.
Tipo qualquer objetiva fixa pentax,canon, minolta, nikon, etc. com diafragma
máximo 2.8 ou 3.5
vai te dar uma foto bastante mais contrastada e definida
do que uma sigma/tamrom  f4-5.6
independente do diafragma usado mesmo que seja f11 em ambas.
 :ok:


AugustoL

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 205
Resposta #8 Online: 14 de Fevereiro de 2011, 23:36:49
a ventagem relativa na escolha de iso, tipo de filme e filtros fica
pequena se comparado com a escolha da objetiva.
Tipo qualquer objetiva fixa pentax,canon, minolta, nikon, etc. com diafragma
máximo 2.8 ou 3.5
vai te dar uma foto bastante mais contrastada e definida
do que uma sigma/tamrom  f4-5.6
independente do diafragma usado mesmo que seja f11 em ambas.
 :ok:

pq isso acontece?
flickr.com/augustoo


kiran

  • Trade Count: (16)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 633
  • Sexo: Masculino
    • PROFISSIONAL
Resposta #9 Online: 15 de Fevereiro de 2011, 01:31:42
porque a materia prima da foto é luz,
e a luz precisa atravessar os cristais internos
da objetiva, para chegar no filme ou sensor,
então a qualidade de estes elementos
assim como o disenho de construção vão
determinar a qualidade da luz que chega no filme.

uma objetiva com diafragma máximo grande é por principio
mais cara, demaior tamanho no geral e melhor qualidade
do que uma similar com diafragma menor,
assim F/2.8 é melhor do 3.5

uma objetiva 50mm f1.4 de qualquer marca
vai dar muita melhor qualidade de foto
do que uma sigma
zoom 28-200 f3.5-5.6 que é até mais cara e maior,
mesmo que vc faça a mesma foto com ambas
as objetivas no ponto de 50mm e diafragma f8.
porque a construção ótica da 50 é muito melhor.

sacou?




AugustoL

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 205
Resposta #10 Online: 15 de Fevereiro de 2011, 04:40:32
sakei. valew.
flickr.com/augustoo