Autor Tópico: Dúvidas sobre macro  (Lida 4168 vezes)

Rodrigo

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 182
  • Sexo: Masculino
Online: 21 de Outubro de 2004, 11:43:21
Pessoal,

O que realmente importa para saber se uma câmera digital é boa para fotos macro?

Geralmente os fabricantes informam somente a distância mínima no modo macro, mas lembro de ter lido no Orkut alguém falando que o que importa mesmo é a área de cobertura (frame coverage?).

O que essa "área de cobertura" significa?
Quanto menor a área de cobertura, melhor o modo macro da câmera?

[ ]s

- Rodrigo -  
- Rodrigo -


André

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 137
    • http://www.usefilm.com/photographer/61006.html
Resposta #1 Online: 21 de Outubro de 2004, 12:03:52
Se tu pretendes tirar uma foto de "um 3x4", e quer que o objeto (o 3x4) cubra toda a tua foto, a área de cobertura deve ser de 3cm x 4cm. Se uma câmera "A" câmera pode ficar a 10cm de distância do objeto e a área de cobertura for 6cm x 8cm, e outra câmera "B" deve ficar a 1 metro (que exagero!!!) do objeto, mas atinge a área 3cm x 4cm, então a câmera "B" tem um macro mais potente que a "A", mesmo a distância apresentada no manual da "A" dando a entender ser 'melhor' que a da Câmera "B".
André Sant'Anna
Minhas fotos
Minolta Dimage A2
-----------------------------------
Só existem 10 tipos de pessoas no mundo, as que entendem código binário e as que não entendem.


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.745
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #2 Online: 21 de Outubro de 2004, 12:20:16
O importante é verificar qual a área coberta, o bom macro salva em 1:1, ou seja, um objeto de 1mm será salvo sobre 1mm no sensor, o que em determinadas câmeras significaria uma ampliação fantástica.
A distância mínima de foco não diz muita coisa, mesmo porque a maioria das câmeras digitais de lente fixa quando usada em pequenas distâncias no modo macro acabam trabalhando com pequenas distâncias focais, ou seja, trabalham como uma grande angular. Se você tem uma tele de 380mm a 10cm ela certamente captura uma imagem mais fechada do que uma lente de 38mm a 2 cm, como a relação (como 1:1 por exemplo) raramente é indicada nas câmeras de lente fixa seria interessante sempre verificar se a função macro ocorre no máximo ou no mínimo comprimento focal, ou se é veriavel (como em algumas Nikon que cobrem em todo Zoom) e neste caso comparar com a distância para obter o melhor macro possível.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Rodrigo

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 182
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 21 de Outubro de 2004, 14:46:12
Hmm, o problema é que os fabricantes só costumam informar qual a distância mínima no modo macro. A informação de área coberta só encontrei em alguns reviews.

Eu comecei a me perguntar sobre a distância mínima pq estava de olho no próximo lançamento da Minolta, a A200... e me assustei a princípio com os 13cm de distância mínima.

Mas afinal, não são os Megapixels e nem distâncias mínimas focais que fazem uma boa câmera!  :D

Costumo ser mais "leitor" do que "escritor" de fórums, mas digo que aprendi bastante ultimamente lendo os posts do pessoal aqui e no Orkut e tambéms os artigos, como os do Leonardo.

Quando der um tempo vou escrever o review da minha Canon G3 e colocar aqui no site da comunidade!


[ ]s

- Rodrigo -
- Rodrigo -


mnc

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 98
    • http://fotos.mnc.com.br
Resposta #4 Online: 21 de Outubro de 2004, 16:39:37
Hehehe.. mais um
Acho que mahain não ta com nada, quem vale mesmo é o Leonardo ;)
 


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.745
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #5 Online: 21 de Outubro de 2004, 23:46:29
Citar
Hehehe.. mais um
Acho que mahain não ta com nada, quem vale mesmo é o Leonardo ;)
Olha só, vc pode ficar com os dois... :)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Matheus

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.384
  • Sexo: Masculino
    • http://www.mundofotografico.com.br
Resposta #6 Online: 21 de Outubro de 2004, 23:53:19
Citar
Citar
Hehehe.. mais um
Acho que mahain não ta com nada, quem vale mesmo é o Leonardo ;)
Olha só, vc pode ficar com os dois... :)
hehehhe . kkk

boa essa ...


Renan

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 47
    • http://www.flickr.com/photos/renanschmidt/
Resposta #7 Online: 23 de Outubro de 2004, 20:10:50
è verdade que o Rodrigo disse é dificil de achar algumas informações somente com muit pesquisa, mas para quem quer comprar uma camera e não se arrepender é lendo que vai chegar na camera tão desejada.

  E André, ri muito com o Macro de 1m, muito bom é quase uma tele o macro. :D  :D  :D  
Nome: Renan Barros Schmidt
Cidade: Porto Alegre - RS
Equipamento: Lumix Fz20
Lente:36-432mm IS
Cartão: 512Mb Scan Disk
Pagina: Flickr /renanschmidt/