Autor Tópico: Canon 550d vs Nikon 5100d?!  (Lida 4124 vezes)

Dinis Faustino

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 6
Online: 06 de Abril de 2011, 08:17:50
Bom dia,
Gosto de fotografia e pretendo saltar de uma bridge (Sony H5), para uma reflex.
Estou indeciso entre a Nikon d5100, a Canon 550d e a Nikon d7000.
Procuro boas fotografias, mas também a possibilidade de fazer filme. É verdade que fazer filme com uma reflex danifica a máquina?
Para um principiante, as seguintes características podem fazer a diferença?
D5100 vs 550d vs D7000:
4 fps vs 3,7 fps vs 6fps
Iso 25600 vs 12800 vs  Iso 25600
Max shutter speed 1/4000 vs 1/4000 vs 1/8000
Cross-type focus point 1 vs 1 vs 9
Focus points 11 vs 9 vs 39
Lower noise at night Iso 1167 vs 784 vs Iso 1167
30fps vs 30fps vs 24 fps
A Nikon D5100 vem com HDR enquanto a Canon 550d tem motor de foco. Alguma destas características faz a diferença?
Estou indeciso, porque o modelo que agora escolher, vai-me fidelizar à marca. Numa perspectiva de evolução qual a melhor a escolher?
Valerá a pena esperar pela Nikon D5100 que foi ontem apresentada e que em breve chegará às lojas?
Obrigado pela ajuda.
Dinis Faustino


pmenge

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 67
Resposta #1 Online: 06 de Abril de 2011, 08:37:30
Acho que a colocação da D7000 nas escolhas, implicaria na colocação da 7D tambem.
A comparação entre a D5100 deveria ser com a T2i (550D) e T3i (600D).

Em qualquer uma delas, o uso do iso acima de 4000 deve ser em situação de desespero de causa.
Nas filmagens a canon ainda se sai melhor.
nas fotos creio que seja gosto pessoal (e custo de investimento)
« Última modificação: 06 de Abril de 2011, 08:37:57 por pmenge »


Dinis Faustino

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 6
Resposta #2 Online: 06 de Abril de 2011, 10:25:08
Obrigado pela resposta.
Para um principiante, justifica-se investir numa gama superior como a 7D ou a D7000?
A D5100 é muito recente e não consigo perceber se tem alguma vantagem sobre a 550d.
Apenas percebi que a Nikon D5100 vem com HDR enquanto a Canon 550d tem motor de foco. Alguma destas características faz a diferença?
Obrigado.
Dinis Faustino


Hector.

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.487
Resposta #3 Online: 06 de Abril de 2011, 20:24:18
Obrigado pela resposta.
Para um principiante, justifica-se investir numa gama superior como a 7D ou a D7000?
A D5100 é muito recente e não consigo perceber se tem alguma vantagem sobre a 550d.
Apenas percebi que a Nikon D5100 vem com HDR enquanto a Canon 550d tem motor de foco. Alguma destas características faz a diferença?
Obrigado.
Dinis Faustino

Eu não sei como funciona o HDR da D5100, mas entendo pelo que li que é possível fazer via software com base nos arquivos gerados (de preferência RAW). De qualquer forma, o sensor da D5100 é um dos que tem melhor range dinâmico. Não é algo que se pode ver a olho nú, mas  foi comprovado em laboratório.

Como o a D7000 usa o mesmo sensor, com um monte de mais capacidades e o resultado final foi praticamente igual ao que se tinha no mercado, acredito que a D5100 esteja no máximo no mesmo nível da T2i em termo de qualidade de imagem.

O iso de 25600 é, pelo que acompanhei em alguns testes que achei na internet, inaplicável. Talvez para um vídeo seja possível ver como se fosse uma imagem noturna (cheio de chuvisco) Mas para fotografia a imagem pelo que vi ficou muito ruidosa. Algo sem chance de usar. Seria mais fácil aumentar a exposição que provavelmente a imagem ficaria melhor. Aliás, é um ótimo recurso para as Canon´s acompanharem o iso de 25600 da nova geração das Nikon e com menos ruído.

O vídeo da 7D em comparação ao da D7000 (que foi o teste que vi) mostrou uma imagem bem mais limpa em isos mais altos e com melhor captação de sinal sonoro. Com relação a T2i, novamente não sei informar.

A 550D, ou T2i, não tem motor de foco no corpo. É que todas as lentes da Canon possuem motor de foco. Portanto, é um problema com o qual você não vai se preocupar com Canon.

Quanto ao investimento, recomendaria a 60D. É uma profissional de entrada de linha. Mais em conta e com a qualidade praticamente igual a da 7D. E principalmente, mais barata.

A 7D é uma câmera muito mais robusta e com recursos que custam um bocado mais. Mas no final a imagem é praticamente igual.

Espero ter ajudado.


Carcará ☼

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 79
Resposta #4 Online: 09 de Abril de 2011, 22:41:46
Eu creio se tratar mais de uma questão de gosto, isso tendo em vista as opções que o Dinis Faustino citou.
Os equipamentos (câmeras) são todos de boa qualidade, cada um com sua característica particular em termos de recurso. No final, quanto à qualidade da foto tirada, vamos ter resultados próximos.
Eu iria de 550D (T2i), mas, se der, vai de 7D que põe um termo final na dúvida aqui suscitada. (gosto pessoal).


dhgfontana

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 236
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 11 de Abril de 2011, 12:50:18
Boa tarde pessoal,

Estou para trocar minha sony 230L por uma Canon. O tópico ajudou bastante, já que estou em dúvida pela 60D ou 7D...

Mas falando apenas em fotografia, a qualidade de imagem da 60D é semelhante á 7D? Em isos altos (de 1600 até 3200) o ruído é bem controlado... Gosto de fotos noturnas e muitas tiradas dentro de ambientes com pouca luz e na sony o ruído me incomoda bastante já no iso 800.

Abraços

Daniel
______________________
Daniel Fontana - Fotografia
www.danielfontana.46graus.com


Hector.

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.487
Resposta #6 Online: 11 de Abril de 2011, 19:31:28
Boa tarde pessoal,

Estou para trocar minha sony 230L por uma Canon. O tópico ajudou bastante, já que estou em dúvida pela 60D ou 7D...

Mas falando apenas em fotografia, a qualidade de imagem da 60D é semelhante á 7D? Em isos altos (de 1600 até 3200) o ruído é bem controlado... Gosto de fotos noturnas e muitas tiradas dentro de ambientes com pouca luz e na sony o ruído me incomoda bastante já no iso 800.

Abraços

Daniel

A qualidade de imagem é bem parecida sim. Agora cuidado para não calçar qualquer uma das duas com uma lente escura, pois se gosta de fotos noturnas o ideal é lentes claras ao invés de iso maior.


dhgfontana

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 236
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 13 de Abril de 2011, 12:30:29
A qualidade de imagem é bem parecida sim. Agora cuidado para não calçar qualquer uma das duas com uma lente escura, pois se gosta de fotos noturnas o ideal é lentes claras ao invés de iso maior.

Prezado hector,

Primeiro, obrigado pela resposta. De fato para noturnas fico no tripé e ai posso baixar o iso... Mas gosto muito d detalhes, como arquitetura e interiores de igrejas. A luz é um pouco baixa nestes locais e nem sempre tenho a oportunidade de montar o tripé e ficar muito tempo ali. A sony já tem algum ruído em iso 400 e moderado-alto em iso 800. Em 1600, nem é usável (tudo isto na escala do pixel, ou seja vendo a imagem em 100%). Vendo a imagem em tamanho menor, daria par esticar até 3200 mas é um pouco desagradável.

Por isso pergunto de novo? como e o ruído nas Canon? tô juntando grana e já to perto de uma 60D... Gostaria apenas de poder usar iso 800 ou até 1600 sem tanta preocupação (mesmo sabendo que em fotografia tripé é ferramenta essencial).

Abraços
______________________
Daniel Fontana - Fotografia
www.danielfontana.46graus.com


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.251
Resposta #8 Online: 13 de Abril de 2011, 17:16:25
Claro que foto na internet não é a mesma coisa que crop de 100%, mas dá para ter uma idéia.

ISO 1600
http://farm6.static.flickr.com/5228/5616089261_54558663db_b.jpg

ISO 3200
http://farm6.static.flickr.com/5262/5616094329_4797a64d3d_b.jpg

ISO 6400
http://farm6.static.flickr.com/5063/5616629694_d14441d533_b.jpg

Não postei as fotos diretamente para não poluir o tópico. Outras informações (lente, abertura) estão nas tag's ou no exif.

O ruído existe, evidentemente, mas é um ruído fino fácil de ser tratado.

Abçs
« Última modificação: 13 de Abril de 2011, 17:19:08 por AlexandreS »

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


dhgfontana

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 236
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 13 de Abril de 2011, 19:01:46
Alexandre,

Primeiro obrigado pela fotos, já ajudam a ver a camera trabalhando...

sei que o ruído existe, mas pelo visto em até 1600 você consegue trabalhar sem flash bastante bem, mantendo uma imagem bem limpa. Seus exemplos chegam a 6400!! o que é muito bom!

ah, sempre ouvi que Nikon tem cores mais fiéis, mas suas fotos com Canon estão muito bonitas... essa afirmação é verdade? ou é coisa de fã da Nikon?

abraço
______________________
Daniel Fontana - Fotografia
www.danielfontana.46graus.com


Hector.

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.487
Resposta #10 Online: 13 de Abril de 2011, 19:08:32
Alexandre,

Primeiro obrigado pela fotos, já ajudam a ver a camera trabalhando...

sei que o ruído existe, mas pelo visto em até 1600 você consegue trabalhar sem flash bastante bem, mantendo uma imagem bem limpa. Seus exemplos chegam a 6400!! o que é muito bom!

ah, sempre ouvi que Nikon tem cores mais fiéis, mas suas fotos com Canon estão muito bonitas... essa afirmação é verdade? ou é coisa de fã da Nikon?

abraço

Dhg, as cores da Canon com os sensores da geração 7D, 60D e T2i estão muito fiéis.


Hector.

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.487
Resposta #11 Online: 13 de Abril de 2011, 19:11:09


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #12 Online: 13 de Abril de 2011, 19:24:54
Onde é essa foto Alexandre? Você é do sul?
Hector, acho que ele é gaúcho sim... POA se não me engano.


Hector.

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.487
Resposta #13 Online: 13 de Abril de 2011, 20:26:54
Hector, acho que ele é gaúcho sim... POA se não me engano.

Valeu Natão.


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.251
Resposta #14 Online: 13 de Abril de 2011, 20:36:49
Pessoal, sou de Porto Alegre mesmo. Mas estas fotos foram feitas em Santa Maria, interior do estado.

Quanto a cores, eu acho bastante subjetivo falar. Eu fotografo somente em RAW e algum eventual ajuste eu faço na conversão. Claro que não existe fidelidade total de cor a não ser que vc esteja em um ambiente com luz controlada e use um colorchecker para gerar um perfil calibrado para sua camera, coisa que aliás todo fotógrafo de estúdio deveria fazer. Mas dizer que uma camera tem cores melhores que outra é complicado, todas elas tem desvios. Os vermelhos intensos são complicados nas Canon, nas Nikon é o roxo que tende a sair azul. Enfim, no final, todas tem vantagens e desvantagens.

Falando em ISO, eu particularmente coloco as coisas em dois patamares, fotos de pessoas e fotos de "coisas".

Fotos de pessoas via de regra são complicadas porque nosso olho detecta qualquer imperfeição, ou ruído, imediatamente. Fotos de objetos não são analisadas tão a fundo. A foto de uma caixa se não estiver 100% sharp ninguém nota, se for o rosto de uma pessoa, aparece de cara.

Para fotos de objetos, dá para usar um ISO mais alto e depois fazer um NR na conversão do RAW que fica ótimo, nas de pessoas já não arrisco tanto. Fiz impressão 20x30 de foto noturna semelhante às que postei, com ISO 6400, que ficou ótima. Essa do trem em ISO 6400 posso garantir que daria ótima impressão em 20x30. Já com fotos de pessoas, não arriscaria ir a tanto. Já fiz algumas em ISO 3200 que ficaram boas em 20x30, mas ISO 1600 é um limite bem seguro para se ter uma foto nítida e com bastante detalhes.

No aniversário da minha filha, que uma fotógrafa clicou usando meu equipo, utilizou-se ISO 800 no mínimo, ISO 1600 normalmente e em algumas situações, ISO 3200. Fiz um fotolivro 20x25 no Blurb e ficou muito bom na minha avaliação.

Esta foto aqui apresentou um pouco de ruído na área de sombras, mas uma semelhante, apenas melhor fotometrada e convertida com mais capricho, foi utilizada na capa do fotolivro e ficou perfeita. O ISO foi 3200

http://farm6.static.flickr.com/5046/5351249661_3723b27709_b.jpg

Espero ter ajudado !



« Última modificação: 13 de Abril de 2011, 20:39:18 por AlexandreS »

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460