Autor Tópico: Lente 70-200 2.8 IS II ou 5D MK II  (Lida 4156 vezes)

gtsouza

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 889
Online: 06 de Abril de 2011, 15:58:06
Gostaria de uma opinião geral.

Estou para viajar em agosto, e espero que até lá a 5D MK III tenha sido lançada, mas estou sem muitas esperanças. A princípio eu ia trazer uma MKII mesmo e uma 70-200 F/4 L IS, mas a dúvida começou a bater se não seria melhor trazer uma 70-200 F/2.8 L IS II somente e deixar para outra oportunidade a 5DMK III uma vez que esta 70-200 é o preço da MK II praticamente.

Levem em consideração que o meu foco é aniversário de crianças. Atualmente eu já tenho a 5D e uma 50D de reserva.

Abraço
« Última modificação: 06 de Abril de 2011, 15:58:38 por gtsouza »
Canon 5DMKII x 2 , Canon 24-70 F/2.8 L USM, Canon 50 mm f/1.4, Canon 24-105 F/4 L, Speedlite 600EX, 580EX II e 430EX II
http://gilsontorres.wordpress.com/
http://facebook.com/gilsontorresfotos


hcdesigner

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 857
  • Sexo: Masculino
    • Hélio Campos Fotográfia
Resposta #1 Online: 06 de Abril de 2011, 16:31:18
Nesse momento eu iria de 70-200 f/2.8 IS II...    ...e apesar de muitos aqui dizerem que o custo dessa lente não compensa, eu digo que compensa sim, o ganho em qualidade de imagem é bem visível, eu comprei a minha e não me arrependi...    ...vai nessa e aguarda pela MK III. Isso sem contar o fato de que a MK II subiu muito de preço por causa da crise japonesa. Eu comprei a minha semana passada no Paraguai, comprei pelo preço antigo porque ja havia negociado antes por telefone e a vendedora segurou o preço para eu ir lá buscar pessoalmente...   ...mas quando cheguei lá ela ja estava sendo vendida em algums locais por $3.500,00 isso se conseguir achar, porque ta faltando em todo lugar, paguei $2.600,00 na minha.
Canon EOS 6D  + Grip + Sigma 15 mm f/2.8 EX DG Diagonal Fisheye + EF 35mm f/1.4 L + EF 50mm f/1.4 + EF 85mm 1.8  + EF 100 mm F2.8 L Macro + EF 24-70 f/2.8 L USM + EF 70-200 f/2.8 L USM IS II + Extender EF 2X II + Speedlite 580EX II x2 + Tubo extensor para macro. + Canon AE1 + Canon FD 50 mm 1.4
Canon G16
http://www.heliocampos.com.br


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 974
Resposta #2 Online: 06 de Abril de 2011, 16:33:15
Apesar do upgrade de uma 5D para uma 5D mark II ser um salto bem grande, eu esperaria pela Mark III. Uma vez que devem vir melhoras significativas, principalmente no sistema de foco e de fotos por segundo. Creio que vc já tem uma câmera muito boa que é a antiga 5D e dê perfeitamente para esperar por um futuro lançamento da Mark III.

Abraços!


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 974
Resposta #3 Online: 06 de Abril de 2011, 16:37:11
Apesar do upgrade de uma 5D para uma 5D mark II ser um salto bem grande, eu esperaria pela Mark III. Uma vez que devem vir melhoras significativas, principalmente no sistema de foco e de fotos por segundo. Creio que vc já tem uma câmera muito boa que é a antiga 5D e dê perfeitamente para esperar por um futuro lançamento da Mark III.

Abraços!

Quotei ontem a 5D mark II na SLR Paraguay e estava por U$ 2750,00. Não deve aumentar muito mais do que isso.


hcdesigner

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 857
  • Sexo: Masculino
    • Hélio Campos Fotográfia
Resposta #4 Online: 06 de Abril de 2011, 16:50:27
Quotei ontem a 5D mark II na SLR Paraguay e estava por U$ 2750,00. Não deve aumentar muito mais do que isso.

o problema é ter em estoque....     ....quase todas as lojas em que fiz contato, davam o preço mas quando cheguei lá, não sabiam dizer quando teriam pra entregar, na Monte Carlo onde comprei, só consegui por ja ter reservado, pois no dia que fiu buscar, já não tinha mais...
Canon EOS 6D  + Grip + Sigma 15 mm f/2.8 EX DG Diagonal Fisheye + EF 35mm f/1.4 L + EF 50mm f/1.4 + EF 85mm 1.8  + EF 100 mm F2.8 L Macro + EF 24-70 f/2.8 L USM + EF 70-200 f/2.8 L USM IS II + Extender EF 2X II + Speedlite 580EX II x2 + Tubo extensor para macro. + Canon AE1 + Canon FD 50 mm 1.4
Canon G16
http://www.heliocampos.com.br


rodrigofaria

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 285
Resposta #5 Online: 06 de Abril de 2011, 19:25:51
Eu uso a 70-200 2.8 IS II com 5D MK II ... é animal demais...Não torre a grana na 70-200 F/4 L IS se você tem dinheiro para pegar uma lente muito melhor que é a versão II da 70-200, sem contar que é 2.8 com IS...

Não se iluda com o suposto lançamento da MKIII. É mais sonho, desejo de consumo do que fato. Opinião minha, claro, escuta quem quer.



Hector.

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.487
Resposta #6 Online: 06 de Abril de 2011, 19:53:34


gtsouza

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 889
Resposta #7 Online: 06 de Abril de 2011, 20:37:28
Eu uso a 70-200 2.8 IS II com 5D MK II ... é animal demais...Não torre a grana na 70-200 F/4 L IS se você tem dinheiro para pegar uma lente muito melhor que é a versão II da 70-200, sem contar que é 2.8 com IS...

Não se iluda com o suposto lançamento da MKIII. É mais sonho, desejo de consumo do que fato. Opinião minha, claro, escuta quem quer.


Tenho grana pra lente ou pra câmera...rs quem dera para os dois. Estou muito tendencioso a trazer a lente. A F/4 com IS é muito bem cotada em diversos tópicos, a dúvida é se ela atenderia a demanda e ambientes de aniversários de crianças. O legal seria testar as duas mas é impossível no momento.

Rodrigo não acha ela meio pesada não?
Canon 5DMKII x 2 , Canon 24-70 F/2.8 L USM, Canon 50 mm f/1.4, Canon 24-105 F/4 L, Speedlite 600EX, 580EX II e 430EX II
http://gilsontorres.wordpress.com/
http://facebook.com/gilsontorresfotos


gtsouza

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 889
Resposta #8 Online: 06 de Abril de 2011, 20:39:09
Eu ia dizer que a diferença era mínima, mas depois que olhei o link abaixo mudei de opinião.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=104&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

Hector o seu link tá com a F/4 e não a F/4 com IS...esta é bem melhor. Confere, pois a diferença é muito pequena. O grande lançe é abertura 2.8 contra 4
« Última modificação: 06 de Abril de 2011, 20:40:52 por gtsouza »
Canon 5DMKII x 2 , Canon 24-70 F/2.8 L USM, Canon 50 mm f/1.4, Canon 24-105 F/4 L, Speedlite 600EX, 580EX II e 430EX II
http://gilsontorres.wordpress.com/
http://facebook.com/gilsontorresfotos


rodrigofaria

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 285
Resposta #9 Online: 06 de Abril de 2011, 21:06:31
Hector o seu link tá com a F/4 e não a F/4 com IS...esta é bem melhor. Confere, pois a diferença é muito pequena. O grande lançe é abertura 2.8 contra 4

Ser 2.8 é uma vantagem...Qualidade ótima mesmo em 2.8.

Colocando a 70-200 II 2.8 em F4 me parece que a diferença em sharpness é grande em toda a distância focal, especialmente a partir de 100mm:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=2


hcdesigner

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 857
  • Sexo: Masculino
    • Hélio Campos Fotográfia
Resposta #10 Online: 06 de Abril de 2011, 21:12:43
a vantagem da 70-200 2.8 IS II não etá apenas no fato de ser IS, mas no conjunto ótico que muito melhor...   ...ja usei a 70-200 f/2.8, f/2.8 IS , f/4, f/4 IS e não tenho a menor duvida em dizer que a IS II é de longe a melhor...  ...e como disse alguém acima, com a MK II é um espetáculo...
Canon EOS 6D  + Grip + Sigma 15 mm f/2.8 EX DG Diagonal Fisheye + EF 35mm f/1.4 L + EF 50mm f/1.4 + EF 85mm 1.8  + EF 100 mm F2.8 L Macro + EF 24-70 f/2.8 L USM + EF 70-200 f/2.8 L USM IS II + Extender EF 2X II + Speedlite 580EX II x2 + Tubo extensor para macro. + Canon AE1 + Canon FD 50 mm 1.4
Canon G16
http://www.heliocampos.com.br


rodrigofaria

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 285
Resposta #11 Online: 06 de Abril de 2011, 21:13:40
Tenho grana pra lente ou pra câmera...rs quem dera para os dois. Estou muito tendencioso a trazer a lente. A F/4 com IS é muito bem cotada em diversos tópicos, a dúvida é se ela atenderia a demanda e ambientes de aniversários de crianças. O legal seria testar as duas mas é impossível no momento.

Rodrigo não acha ela meio pesada não?

Pesada, muito pesada. Ainda mais que eu uso grip na 5D. Imagina como tá meu bíceps  :D

Mas sério, a ansiedade de bater uma foto com esse conjunto me faz esquecer o peso...mas pesa..pesa bastante. Mas é bom pra kc7  :D

Pra festa de criança, acho que a 24-105 F4 L IS acho uma boa pedida. Usa um ISO mais alto na 5D e trabalha em F4 pra garantir o foco da mulecada correndo. IS também faz a diferença.


rodrigofaria

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 285
Resposta #12 Online: 07 de Abril de 2011, 13:43:59
a vantagem da 70-200 2.8 IS II não etá apenas no fato de ser IS, mas no conjunto ótico que muito melhor...   ...ja usei a 70-200 f/2.8, f/2.8 IS , f/4, f/4 IS e não tenho a menor duvida em dizer que a IS II é de longe a melhor...  ...e como disse alguém acima, com a MK II é um espetáculo...

Em F8 ela brilha!!! Testa aí...


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #13 Online: 07 de Abril de 2011, 14:45:00
Ser 2.8 é uma vantagem...Qualidade ótima mesmo em 2.8.

Colocando a 70-200 II 2.8 em F4 me parece que a diferença em sharpness é grande em toda a distância focal, especialmente a partir de 100mm:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=2

Hahaha, estás de sacanagem, né??? Essa diferença é ridícula. Estamos analisando linhas, não fotos... numa foto mesmo, quero ver quem é que diferencia as duas... não serão capazes nem de diferenciar a 70-200 f4 L (não IS) com a 70-200 f2.8 IS II...

sinceramente, pra mim isso é procurar pelo em ovo...

Se estivessemos falando de uma 75-300 contra qualquer 70-200, tudo bem, a diferença é "grande" mas entre todas as 70-200, sendo elas, f4, f2.8, IS, não IS, versão I ou II... a diferença é irrisória (será muito mais diferente questões como peso, tamanho, e o próprio estabilizador, e claro, o fundamental, preço).

Mesmo assim, se tens a grana pra comprar a 70-200 f2.8 IS II, compre, é uma lente do kct... Espere depois o novo lançamento Canon.

Abs.


gtsouza

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 889
Resposta #14 Online: 07 de Abril de 2011, 17:04:18
acho que já estou me convencido...
Canon 5DMKII x 2 , Canon 24-70 F/2.8 L USM, Canon 50 mm f/1.4, Canon 24-105 F/4 L, Speedlite 600EX, 580EX II e 430EX II
http://gilsontorres.wordpress.com/
http://facebook.com/gilsontorresfotos