Leo, queria discutir uma coisa... Bem, sabe-se que com o padrão 4:3, o aproveitamento da área é melhor do que no 3:2, já que estamos fazendo um recorte mais próximo do quadrado inscrito no círculo (o máximo aproveitamento seria 1:1). Até aí tudo bem, mas há uma questão... Fala-se muito na leitura fotográfica ocidental, que tende a usar mais a horizontalidade na interpretação das imagens, assim como na escrita. Dessa forma uma fotografia mais próxima do formato quadrado, teria um aproveitamento dos eixos muito diferente, já que a imagem pode crescer na altura, mas pode ficar mais limitada na largura. Sinceramente, achas que um determinado padrão pode atender a todos os tipos de fotografia? Será que nos acostumamos a um padrão que no fundo não é o mais natural pra nós, afinal de contas? Nem questiono o aproveitamento da lente, porque distanciando-se das bordas certamente há um ganho técnico na diminuição das distorções, barrilamento, etc, mas e a questão da leitura neste formato, será que tem condições de ser bem assimilada?